BSC的公路项目绩效审计评价指标体系构建

环境绩效审计在环境审计的作用越来越重要,但目前我国对环境绩效审计的研究尚处于探索阶段,有一系列的问题需要解决。本文在重新界定环境绩效审计定义的基础上,构建了公共环境项目绩效审计(环境绩效审计内容之一)的评价指标体系,对开展公共环境项目绩效审计有一定的指导作用。

一、关于构建的总体思路\r\n绩效的内涵即基本取得共识的“五e”．就是“经济性、效率性、效果性、环境性、公平性”。火电项目投资的过程体现了其内在规律和运作机理．为绩效评价指标按一定的原则进行架构和归类提供了遵循的依据。因此构建的总体思路．应该以火电项目建设的行为过程为主线．以“五e”绩效指标为珍珠．编织出一条美丽的珍珠项链。按照这种思路勾勒出指标体系的逻辑框架：

环境投资项目绩效审计是审计领域的新课题,环境投资项目绩效审计评价指标最能体现环境投资项目绩效审计目的的实现程度。通过对如何构建环境投资项目绩效审计评价指标体系框架进行研究,具体探讨构建环境投资项目绩效审计评价指标体系的原则、设计思路及指标体系构建的内容,为我国开展环境投资项目绩效审计评价提供了可借鉴依据。

2009年9月审计署出台《关于加强资源环境审计工作的意见》,要求"各级审计机关逐步将审计范围从土地资源和水资源环境审计扩展到海洋资源、森林资源、矿产资源等领域"。刘家义审计长在2010年的"世界审计组织第六届效益审计研讨会"上也提出:"到2012年,我国所有的审计项目都将开展绩效审计,绩效评价指标体系必不可少"。2011年5月23日,新疆维吾尔自治区环保厅叫停三个破坏生态环境、未批先建的资源开发类项目。山东省2011年审计

近年来,随着我国经济建设的快速发展,各类工程项目数量的快速增加,业界对工程项目团队的关注越来越多。本文借助bsc工具,从绩效评价角度入手,研究和构建了工程项目团队绩效评价指标体系,并阐述了权重设计和指标计分方法,以期对工程项目团队的研究有所补充。

五、重新构建评价指标体系(一)评价指标选取原则指标选取的原则主要运用peterdrucker提出的smart原则,即具体的(specific)、可度量的(measurable)、可实现的(attainable)、相关的(relevant)、有时限的(time-based)。这些原则在评价指标选取中具有其各自的具体含义。具体的(specific):评价指标要清晰而具体,让评价者与被评价者都清晰明了,不能笼统。可度量(measurable):评价指标必须是可以量化

案例分析icasesstudy 政府铁路投资项目绩效审计评价指标体系研究(下) 中山大学管理学院刘运国审计署驻广州特派员办事处邓建新 五、重新构建评价指标体系 (一)评价指标选取原则指标选取的原则主要运用peter drucker提出的smart原则，即具体的(specifc)、可度量的(measu— rable)、可实现的(atainable)、相关的(relevant)、有时限的(time— based)。这些原则在评价指标选取中具有其各自的具体含义。具体 的(specifc)：评价指标要清晰而具体，让评价者与被评价者都清 晰明了，不能笼统。可度量(measurable)：评价指标必须是可以量化 的，这才有利于推广使用，能减少主观的因素而导致不同人评价会 有不同的结果。可实现(atainable)：评价指标是在付出努力的情况 下，是可以取得

一、引言近年来,随着我国经济发展和投资体制改革的转变,政府投资公共工程项目支出在整个政府财政支出的占比呈上升的趋势。特别是2008年国际金融危机以来,我国推出了"4万亿新增投资"计划,政府投资公共工程项目所承担的公共责任日益增强。而在政府投资公共工程项目中,铁路项目是政府支出的一个重要组成部分。与此同时,随着国民综合素质进一步得到提升,人们不仅关心政府

案例分析icasesstudy 政府铁路投资项目绩效审计评价指标体系研究(上) 审计署驻广州特派员办事处邓建新中山大学管理学院刘运国 一 、引言 近年来，随着我国经济发展和投资体制改革的转变，政府投资 公共l丁程项目支出在整个政府财政支出的占比呈上升的趋势。特 别是2008年国际金融危机以来，我国推出了“473-亿新增投资”计 划，政府投资公共工程项目所承担的公共责任日益增强。而在政府 投资公共工程项目中，铁路项目是政府支出的一个重要组成部分。 与此同时，随着国民综合素质进一步得到提升，人们不仅关心政府 支出的真实性、合法性，还想知道政府支出是否具有效益，是否考 虑到环境问题等。传统的财务收支审计已经不能回答人们所提出 的这一系列问题，而绩效审计能对政府支出的经济性、效率性和效 果性进行审查和评价，作为政府支出的重要组成部分之一的政府 公

政府重大投资项目对国民经济社会的发展及人民的生产生活影响重大，搞好重大投资项目绩效审计对发挥重大投资项目的经济社会效益、实现国家战略目标有着十分重要的意义。近年来为应对国际金融危机，国家实施了大量的重大投资项目，规模巨大、涉及行业很多、影响很广、带动作用很强，国家和人民对这些重大投资项目的实施效果十分关注。

一、引言基层政府投资项目绩效审计是以基层审计机关为主体,针对国家财政资金直接或间接拨款给基层政府投资项目所产生的经济性、效率性和效果性进行综合系统的审查,并对照一定的标准,做出各种客观评价,提出改进建议的一种经济监督活动。随着市场经济体制的完善、政府职能的转变、公共财政体制的建立,政府投资方向发生了重大变化,财政性建设资金逐渐投向基层政府投资项目。基层政府投资规模在不断地扩大,但同时也暴露着一些问题,一方面表

农村基础设施建设项目绩效审计最核心的内容是审计评价指标体系的建设,而评价指标体系建设的\"瓶颈\"问题是评价指标、评价标准和评价方法。本文针对农村基础设施建设项目的特点,结合建设项目绩效审计实务,构建实用且可操作的绩效审计评价模型,设计建设项目绩效审计的相关性、效率性、效果性、可持续性、合规性、安全性等六大类项目三级评价指标、评价标准和评价方法,以图有效解决绩效审计评价存在的现实问题,为一线绩效审计人员提供实务操作参考。

一、引言全球经济一体化、客户需求的个性化、以及信息技术的飞速发展迫使企业在关注内部效率的同时，更加注重提高和供应商、客户和合作伙伴之间的外部效率。而实现这一目标的关键在于如何更加有效地评价供应链的运行情况，从供应链的整体角度出发加强对企业内部和外部各个经营环节的管理。供应链运作参考模型（supply-chainoperationsreference-model，scor）能够全方位地评价企业内外部的运行效率，提高企业的竞争力。

基于现有预算评价存在的问题,引入平衡计分卡构建预算评价指标层次并选取指标,利用层次分析法计算各指标的权重,按各指标得分标准与权重综合计算全部得分,最终构成了一个完整的预算评价指标体系,从而判断企业实施全面预算管理的效果。

文章分析了军队工程绩效审计评价指标体系的组成,主要包括经济性评价指标、效率性评价指标和效果性评价指标,提出了这三种指标的一级指标和二级指标,并对每种指标的公式、数据采集、审计判断的标准以及每种指标评价的适用性进行了说明。

绩效评价指标的缺失已经成为制约我国高校绩效审计发展的瓶颈。构建高校绩效审计评价指标体系的基本思路应是:由高校绩效审计的定义推导出高校绩效审计目标,再由绩效审计目标推导出绩效审计内容,然后,在分析绩效审计目标、内容的层次性以及审计对象多元化的基础上,依据绩效审计标准体系的构建原则,推导出高校绩效审计评价指标体系框架。

近年来，各级审计机关不断加大对社保基金的审计力度，从不同层面揭露了一些社保制度设计、基金管理运作方面的问题。综观各类审计成果，各级审计机关更多的只是关注制度执行和业务管理的合规性审计，缺乏一套系统的绩效审计评价体系检查各级社保基金运行的健康状况。可结合平衡计分卡模型进行深入研究。

本文基于对财政项目计划概念框架的理解,将财政项目预算绩效评价分为绩效目标、方案决策、预算投入、过程管理、预期产出和预期效果等六个模块,构建了财政项目预算绩效评价的指标体系。

2011年初,中央出台了进入新世纪以来第八个一号文件,作出了加快水利改革发展的决定,充分彰显水利在全局中的战略地位,表明中央对水利工作的高度重视。随着中央对水利工程项目的投资加大,其相关的绩效审计工作必将增加,然而相关的绩效审计评价指标体系尚不成熟,因此现阶段研究水利工程项目绩效审计评价指标体系具有重要的理论和实际意义。

我国当前实施的企业绩效评价，实质上是按照市场经济要求实行的一项企业监管制度。随着社会主义市场经济的发展，政府管理经济的方式也正在朝着运用市场经济原则间接管理的方向不断转变。当前，我国的企业绩效审计评价指标体系正在发展的阶段，还不够成熟，在实际的运用中仍存在着一定的不足，本文重点讨论了我国企业绩效审计评价指标体系存在的问题和如何有效构建企业绩效审计评价指标体系。

当前我国正处于经济转型的关键时期，这也对政府职能提出了更高的要求，政府绩效审计评价工作发挥着越来越重要的作用。这在一定程度上为我国政府绩效审计评价工作的发展带来了较好的机遇。一直以来我国政府绩效审计评价工作发展相对滞后，在发展过程中存在各种问题，对于审计实践活动难以提供相应的指导，同时也阻碍了我国经济的发展。针对于这种情况，需要加快构建政府绩效审计评价指标体系，促进我国政府绩效审计评价工作的长远发展。

国有企业竞争环境的日益激烈，要求国有企业构建起科学的评价方式．全面综合考虑国有企业的内外部环境，从而有效促进国有企业的快速发展。