GB8808-1988软质复合材料T型剥离强度测试方法

薄复层双金属复合板材料,通常复层厚度<2mm,其界面的结合性能的检验长期以来却没有统一的标准和方法,传统的双金属复合板结合强度的检测方法如剪切强度测试法、拉剪强度测试法对薄复层来说,由于试样制作的困难和测试结果的离散性等原因均不适宜用于薄复层双金属复合板结合强度的检验.本文通过收集和总结前人的研究成果分析对比了t型剥离法、转轮剥离法、反复弯折检测法、拉剪测试法四种常用的检测方法,通过上述四种测试方法的对比,分析每种方法的优劣,为薄复层复合板的界面结合强度检查提供参考.

本文简要介绍影响软塑包装复合膜各层材料之间的结合牢固度(剥离强度)的因素,以及如何控制这些因素

软质复合塑料材料剥离试验方法

碳纤维管状复合材料拉伸强度测试方法研究_单鸿波

为快速测定评价木塑复合材料(wpc)的热稳定性,建立wpc热稳定性测试方法的国家标准,促进wpc的研究与发展,以木粉/聚丙烯复合材料为研究对象,以氧化诱导时间为测试指标,确定了试验仪器、实验温度、试样规格、试样质量、升温速率等测试条件；并采用所确定的测试方法测试了企业不同配方、不同成型工艺制备的wpc的热稳定性。建立了差示扫描量热法测定木塑复合材料热稳定性的测试方法,测试温度为200℃,试样规格为粉状试样,试样质量为10mg,升温速率为20℃/min。该方法测试过程简单,所需试样质量少,检测结果的准确性、重复性、再现性和代表性好,而且适用范围广泛,适用于经挤出法、注塑法、模压法制备的聚乙烯(pe)基、聚丙烯(pp)基及聚氯乙烯(pvc)基wpc。

剥离强度是铝塑板的重要质量指标之一,它直接影响铝塑板的使用寿命。如果剥离强度太小,铝塑板在高温环境下容易起泡和产生铝塑分离。特别是外墙板,由于外界环境差,日晒雨淋,加速了粘合剂的老化,因此对剥离强度要求更高。国家标准规定:剥离强度检测采用180度角铝塑剥离,内墙板≥5.0n/mm;外墙板≥7.0n/mm。

采用仪器试验和手感评估相结合的方法,对针刺复合土工布的剥离强度进行了测试和讨论。试验表明,针刺复合土工布剥离强度考核指标定为6n/5cm左右是经济、合理的。

铝塑复合板作为一种新型的建筑装饰材料,广泛应用在大型建筑幕墙工程中,剥离强度是反映铝塑复合板质量的重要指标之一,本文对铝塑复合板剥离强度的主要影响因素进行分析,并介绍了剥离强度检验方法和注意事项。

本文主要介绍了国内外对于双金属复合材料界面结合强度的测试方法,对其应用的范围及适用对象进行了详细比较。在传统的测试方法基础之上,结合日本测试复合钢的测试标准,给出了一种新的铜-钢复合导线的界面结合强度测试方法。经过实验验证,该方法具有科学可靠性,可测试任意规格线径和任意界面结合强度的铜包钢导线,并且可测试任意双金属复合材料的界面结合强度。

为研究筋条-蒙皮界面强度对复合材料加筋平板剪切承载能力的影响,采用基于接触属性定义的粘聚区模型分析蒙皮-筋条界面损伤的萌生和扩展,采用基于二维hashin准则的渐进损伤模型计算复合材料层板失效.仿真结果与试验吻合较好,验证基于接触属性定义的粘聚区模型用于整体复合材料加筋板筋条剥离分析的工程实用性.计算结果表明:为充分发挥复合材料加筋板的承载潜力,筋条-蒙皮界面应具有较高的强度.

对比盘螺纹下屈服强度测试的三种方法，证明偏置法是测试结果接近真值而又满足生产检验需要的最佳选择。

材料硬度测试方法 硬度具体区别和换算 硬度是衡量材料软硬程度的一个性能指标。硬度试验的方法较多，原理也不相同，测得 的硬度值和含义也不完全一样。最常用的是静负荷压入法硬度试验，即布氏硬度(hb)、洛 氏硬度(hra，hrb，hrc)、维氏硬度(hv)，其值表示材料表面抵抗坚硬物体压入的能力。 而里氏硬度（hl）、肖氏硬度(hs)则属于回跳法硬度试验，其值代表金属弹性变形功的大小。 因此，硬度不是一个单纯的物理量，而是反映材料的弹性、塑性、强度和韧性等的一种综合 性能指标。 1、钢材的硬度：金属硬度(hardness)的代号为h。按硬度试验方法的不同， ●常规表示有布氏（hb）、洛氏（hrc）、维氏（hv）、里氏（hl）硬度等，其中以hb及 hrc较为常用。 ●hb应用范围较广，hrc适用于表面高硬度材料，如热处理硬度等。两者区别在于硬度计 之测头不

不同标准下胶合木胶层压缩剪切强度测试方法比较-论文

本文从pcb基板剥离强度的角度出发,综述了相关的粘附理论和影响剥离强度的因素及应力分析,介绍了铜箔表面的粗化工艺和有关剥离强度检验标准。

复合材料复合材料

剥离强度作业指导书 版本1．01 版次第1次修改 页码第1页共1页 文件号bjhb-zl-019 1.目的： 通过剥离强度测试，测试不同原材料、不同层压条件下，eva与 玻璃、eva与tpt的剥离强度。 2.范围： 新进批次的eva、tpt剥离强度测试；新供应商eva、tpt审核。 3.测试流程： 3.1试样准备 3.1.1使用与层压件相同批次规格的材料和叠层方式。 3.1.2eva20㎜×80㎜，tpt面积20㎜×200㎜，叠层时一端对齐。 3.1.3将小片漆布固定在eva与tpt（测试eva、tpt剥离强度）或 eva与玻璃（测试eva、玻璃剥离强度）之间，置于被拉起的一端。 3.2层压试样，同一炉层压或在相同条件下层压。 3.3清理试片，用刀片沿tpt边缘划去因层压溢出的eva，以确保试条 宽度为2㎜。 3.4将试片和拉

按照gb8624—2006研究了复合材料进行a级防火性能测试的方法,并结合一些实例分析了同一种测试样品可能进行的各种测试项目组合。分析表明,对于任何一种复合材料,要达到a级防火性能,都可能会有3～4种测试方案组合。只有加深对标准的理解,才能正确地评定产品的燃烧性能,从而有针对性地制定出提高产品燃烧性能的方案。

仅供个人学习参考 防腐补口剥离强度试验记录表 线-06 单位工程名 称 分部工程名 称 日期试验区段 试验位置 (焊口编号+m) 试验宽 度 (cm) 试验长 度 (cm) 试验温 度 (°c) 剥离强 对pe对 tb029～ tb030tb029+033rw+22105112 tb030～ tb031 tb030+007w+32104911 tb031～ tb032 tb031+028+52105212 tb032～ tb033 tb032+009w+32105010 tb033～ tb034 tb033+025+52104811 tb034～ tb035tb034+038+22105212 施工单位监理（建设） 试验人： 技术（质量）员： 技术负责人： 2016年 03月02日 监理工程师

本文针对gb／t17748—1999标准中铝塑板180°剥离强度测试方法(gb／t2790标准)中存在的问题进行分析，提出铝塑板存在挠性部分不够“挠”(特别是铝材较厚较硬时)，刚性部分又不“刚”的问题，导致在试验中，产生了使试件弯曲的力矩m_0(f)，加之试件刚性部分抗弯刚度(ei)刚性部又较差，于是试件就产生了弯曲变形这与180°剥离强度测试方法规定的适用对象性状有差异，影响测试结果。赞成等效采用astmd1781-1998《胶粘剂滚筒剥离试验方法》检测铝塑板剥离强度。

gb／t5480．5-1985《矿物棉及其制品渣球含量试验方法》是参照bs2972《无机隔热材料标准试验方法》等标准而制定的。该标准已颁布实施近20年．本文叙述了gb／t5480．5矿物棉及其制品渣球含量试验方法的制修订背景、主要技术内容与国外同类标准的对比，并对修订的内容做了专门的说明。

提出一种新的激光焊接接头剪切强度测试方法:即将现有的两块板材、一条焊缝的试样制备方法,改变为四块板材、四条焊缝的试样制备方法。选取透明聚丙烯(pp)和不透明pp板条试样进行了验证性试验,按照两种塑料焊接强度测试方法在万能材料试验机上试验观测,对测量结果和数据进行和分析证明:双搭的焊接剪切强度测试方法因为没有附加力矩的作用,不会改变焊接面受力状态,因此在拉伸剪切过程中没有角度偏转,而单搭的测试方法存在附加力矩带来的角度偏转;在相同能量密度区间,测试得到的双搭剪切断裂强度值高于单搭焊接的试样的值。这是因为单搭焊接焊缝的断裂的是不同步的,而双搭焊接断裂是同步的。

为了提高检验效率,采用微波干燥法取代国家标准规定的烘箱干燥法,测定实木复合地板浸渍剥离指标。结果表明,微波干燥法可以将干燥时间由3h缩短到8min,而且同样没有导致开胶,达到了相同的干燥效果。微波干燥法可以取代烘箱干燥法检测实木复合地板浸渍剥离指标。