丹江口水库十堰水源区乡村清洁工程建设探索与实践

檲檲檲檲檲檲檲檲檲 檲檲 檲檲檲檲檲檲檲檲檲 檲 檲 殘 殘殘 殘 研究论述 丹江口水库水低温低浊期混凝剂优选 孙云凯 1 ，何文杰 1，2 ，孙颖 3 ，谭浩强 4 （1．天津城建大学环境与市政工程学院，天津300384；2．天津市自来水集团有限 公司，天津300040；3．中国市政工程东北设计研究总院，吉林长春130021； 4．哈尔滨工业大学，黑龙江哈尔滨150090） 摘要：针对低温低浊时期丹江口水库水，通过混凝沉淀烧杯试验，对水厂普遍使用的3种 混凝剂三氯化铁（fecl3）、聚合氯化铝（pac）和硫酸铝（as）的投加量与沉淀时间进行优选。结果 表明，在试验范围内，fecl3和pac投加量与余浊有很强的负相关性，在投加量为12mg/l时余浊 最小，分别为0．38和0．30ntu，明显优于as；混凝剂投加量与

南水北调中线工程水源地丹江口水库

丹江口水库某坝段系统可靠度分析——在结构系统可靠度研究的基础上。根据重力坝系统的特点，对服役重力坝系统可靠度的计算方法进行了探讨。并通过计算南水北调工程丹江口水库左联混凝土坝第36坝段的系统可靠度，得出了一些有意义的结果。　　

丹江口水利枢纽建成至今已有四十多年,承担防洪、发电、灌溉、航运、养殖等任务。防洪、发电及对汉江河道的影响等方面都有很深的研究,本文着重分析丹江口水库枢纽对汉江航运的影响,分析得出其修建后汉江通航条件得到大幅改善。

丹江口水库是我国已建的一座大型水利水电枢纽，由于水库兴建时期国家经济实力不足与其它历史原因，造成移民吃、住、行、饮水、就医、上学等许多遗留问题。为解决这些问题，政府拨出专项经费，采取了加强农田基本建设，科学利用消落地与滩涂种植意杨及植桑养蚕，进行适当工程防护等措施，增加耕地，以保障移民最基本的生存条件，同时也调整了产业结构，充分利用农村剩余劳动力和剩余劳动时间，发展种养殖业与二、三产业，取得了显著的社会效益和经济效益

阐述了南水北调工程丹江口水库消落区保护与利用管理的目的和意义,分析了丹江口水库初期工程消落区保护与利用管理的现状,并在此基础上对大坝加高后水库消落区保护与利用管理的体制机制、模式途径等进行了研究,提出了尽快制定消落区保护与利用管理的政策法规,开展消落区保护与利用规划,以及开展消落区治理和保护、植物培育、水环境保护、资源配置等科学研究的对策建议。

南水北调工程丹江口水库消落区保护与利用管理研究

目的:保护丹江口水库水质,预防库区疾病的发生与流行。方法:2013年3—6月,在湖北省十堰市全面开展南水北调中线工程丹江口水库库底卫生清理工作,根据清理对象的特点分别采取清运、焚烧、填埋及必要的消毒措施,对鼠类进行毒饵毒杀。用培养法检测粪大肠菌值;结合现场流行病学方法对清理效果进行评价;用鼠夹法评价灭鼠效果。结果:卫生清理率、清理质量达标率、资料建档率均为100%,灭鼠后监测鼠密度为0.29%。结论:南水北调中线工程丹江口水库库底卫生清理质量达标,能够满足2014年9月底丹江口水库蓄水的需要。

第!!卷第"期 !##!年$#月 水土保持通报 %&’()*+,-.,*’/+01/)(23,+4(25/)*,+ 6,’7!!89,7" :;) ?>>"#@ 摘要a河南省淅川县是南水北调中线工程渠首所在地b全面地分析了该县水土流失的原因c危害b查找 了水土保持工作存在的主要问题8并提

根据丹江口水库区的地震地质构造建立库区的有限元模型,反演丹江口水库区蓄水前的构造应力场和地应力场,并分析其分布特点以及库区塑性应变特点。研究成果为丹江口水库提高水位后诱发地震的预测与安全评价提供参考。

正在建设中的丹江口水库大南加高工程

丹江口水库上游陕西段集水区。亦即南水北调中线工程近期水源区(以下简称水源区),包括陕西境内汉江和丹江两个流域。涉及汉中、安康、商洛、宝鸡和西安五市31个县(市)的585个乡镇、7964个行政村。总人口806.18万人(其中农业人口683.37万人),人口密度为130人/km2。总土地面积为6273100hm2,其中,农耕地面积1037628hm2,占总土地面积的16.54％;林地面积2978024hm2,占47.47％;草地面积123711hm2,占1.97％;园地面积456580hm2,占7.28％;水域面积111439hm2,

丹江口水库在南水北调工程中起到了举足轻重的作用,其流域水资源生态补偿研究具有重要的意义。首先介绍了丹江口水源区生态补偿的原则与补偿机制模式,在此基础上提出量化的水资源生态补偿计量方法,以丹江口水库为依托进行分析研究。得出以下结论:丹江口水库主要的生态补偿主体包括水电业主部门以及各级中央及地方政府,主要生态补偿对象包括湖泊与河流生态系统和移民安置。其中第5种生态补偿方案适合目前丹江口水库运行模式,其生态补偿标准为51.04亿元/a。

目的为国家南水北调中线工程建设卫生合格以供水为主的水库提供科学依据。方法按湖北省卫生厅下发的《丹江口水库库底卫生清理技术规范》要求的方法开展库底卫生清理消毒工作,结合现场流行病学调查对消毒效果进行评价。结果对随机抽检的2255处场所土壤样品,清理消毒前检测粪大肠菌值、蛔虫卵死亡率合格率分别为55.21%、56.76%,经过6个月的库底卫生清理消毒,粪大肠菌值、蛔虫卵死亡率合格率均为100.00%,一般性污染源与传染性污染源符合gb7959-2012《粪便无害化卫生要求》。结论库底卫生清理消毒工作达到预期的效果。

南水北调中线工程丹江口水库移民 补偿标准 作者：办公室来源：移民指挥部更新时间：2010-1-3010:25:33 [1] 各有关单位： 根据国务院南水北调工程建设委员会办公室《关于南水北调中线一期 工程丹江口水库初步设计阶段征地农村移民安置规划设计报告(直接费概 算)的批复》(国调办征地[2009]215号)的精神，为了保护移民群众的合法 权益，保障移民的参与权、知情权和监督权，坚持阳光操作，增加移民工 作的透明度，现将丹江口水库移民补偿标准通知如下： 一、移民个人补偿标准 (一)农村居民房屋补偿单价。正房：框架735元/㎡、砖混530元/㎡、 砖木479元/㎡、木394元/㎡、土木384元/㎡;偏房：砖混530元/㎡、砖 木359元/㎡、木296元/㎡、土木288元/㎡，附属房210元/

在南水北调中线工程中,做好丹江口水库移民工作十分重要。文章分析了丹江口水库库区移民安置的特点,从经济学视角探讨"逼近市场化"移民新思路的必然性和可行性,并提出相关政策建议。

介绍了南水北调中线工程丹江口水库移民信息系统建立的相关技术,阐述了系统的地图基本操作、淹没面积计算、信息查询统计、移民规划分析、空间分析、三维显示分析等六大模块功能。实践表明,该系统改变了传统的水库移民规划管理的工作方法,为移民专业人员和管理人员提供了一个科学、高效的工具,取得了良好的效益。

采用平面二维水库水质数值模型与综合因子评价相结合的方法,对丹江口水库现状和南水北调工程实施后的水库富营养化水平进行了预测与评价.结果表明,南水北调工程实施后,总体上水库水质为中-中-富营养水平,营养状况较工程实施前好.但局部库湾水流流速减缓,水体趋向富营养化.

在南水北调中线工程通水前夕,为了解丹江口库区水质状况及影响库区水质的主要污染因子,于2014年平水期(5月)、丰水期(8月)、枯水期(12月)对库区内26个点位表层水样进行采集,分别采用单因子评价法、综合污染指数法和主成分分析法对库区水质进行评价。单因子评价结果表明,tn对水质评价结果有重要影响,参与评价时库区水质为ⅳ类或ⅴ类。综合污染指数法评价结果表明,库区水质整体处于中污染,平水期水质优于枯水期和丰水期,且丹江库区(dk)水质劣于汉江库区(hk);总磷(tp)、总氮(tn)、高锰酸盐指数(codmn)及生化需氧量(bod5)为库区的主要污染因子。主成分分析法结果表明,库区水质主要受溶解氧(do)、tn、bod5及codmn的影响;dk各点位主成分得分均值高于hk各点位主成分得分均值,也说明hk水质整体上略优于dk水质。

丹江口水库是南水北调中线工程的水源供给区,整个规划库区承担着重要的区域公共生态责任.国家对库区水质、水量提出了严格的指标性要求,整体水环境安全是保障调水目标实现的基础性环节.本文在分析了库区污染源及水质现状的基础上,以2010年、2030年为评价目标年,采用dillon模型建立了水体富营养化与磷负荷之间的关系,对丹江口水库富营养化趋势做出宏观模拟分析.结果表明,水库存在富营养化的风险,需要进行纳污能力核算.结合丹江口水库水质现状、水污染特点,以及全国水资源综合规划要求,确定cod和nh3-n为纳污能力计算控制指标,选用河流二维水质模型,对库区局部污染水域纳污能力变化进行模拟分析.结果表明,水库蓄水位加至170m后,计算区域水体的cod、nh3-n月消纳总量相对157m水位时均下降,局部水域纳污能力减弱,国家及库区政府部门应给予重视.

丹江口库区留置人口涉及面广、人口众多,可持续发展问题成为制约库区长期和谐稳定的关键因素.针对目前库周留置人口面临的耕地资源减少、基础设施落后、公共服务设施不完善、库区产业基础薄弱、社会管理难度大等问题,分析了其产生的历史原因和政策原因,提出了实施生态移民、土地整治、提高耕地质量、完善配套设施、培植致富产业、开展技能培训、完善对口帮扶等切实可行的对策措施,以为后续移民规划工作的开展提供参考.

根据2000-2004年监测资料,对丹江口水库库区水环境质量进行分析和评价,结果表明:丹江口水库水质总体状况较好,坝上、坝下、凉水河和清泉沟4个断面年平均、汛期和非汛期综合水质指标均符合ⅰ类标准,并且非汛期水质优于汛期。陶岔监测站各监测项目中,总氮2004年综合评价、汛期、非汛期和年平均均为ⅳ类,其余指标为ⅰ或ⅱ类。