多目标多层次模糊综合评价在电力企业运营状况评价中的应用

文章结合改进的多目标多层次模糊评价方法对辽宁中部某灌区群的节水改造效益进行综合整体评价。结果表明,改进的方法可结合优属度对各评价指标隶属度进行优化排序,改进传统方法指标特征排序较为主观的局限;改进方法下各灌区节水改造效益综合评价度在0.3706~0.6066之间,灌区群整体综合评价度为0.5065,评价结果合理性好于传统方法,和灌区群实际节水改造效益情况更为吻合。

本文针对目前土石坝安全综合评价系统，应用多层次模糊评价理论，建立土石坝综合评价的数学模型。依据《大坝安全评价导则》并结合生产实践经验确立了模糊评价的指标体系和评价等级，并开发了土石坝综合分析评价程序。该程序对评价过程中的权重计算、隶属度计算、综合评价分析等全过程进行支持。

通过对企业经济效益影响因素的综合分析,确定了综合评价的层次结构,建立了模糊多层次综合评价方法。该方法通过模糊合成运算,将复杂的企业综合经济效益综合评价问题转化为定量指标,从而能更科学地评价企业的经济效益状况。

通过对企业效益影响因素的综合分析，确定了综合评价的层次结构，建立了模糊多层次综合评价方法。该方法通过模糊合成运算，将复杂的企业综合经济效益综合评价问题转化为定量指标，从而能更科学地评价企业的经济效益状况。

资费问题、客户隐私泄露、遭受恶意侵害等事件的频发把公众视线频繁聚焦于通信服务企业。伴随着一系列制度的出台,通信行业被推上了改革的风口浪尖。社会责任成为通信服务企业必须面对的课题。文章构建了通信服务业社会责任评价指标体系,在层次分析法的原理上,使用多层次——模糊综合评价方法对通信服务业社会责任进行评价,并归纳了评价结果的应用路径,对我国社会责任的理论和实践发展形成了有益的补充和促进。

资费问题、客户隐私泄露、遭受恶意侵害等事件的频发把公众视线频繁聚焦于通信服务企业。伴随着一系列制度的出台，通信行业被推上了改革的风口浪尖。社会责任成为通信服务企业必须面对的课题。文章构建了通信服务业社会责任评价指标体系，在层次分析法的原理上，使用多层次——模糊综合评价方法对通信服务业社会责任进行评价，并归纳了评价结果的应用路径，对我国社会责任的理论和实践发展形成了有益的补充和促进。

1、前言水利项目的社会效益和影响是极其广泛的、多层次的。就其内容而言,一般包括社会经济效益、自然资源利用、社会环境影响和自然与生态环境影响等方面,而它们又分别由各自的低一层次的指标或因素所组成,这些低一层次的因素还可以进一步分解。从项目社会效益和影响的数学模型结构的角度来看,这是典型的递阶多层次的模型结构。

基于模糊数学基本理论、层次分析法(ahp)和特尔菲法,深入研究建筑工程施工的特点,建立建筑工程施工的多目标多层次模糊综合评价模型。具体提出确定评价指标体系过程中对专家咨询结果统计处理方法和各指标权重的确定方法以及模糊评价过程。

一项石油单井工程的施工建设涉及到许多方面,本文从单井项目成本、工期、质量、环境影响和安全健康五大方面进行了分析;建立了单井工程项目综合评价指标体系和综合评价模型;给出了指标和权数的确定方法;并运用模糊数学的原理对单井工程项目进行了模糊综合评价,结合单井工程实际进行应用。

文章基于smart准则,应用多层次模糊评价法对科技招标项目的评标体系与方法进行了研究,并应用实例对评标体系的设立、评价指标权重的确定、中标单位的模糊优选进行了说明。

结合我国水利建设的现状和特点构建了水利建设项目综合指标评价体系,运用熵权法确定各评价指标的客观权重,并将熵权与多层次模糊综合评价法相结合,建立水利建设项目综合评价模型,对水利建设项目进行多层次模糊综合评价。该方法比传统的模糊综合评价法能够更加科学、客观地对水利建设项目进行综合评价,从而为项目管理决策提供科学有效的依据。

基于模糊数学原理,提出将模糊综合评价理论应用于桥梁技术状况评价。对于桥梁技术状况的评价,依据各构件的破损状况采用专家打分法来确定其评分,并由桥梁各构件的相对重要性给出评判权重,从而得出桥梁技术状况以评分值表示的评判结果。

为了客观地选择资水流域的近期开发工程,运用多目标综合评价方法对其进行论证,其结论符合流域实际情况。该方法克服了传统方法的局限,考虑了包括技术、经济、工程地质、施工条件、地方支持程度等多方面的影响因素及防洪、发电、灌溉等多项开发目标。该方法可应用于其他工程设计的方案比较中。

阐述了多层次模糊综合评价法的原理与方法,提出了采用该方法对公路客货运站场布局方案进行综合评价。并以对泰安市交通规划研究的公路枢纽站场布局方案的评价为例,详细阐述了多层次模糊综合评价法的实际应用。

水电工程项目开发周期长,投资大,涉及范围广,风险因素多且种类繁杂,风险因素之间的内在关系错综复杂。本文将多因素模糊综合评价模型引入到水电工程项目风险分析之中,并结合水电工程承包风险实例进行了应用分析。

以西北某灌区为例,利用模糊层次综合评价法对工程生态环境影响进行了评价,首先将总体生态环境评价作为最高层次的评判对象,将自然、生态和社会环境3个子系统作为第2层次评判对象,将生态环境组成要素如土质、地表水文等8个要素作为第3层评判对象,将水质、植被等15个要素作为第4层次评判对象。模型建立后,对各因素的权重进行了分析,对灌区最后的综合评价是很好,模型分析结论与实际情况相符。

针对目前建筑工程质量综合评价系统,应用多层次模糊评价理论,建立建筑工程施工质量综合评价的数学模型。依据《建筑工程施工质量验收统一标准》并结合生产实践经验确立了模糊评价的指标体系和评价等级,并开发了建筑工程质量综合分析评价程序。该程序对评价过程中的权重计算、隶属度计算、综合评价分析等全过程进行支持。

本文在多次综合专家意见的基础上,经分类归纳和逻辑分层,提出了四层次(目标层、宏观层、效果层、指标层)、三大类(项目施工过程控制、项目施工目标实现度、施工效益),共计32个具体指标的中小型水利水电工程项目施工后评价指标体系,基本涵盖了中小型水利水电工程项目施工内容,符合工程项目施工的实际情况.并以该评价指标对某水电站工程项目施工后进行了评价,表明此水电站施工工程项目是成功的,达到了预期的目标,为企业创造了良好的经济效益,提高了企业的影响、扩大了企业的知名度、树立了企业的品牌.

模糊综合评价模型在项目评审中的应用——在专家评定法等评价模型中，各专家被看成是完全平等的个体，忽视了各个专家的评价结果的重要性的不同。由于实际评审中的专家本身的业务素质及专家对某次具体打分的把握程度的不同，各个专家的打分值对所评审项目的重要性...

模糊层次综合评价分析法是将模糊综合评价法和层次分析法结合起来应用于本文的内部审计风险评价的一种方法。利用这种方法可以使内审人员(专家)通过实地调查,结合某企业的实际情况和企业自身特点,针对各个风险因素逐项进行评分,再根据作者提出的综合评分公式,计算出评价对象的综合分值,并参考风险等级评价集,最终可以判断企业的内部审计风险是否符合企业实际,为企业的内部风险管理提供较为科学的评价方案。

在城市地铁区间施工中,预支护方案的选择涉及诸多因素,本文基于地铁工程的特点,综合应用系统工程的模糊数学识别理论与模糊关系优选理论,建立地铁施工预支护方案选择的多目标多层次模糊决策理论模型,以方案的目标特征值作为最低层次的输入,依次以低层次的输出作为高层次的输入,对每一层次进行模糊计算,最后用级别向量的特征值对各个预支护方案进行排序,得出最优方案。通过算例计算得到比较理想的结果,有效地解决受众多模糊性和不确定性因素影响的地铁施工预支护方案的多目标优化决策问题。