房价波动对城镇居民消费影响效应的区域差异性

本文通过扩展lettau―ludvigson模型,结合我国股票市场与房地产市场的实际情况,对股价和房价波动对居民消费影响进行了实证研究。结果表明,股市对居民消费的影响存有弱负效应,而房市对居民消费的影响存在较大的正效应。因此,必须建立健全股票市场和房地产市场,实施有效的宏观调控,以促进我国经济持续健康发展。

本文在生命周期—永久收入的消费分析框架中引入信贷传导机制,证明了信贷市场的发展可以通过放松流动性约束和促进跨期消费替代效应来缓解房价波动对消费的影响。在此基础上,提出抑制高房价不能以挤出消费为代价,而应发展资产价格渠道和促进信贷可得性。

通过文献梳理发现国内现有研究主要是从全国或省际层面来展开的,较少有文献剖析特定省份内部的城市消费差异特征,为此在剖析房价波动对消费影响的预算约束效应、流动性约束效应、预防性储蓄效应三条传导路径基础上,选取山西省11个地级市2000—2015年的面板数据,利用固定效应变系数模型实证考察了房价波动对居民消费的影响。结果表明:房价波动对居民消费的影响具有显著的城市异质性。具体而言,房价上涨在太原、大同两城市体现出正财富效应,而在其他城市体现出负财富效应,且作用力度存在显著差别。据此,从实施房地产分城调控政策、建立健全金融市场体系以及加大政府公共服务水平等方面就如何提升山西省的居民消费水提出了相应的对策建议。

随着社会的发展,人们对住房要求不断提高,也就导致了房产行业越来越热,房产的投资比重不断增长,顺带房价也越炒越高,导致居民的购买力下降.因为高房价,居民的消费能力持续下滑,消费水平远远低于可支配的收入水平,导致居民消费对经济的发展贡献不高.总而言之,因为房价的过快增长,居民消费要承受巨大的负担.

房地产行业的飞速发展不仅对我国宏观经济起到了一定的调控作用,同时也对人们的生活产生了各种各样的影响,其中最为典型的就是房地产价格变化对居民消费所产生的影响。文章针对房地产价格波动对城镇居民消费的影响进行了分析和研究。

自1998年我国商品房改革开始，房地产行业逐步走上市场化道路。一方面，房地产业较高的产业关联度使它成为国民经济的支柱产业；另一方面，在城市化的背景下，房产需求猛增，价格持续上涨，行业发展迅速。随着2008年全球金融危机的爆发，外部需求疲软，出口导向型经济难以为继，扩大内需成为政策焦点。

进入新世纪以来,尽管政府采取了一系列措施加强对房地产市场的宏观调控,但房价仍然在波动中不断攀升。高房价不仅导致城镇居民消费率下降、对其消费产生挤出效应,而且阻碍城镇居民消费结构升级、扭曲其住房消费模式与心理,成为扩大内需的阻力。为了消除高房价对城镇居民消费的负面影响,应从强化政府与企业责任入手,加快城镇住房保障体系建设,完善调控房地产市场政策措施,倡导城镇居民理性的住房消费观念,使高房价回归到合理区间,为增加城镇居民日常消费、扩大内需创造良好的市场环境。

房价和股价波动如何影响宏观经济,又如何对居民消费产生影响?这是很多人都感兴趣却又让人迷惑的问题。本文运用相关性检验、方差分解和格兰杰因果检验对中国1998-2010年间中国房价、股价、居民消费和经济波动的特征及根源进行了较为全面的互动研究。结果发现,四者关系复杂,各变量均呈现出一定的顺周期特性且互相关联,房价和股价波动会早于经济波动和消费波动,这说明房地产和股票确实是宏观经济的晴雨表。但研究还发现,房价和股价波动对居民消费和经济波动冲击的影响力度不大,而居民消费与房价波动和经济波动之间均存在双向因果关系。而且,房价波动对经济波动的影响更为复杂,可通过消费和股价波动两个传导途径间接作用于经济波动。

住房价格较高与国内消费不足是现阶段我国亟需解决的两个问题,在中国经济进入新常态的背景下,理清住房价格对于城镇居民消费的影响具有现实指导意义。鉴于此,本文利用中国31个省(市、自治区)2003~2013年数据,基于面板门槛模型,对住房价格与城镇居民消费的关系进行实证研究。结果表明:(1)现阶段我国住房市场总体呈现出\"财富效应\";(2)住房价格对于城镇居民非居住消费影响具有参数异质性,两者之间存在非线性关系;(3)伴随房价的上涨,房价对城镇居民非居住消费影响的弹性系数从0.0635降至0.0482,\"财富效应\"有所减弱。

本文基于重庆市1997～2010年数据,选取商品房平均价格、城镇居民人均消费支出和城镇居民人均可支配收入为变量,运用adf单位根检验、johansen检验和granger因果检验等计量方法,对重庆市房价与居民消费支出之间的关系和作用机制进行实证研究,结果显示,房地产财富效应是存在的,房价的上涨对居民消费起促进作用。

房地产作为消费者非金融资产的重要组成部分,其价格波动会直接或间接引起财富水平的变动,从而影响到居民的消费行为乃至整个宏观经济。在分析房地产财富效应的内涵和一般传导机制的基础上,结合我国国情,分析这些传导机制在我国房地产市场中的运行情况,为我国房地产市场的健康发展提出政策建议。

房改以来,城镇居民住房消费比重节节攀升,对城镇居民的消费产生了巨大影响,主要表现在居民其他消费项目的缩减.在食物支出不变的情况下,住房消费挤占其他消费而使得居民消费不足,导致恩格尔系数的上升.

房改以来,城镇居民住房消费比重节节攀升,对城镇居民的消费产生了巨大影响,主要表现在居民其他消费项目的缩减。在食物支出不变的情况下,住房消费挤占其他消费而使得居民消费不足,导致恩格尔系数的上升。

理学院《应用多元统计分析》课程论 文 论文题目：多元统计分析中国城镇居民人均消费水平 专业：统计学 班级：112班 姓名：杨晓丹学号11480020204 指导教师：韩明职称教授 2013年12月12日 i 摘要 本文通过选取2011年我国31个省市自治区城镇居民在食品、衣着、居住、 家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务及其他商品和 服务等方面的人均消费性支出，运用聚类分析及主成分分析对各地区进行比较和 分析。用聚类分析将各地区进行分类，对分类的地区进行比较，用主成分分析根 据所选主要成分将各地区排名。找出各地区城镇居民在消费性支出方面存在的差 异，并提出相应缩小差异的建议。除了地区间的比较，将结果同前一年比较，明 确地区经济发展变化。 关键字：人均消费性支出聚类分析主成分分析 ii 目录 摘要.......

基于时变参数状态空间模型,利用1999—2016年的季度数据测算了我国住宅价格对城镇居民消费影响的时变特征.结果表明,我国住宅价格对消费的影响整体上呈现微弱的财富效应,住宅价格的mpc位于0.0543到0.1155之间.2004年之前住宅价格上升对消费的影响波动剧烈,2004年后大致呈现先上升,2013年后开始下降的"倒u"型趋势.这说明近年来房价上升对消费的挤出效应迅速增强.鉴于此,从挤出效应传导机制入手,政府应该谨慎平稳调整房价、增加保障性住房供给,并提高城镇化进行中外来人口收入.

基于时变参数状态空间模型,利用1999—2016年的季度数据测算了我国住宅价格对城镇居民消费影响的时变特征。结果表明,我国住宅价格对消费的影响整体上呈现微弱的财富效应,住宅价格的mpc位于0.0543到0.1155之间。2004年之前住宅价格上升对消费的影响波动剧烈,2004年后大致呈现先上升,2013年后开始下降的＂倒u＂型趋势。这说明近年来房价上升对消费的挤出效应迅速增强。鉴于此,从挤出效应传导机制入手,政府应该谨慎平稳调整房价、增加保障性住房供给,并提高城镇化进行中外来人口收入。

为了探讨住房价格波动对居民消费的影响,从个体居民视角,依据微观消费理论,分别分析在投资品属性和消费品属性两种情况下,住房价格波动对居民预算约束线的影响,结合居民效用函数,研究发现住房价格波动首先通过替代效应改变居民的消费决策,其次住房的投资品属性通过正的收入效应促进居民消费,消费品属性通过负的收入效应抑制居民消费。该研究结果对政策制定者制定政策调整住房市场进而刺激居民消费具有一定的理论参考价值。

近年来,房价对居民消费的影响问题备受关注。文章从住房的双重属性出发,将居民未来收入预期和旅游消费习惯等因素融入到理论和实证分析,探索我国现阶段房地产价格与居民旅游消费关系的规律性。运用动态面板系统广义矩估计(sys-gmm)方法,对我国35个大中城市2001—2010年相关数据进行分析,得到具有一定稳健性的结论:房价与旅游消费之间存在正u形关系,即房价变化对旅游消费同时具有财富效应和挤出效应,总体表现为财富效应;房价与旅游消费的关系受到外部因素的调节,适当宽松的信贷环境将有利于财富效应的释放;房价对旅游消费的作用存在区域差异,东部城市表现出强于中部城市的财富效应,而西部城市总体效应不稳定。

城镇居民购房主观意愿对房价形成的影响——本文在上海市房地产科学研究院2006年8月对2.8万余户城镇常住居民进行住房需求问卷调查所获数据的基础上,对上海城镇居民购房的期望价格进行分析,从而对房地产市场的基本态势进行判断,为经济预测和政策规划提供借鉴.

[博士]房地产价格变动对城市居民消费的影响研究——【学位年度】2009　　【摘要】　　20世纪80年代以来，股票和房屋等资产价格的变动对市场经济国家的宏观经济和消费的影响越来越显著，引起各国经济学家的广泛关注。中国自1998年住房制度市场化改革以来，房...

泉州市居民消费问题的探讨——泉州市居民的消费水平居于全省前列,但现阶段的消费存在不少问题:教育、住房、医疗的支出在居民支出中占据了较大比重,影响了居民在其它类别上的消费,并且农村居民与城镇居民在消费水平及消费类别上存在着较大的差别,问题产生的原因...

本文回顾了国外房产价格上涨对居民消费影响的三种理论传导机制—财富效应、抵押信贷效应和购房支出压力效应,通过比较宏观数据研究和微观数据研究的差别来分析未来研究发展的走势,整理了国外主要研究结论。在我国房地产市场起步晚、研究相对落后的背景下,对国内现有研究成果进行总结、评价,以期对今后的研究有所帮助。