选择特殊符号

Ф δ ° × # Ⅱ Ⅲ ½ ¼

选择搜索类型

市场价信息价参考价询价供应商云知资讯文库百科

热门搜索

造价通

请输入搜索

首页 > 百科 > 电气百科

Linux防火墙

《Linux防火墙》创造性地将防火墙技术和入侵检测技术相结合，充分展示开源软件的威力。书中全面阐述了iptables防火墙，并详细讨论了如何应用psad、fwsnort、fwknop 3个开源软件最大限度地发挥iptables检测和防御攻击的效力。大量真实例子以及源代码更有助于读者理解安全防御的原理、技术和实际操作。

Linux防火墙基本信息

译者陈健
ISBN9787115205803
作者(美国)Michael Rash
出版社人民邮电出版社
页数247
书名Linux防火墙
出版时间2009年

Linux防火墙编辑推荐

《Linux防火墙》讲解清晰且实用性很强，适合Linux系统管理员、网络安全专业技术人员以及广大计算机安全爱好者阅读。

Linux防火墙造价信息

市场价
信息价
询价

防火墙

规格型号：
LIC-USG6555E-TP-3Y 威胁防护36个月(适用于USG6555E)
价格行情：
材料单位：
台
材料品牌：
材料税率：
13%
供应商：
深圳市扬天世纪网络有限公司
报价时间：
2022-12-06

查看价格

防火墙

规格型号：
USG6555E-AC USG6555E交流主机(2×GE WAN+8×GE Combo+2×10GE SFP+,1交流电源,含SSL VPN 100用户)
价格行情：
材料单位：
台
材料品牌：
材料税率：
13%
供应商：
深圳市扬天世纪网络有限公司
报价时间：
2022-12-06

查看价格

防火墙

规格型号：
E00TSLD00 伸缩滑道
价格行情：
材料单位：
台
材料品牌：
材料税率：
13%
供应商：
深圳市扬天世纪网络有限公司
报价时间：
2022-12-06

查看价格

防火墙

规格型号：
02353AEK-88134UEY-1L8-36 USG6555E交流主机(2×GE WAN+8×GE Combo+2×10GE SFP+,1交流电源,含SSL VPN 100用户)-Hi-Care基础服务标准 USG6555E-36月
价格行情：
材料单位：
台
材料品牌：
材料税率：
13%
供应商：
深圳市扬天世纪网络有限公司
报价时间：
2022-12-06

查看价格

防火墙

规格型号：
品种:防火墙;用途:适用于校园及企业大型组网级别;技术参数:16×GERJ45+6×GESFP+6×10GESFP+,16G内存,1交流电源
价格行情：
材料单位：
台
材料品牌：
H3C
材料税率：
13%
供应商：
石家庄古桥科技有限公司
报价时间：
2022-12-06

查看价格

复合材料预制装配式防火墙

规格型号：
价格行情：
材料单位：
m²
材料税率：
地区时间：
广东2019年1季度信息价
所属行业：
电网工程
备注说明：

查看价格

复合材料预制装配式防火墙

规格型号：
价格行情：
材料单位：
m²
材料税率：
地区时间：
广东2020年1季度信息价
所属行业：
电网工程
备注说明：

查看价格

复合材料预制装配式防火墙

规格型号：
价格行情：
材料单位：
m²
材料税率：
地区时间：
广东2019年4季度信息价
所属行业：
电网工程
备注说明：

查看价格

复合材料预制装配式防火墙

规格型号：
价格行情：
材料单位：
m²
材料税率：
地区时间：
广东2019年3季度信息价
所属行业：
电网工程
备注说明：

查看价格

复合材料预制装配式防火墙

规格型号：
价格行情：
材料单位：
m²
材料税率：
地区时间：
广东2019年2季度信息价
所属行业：
电网工程
备注说明：

查看价格

防火墙

规格型号：
防火墙
需求量：
1台
报价数：
3
材料品牌：
天融信、锐捷、蓝盾、华为、华三
材料档次：
中高档
费用说明：
含税费 | 含运费
询价时间：
2021-11-12

查看价格

防火墙

规格型号：
防火墙
需求量：
1套
报价数：
1
材料品牌：
材料档次：
中档
费用说明：
含税费 | 含运费
询价时间：
2019-07-11

查看价格

防火墙

规格型号：
防火墙
需求量：
1处
报价数：
1
材料品牌：
不限
材料档次：
中档
费用说明：
含税费 | 含运费
询价时间：
2018-04-18

查看价格

防火墙

规格型号：
防火墙
需求量：
1套
报价数：
2
材料品牌：
材料档次：
中高档
费用说明：
不含税费 | 含运费
询价时间：
2021-10-12

查看价格

防火墙

规格型号：
防火墙
需求量：
1套
报价数：
1
材料品牌：
材料档次：
中高档
费用说明：
不含税费 | 含运费
询价时间：
2021-10-12

查看价格

Linux防火墙防火墙设置

(1)设置网卡IP地址为192.168.1.234，子网掩码为255.255.255.0，网关为192.168.1.1。 (2)设置DNS为61.177.7.1。 (3)Linux防火墙设置，禁用SELinux，启用防火墙，信任WWW、FTP、SSH、SMTP端口。 (4)设置防火墙，使能信任TCP协议的POP3端口。

Linux防火墙作者简介

Michael Rash，世界级的安全技术专家，以防火墙、入侵检测系统等方面的造诣享誉安全界。他是psad、fwsnort和fWknop等著名开源安全软件的开发者。也是屡获大奖的Dragon入侵防御系统的安全架构师。除本书外．他还与人合撰Snort 2.1 Intrusion Detection和Intrusion Prevention and Active Response。他同时还是Linux Joumal、SysAdmin和login等著名技术媒体的专栏作家。

Linux防火墙常见问题

linux如何关闭防火墙

关闭iptables#service iptables stop #关闭iptables服务#chkconfig iptables&nb...
硬件防火墙与软件防火墙的区别

区别：1、实现隔离内外部网络的方式不同硬件防火墙：通过硬件和软件的组合，基于硬件的防火墙专门保护本地网络软件防火墙：通过纯软件，单独使用软件系统来完成防火墙功能2、安全性不同硬件防火墙的抗攻击能力比软...
提问防火墙

按普通墙套，注意换算材料价格。没有的项目，以补充项进。

Linux防火墙查看防火墙

直接用命令行的方式运行 sudo /usr/sbin/iptables -L iptables的位置可能不在/usr/sbin/,也可能在/sbin/下 如果是结果是 Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination 表示没有防火墙的规则

Linux防火墙文献

Linux防火墙中的包过滤技术

Linux防火墙中的包过滤技术

Linux防火墙中的包过滤技术

格式：pdf

大小：533KB

页数： 4页

防火墙作为电子商务安全系统的"盾",必须深入研究方能保证系统的安全。因此针对电子商务安全的需要,研究类UNIX系统———Linux防火墙中的包过滤技术是极具价值的。文章首先概述了Linux2.2防火墙的功能分类,然后针对其中的包过滤技术,结合源代码给出了详尽的分析,最后介绍了最新的Linux2.4中的防火墙实现。通过对包过滤技术的分析研究,逐步掌握了linux防火墙的关键技术,为进一步了解“盾”打下了扎实的理论基础。

在线阅读立即下载

Linux网桥式防火墙保安全

Linux网桥式防火墙保安全

Linux网桥式防火墙保安全

格式：pdf

大小：533KB

页数：未知

网桥是局域网中的一个互连设备，工作在OSI参考模型的第二层——数据链路层。它可以用来连接多个局域网网段，以组成一个更大的局域网。它的部署可以最大限度地减少对现有网络配置的干扰和修改，并且可以过滤所连接网段之间的数据，从而实施一些必要的安全策略。

在线阅读立即下载

Linux防火墙技术探秘内容介绍

本书结合对Linux网络源代码的分析，深入地讨论了Linux最新内核稳定版本(Linux2.4内核)中实现的防火墙功能。本书主要介绍防火墙的预备知识，防火墙的基本原理，最新的防火墙技术(如连线跟踪、动态包过滤、源NAT以及目的NAT等)，防火墙的配置和策略，防火墙功能模块的设计，与防火墙相关的知识(如入侵检测系统、防火墙数据加密技术、防火墙体系结构等)，与阅读Linux源代码以及编写防火墙

Linux 调度器简介

linux调度器(BFS )是一款专门为 Linux 桌面环境所设计的内核调度器，它基于 Staircase Deadline和 EEVDF 算法，支持 Linux 2.6.31之后的内核。它提供了前所未有的流畅桌面性能，不仅得到了用户的认可，也为一些商业系统所采用。

Linux 调度器对比

BFS vs CFS，设计上的不同白天 Con Kolivas 在医院里当麻醉师，为人们解除痛苦，业余的时候借 Linux 解除自己的痛苦。额，Kolivas 学习 Linux 并不是为了解决痛苦，我臆测而已。但据 Kolivas 自述，他接触 Linux 内核时连 C 语言也没有学习过。。。这个事实证明，语言只是一项工具，对问题本质的深入理解才是写程序的关键。可能还有执着，CFS 和 RSDL 之争导致 Kolivas 离开 Linux 社区，此去经年，当 Kolivas 再次开始看内核代码的时候，他立即发现 CFS 存在以下几个设计上的问题: CFS 的目标是支持从桌面到高端服务器的所有应用场景，这种大而全的设计思路导致其必须做一些实现上的折中，此外，那些只有在高端机器中才需要的特性将引入不必要的复杂代码。 其次，为了维护多 CPU 上的公平性，CFS 采用了负载平衡机制，Kolivas 认为，这些复杂代码抵消了 per cpu queue 曾带来的好处。 最后，主流内核的 CFS 还是对睡眠进程存在一些偏好，这意味着"不公平"。 设计目标不同 在现实中，调度算法类似一个处境尴尬的主妇，满足孩子对晚餐的要求便有可能伤害到老人的食欲。Linux 内核一直试图做出一道让全家老少都喜欢的菜，在这方面，CFS 已经做的很好。但一道能被所有人接受的菜，或许就意味着稍许平淡。而 BFS 只打算满足一种口味，以便将这种口味发展到极限。 根据 Linux Magazine的说法，Con Kolivas是看到了下面这则来自 xkcd 的漫画而开始思考 BFS 的。 事情源于一些 Linux 用户，他们发现 Linux 虽然号称能够充分发挥 4096 颗 CPU 系统的计算能力，但在普通的 laptop 上却无法流畅地播放 Youtube 视频。 这让人们开始思考，对于 Desktop 环境来讲，CFS 哪些复杂的特性究竟是否还有意义?人们是否有必要在自己的个人电脑中使用一个支持 4096 个 CPU 的调度器? BFS 正是对这种质疑的自然反应。它不打算支持 4096 个 CPU 的庞然大物，BFS 的目标是普通人使用的桌面电脑。此外，BFS 还删除了那些只有在服务器上才需要的特性。比如，BFS 抛弃了 CFS 的组调度特性，类似 CGROUP 这样的特性对于普通的桌面用户是多余的技术。 这很容易理解:在只有一个 CPU 的系统中，谁还会设计多个 CGroup，哪里还能用到 NUMA domain等概念呢? 此外 BFS 使用单一的 run queue，不再需要复杂的负载均衡机制。由于不再有 CGROUP 概念，也不再需要 Group 间的负载均衡。 这些简单的裁剪使得 BFS 的代码极大地简化，简化的代码意味着执行一次调度所需要的指令数减少了，相应的 footprint 自然也减少了。 当然简化代码只是一个显而易见的方面，更重要的是，这种理念的不同会对最终的调度器实现产生更加深远的影响，这实在是难以尽述。 多队列 vs 单一队列 在 Linux 内核进入 2.6 时，调度器采用 per cpu run queue 从而克服了单一 run queue 的局限。在多 CPU 系统中，单一 run queue 意味着 run queue 成为了系统的瓶颈，因为在同一时刻，一个 CPU 访问 run queue 时，其他的 CPU 即使空闲也必须等待。当使用 per CPU 的 run queue 之后，每个 CPU 不必再使用大锁，从而能够并行地处理调度。 但很多事情都不像第一眼看上去那样简单。 Kolivas 发现，采用 per cpu run queue 所带来的好处会被追求公平性的 load balance 代码所抵消。在目前的 CFS 调度器中，每颗 CPU 只维护本地 run queue 中所有进程的公平性，为了实现跨 CPU 的调度公平性，CFS 必须定时进行 load balance，将一些进程从繁忙的 CPU 的 run queue 中移到其他空闲的 run queue 中。 这个 load balance 的过程需要获得其他 run queue 的锁，这种操作降低了多运行队列带来的并行性。 并且在复杂情况下，这种因 load balance 而引入的 footprint 将非常可观。 当然，load balance 引入的加锁操作依然比全局锁的代价要低，这种代价差异随着 CPU 个数的增加而更加显著。但请您注意，BFS 并不打算为那些拥有 1024 个 CPU 的系统工作，假若系统中的 CPU 个数有限时，多 run queue 的优势便不明显了。 而 BFS 采用单一队列之后，每一个需要调度的新进程都可以在全局范围内查找最合适的 CPU，而无需 CFS 那样等待 load balance 代码来决定，这减少了多 CPU 之间裁决的延迟，最终的结果是更小的调度延迟。 向前看还是向后看? 多年来 Kolivas 一直关注着 Linux 在 desktop 上的表现。对于 desktop 的用户，最注重的不是系统的吞吐量，而是交互性程序的流畅体验。从 SD 开始，Kolivas 就告诉内核黑客们，完全公平能够从根本上保证交互性。他始终坚持一个基本观点:调度器应该 forward look only。决不要去考虑一个进程的过去。 CFS 却偏偏要考虑进程的过去。2.6.23 的时候，CFS 记录并使用 sleep time。之后不久，在 2.6.24 发布的时候，CFS 合并了"Real Fair Scheduler"，删除了 sleep time。因此在 2.6.24 之后的内核中，CFS 终于也不再考虑进程过去的睡眠时间。 但 CFS 还是保留了 sleeper fairness 的思想，当进程 wakeup 的时候，在 place_entity() 函数中，CFS 将对 sleeper 进行奖励，以便其能尽快得到 CPU。这个策略是非常微妙的，我们在 2.1 节中详细介绍了 sleeper fairness 的演进过程。假如您花些时间回头再看看，就会发现 sleeper fairness 曾造成怎样严重的延迟问题。虽然 Ingo 自称 Gentle fairness 解决了延迟问题，但从代码上看，Gentle Fairness 只是对 sleeper 的奖励减半而已。因此我们可以说，CFS 依然对 Sleeper 进程进行奖励，这代表着一种偏好，一种"不公平"。而这，正是 BFS 所反对的。 BFS 中，当一个进程 wakeup 时，调度器将根据进程的 deadline 来进行选择(关于 deadline 本文将在第 4 章中详细描述)，其结果是，更早睡眠的进程能更快地得到调度;CFS 的 sleeper fairness 则意味着要根据 wakeup 的时间来选择下一个被调度的进程，更早 wakeup 的进程会更快得到调度。 这种不同究竟会对桌面应用造成何种影响尚没有理论依据可以参考。但我个人认为，BFS 的策略更加合理。 您现在可能已经读得有些烦躁了 ( 这些英文加中文的说些啥啊 )，所以我还是尽快介绍一下 BFS 的实现细节吧。然后或许您会理解我，有些词还是不翻译更好。

相关推荐

相关百科
相关知识
相关专栏

免费服务热线: 400-888-9639