可以设想，有了防雷地线，光/电缆得到了保护，电弧直击在光/电缆上的可能性大大减少，相当一部分雷电流要汇集泄流在防雷地线上扩散入地，减少了流向光/电缆电流（效率好的防雷地线可以减少近一半雷电流）。根据通过对有金属外皮的电缆做模拟试验证明，同样大的冲击电流幅值，对同一条埋地电缆所产生的芯线对外皮的电压，设有防雷地线时要比未设防雷地线时减少50%。在光/电缆绝缘好，有相当耐压强度的前提下，光/电缆上产生的过电压减弱一半，造成故障的雷击次数可以减少。例如幅值为30kA的雷电流，常能造成光/电缆损坏，而雷电流幅值大于30kA的机会，据统计大约占雷击总次数的50%（指雷击光/电缆雷电流出现的概率）。如果光/电缆装设了地下防雷地线，雷电流要使同一光/电缆出现故障，其幅值要达到60kA以上，但这样高幅值的雷电流只占雷击总次数的20%。可见，从这一角度去看地下防雷地线的作用，至少可以使光/电缆的雷击故障大约减少3/5。据调查资料报道，有某处电缆没有埋设地下防雷地线时，12年内雷击故障共有45次，平均每年近4次，加装地下防雷地线之后，4年未发生过雷击故障。另一条长度只有7km多的电缆，未埋设地下防雷地线时，8年内雷击故障共有25次，年平均近4次，后来加装地下防雷地线，5年来只发生过一次过雷击故障。实验室的试验和实际运用都说明，地下防护雷地线是一种实际有效的防雷措施。

防雷地线的实施办法各个国家都有所不同，防雷地线与光/电缆之间的距离，有些意见认为要有80～100cm，因为考虑到有雷电流时，防雷地线和光/电缆之间也存在电位差，若距离太近，势必增多发生第二次击穿的机会（即所谓反击，实际上即使是100cm的距离，要避免反击也是极为困难的），由此产生的电弧也能把光/电缆烧坏。另一种意见则认为，防雷地线与光/电缆之间的距离应当较近一些，大约20～30cm就合适，因为防雷地线接近光/电缆，相互影响更显著，防雷地线上的分流效果会比较好。

防雷地线采用的材料有镀锌钢筋、镀锌钢绞线、铜或铝合金、铜包钢线。有敷设一条单线的，有并排敷设两条线的，少数也有敷设3～4条以至构成一个线网的。究竟采用怎样的规格最恰当？总的原则应是：防雷地线的阻抗比较小（包括电阻和感抗），与土壤的接触较好，埋在地下能耐腐蚀、不易损坏，效果好、可靠性高，其中耐用和可靠是主要的，用料必须经济合理。

目前仍然沿用传统的做法，采用两条7/2.2镀锌钢绞线或者两条F6mm镀锌钢筋，个别地区也有采用两条铜包钢线为屏蔽线。

一种做法是将两条屏蔽线平行埋设在光/电缆上方，埋深为1/2～1/3沟深，每隔200m以及始末两端均用同样质径的导线连接起来，并向左或向右横向引至距离光/电缆15～20m左右做接地装置一处。要求其接地电阻：当土壤电阻率在100W·m下时，不大于5W；土壤电阻率在100W·m以上时，不大于10W。所有连接点均需进行可靠的焊固。

另一种做法是：两条屏蔽线平行埋设在光/电缆上方，埋深为1/2～1/3沟深，排流线只需将埋设处的覆土夯实，使之全部密贴接地，中间不能有连接，敷设时注重分开，将两条钢绞线尽量贴近沟边。因为钢绞线容易打扭，必要时可采用绝缘支撑物将其隔开，两端钢绞线引至土壤电阻率较小的地方。采用这种做法可以节省装设接地装置所需的器材和人力，而且经长期实践证明，其效果也很好，国内外许多地方一直这样做。我国广东地区，根据该地区雷电比较严重，而且土质基本上又是属酸性土壤，为保证防雷效果和防雷地线的使用寿命，基本上是采用4.0铜包钢线来代替7/2.2钢绞线，虽然造价相对高了些，但寿命长，敷设地段基本覆盖地阻率高的地段，根据多年的跟踪情况，效果较好。

防雷，是指通过组成拦截、疏导最后泄放入地的一体化系统方式以防止由直击雷或雷电的电磁脉冲对建筑物本身或其内部设备造成损害的防护技术。