个人认为供热发展的主要几个阶段就是集中供热，分户计量，能源管理，三个阶段。集中供热的发展已经差不多了。现如今我国大力推进分户计量。分户计量的最大依仗就是热表。无论什么方式都需要一个或多个热表进行统计。
说到了热表必须要说一下，热表只是个计量方式。是没有节能功能的，所以即使安装了热表也不见得一定能减少能源的浪费。紧接着就与热表进行配套了N种节能计量的方式。现在最常用的也就是：温控一体化（一户一表），通断时间面积法，温度面积法（老小区用）等等。其中每个方案都是各有优缺。
其中温控一体化：温控一体化（一户一表）需要进楼的管道口安装一个大热表，每家每户都安装一个小热表，在进户的管道口处需要安装一个温控阀（球阀或闸阀）。用户家了安装一个温控面板。这是比较好的一种计量方式，可以说是和电表水表相同的计量方式，都是经过了很多验证的。但是供热又与供电供水不同，产生的问题也是不同的。第一：水质问题。我国地区分布广泛，情况多种多样，各地水质差异很大，加热使用过程中容易产生水垢，大家都知道热表为了增加准确性大多采用多流束方式（超声波基本没有这个问题），造成的后果就是容易堵塞。第二：热量会造成向周围扩散性流失，对建筑位置优势的用户和位置没有优势的用户会造成不公平，也就是说住中间的热量会使用的少些，顶层会多一些。对于这些问题的解决，如果由我来做（已经有成功案例）首先会解决水垢问题，要求建筑设计院在进行建筑设计时安装至少三个过滤器。一个安装在换热站，一个安装在单元供热进口，一个安装在每户进水口也就是安装在热表的前端(或者使用特定型号的热表)。关于公平问题，采用楼层系数的计算方式，以同一的楼层不同位置进行不同的加权计费（软件体现）。而且在售楼的时候在楼层上的价格有所体现。而且近几年我国加大热表基表的研发力度，热表计量更为精准，还有采用超声波热表基本不会出现堵塞的情况了。
其二通断时间面积法：通断时间面积法，是清华大学江亿院士提出的，即以每户的供暖系统通水的时间为依据，分摊建筑的总热量。理论的依据为在同一栋建筑内，相同建筑面积在同一供水温度下，花一样多得时间达到同一室内温度。江亿院士非常厉害，提出的这个概念就是为了解决温控一体化中产生的水垢，楼层差异的问题，如果能按照实际运行将是很完美的一种方案。但是有几个方面一直不好解决。第一：为满足这套理论必须要再建筑设计时一定要按照不同楼层，面积来精准计算每户所用的散热器，从理论角度是完全可以实现的，但是在安装的实际过程中要保证散热个体热负荷及性能温度就很难达到了。第二：建筑物内不能有明显的水力失衡现象即在安装前应经行户间水力平衡调节，消除系统内的水平失调或垂直失调。更别说真正运行中个别用户不检点的偷水行为了（也可能有部分企业已解决这个问题）。
第三：室内的供暖系统应为水平串联式系统。用户散热器末端不能分室分区控制（也可能有部分企业已解决这个问题）以免改变户内的环路的阻力。第四：用户不得私自改变室内散热器末端设备的容量和类型。（以中国人对房子重视程度估计这是最困难的一点）。
其三温度面积法：温度面积法，就是在老小区那种情况下进行温度与面积的混合计算来收费。进单元的地方安装一块大表，每户每间房子内安装温控器，对温度和面积进行一个系数运算。还能说什么呢"para" label-module="para">
以上产品为热表衍生出来的节能产品，不管怎么样国家大力支持，国货需自强。每个研发人员也都在努力。有了这些用户的信息后又产生了一个新问题，那就是集抄。集抄产品是即与热表相互配合又与热表完全不同。
现如今的集抄系统以热表厂家推出为做常见的方式，前文也提过，集抄是与热表完全不同的另一条产品线。热表企业（除少部分企业外）做集抄系统相当于开发另一条生产线新的产品。假如组建个10人左右的团队进行研发，因为集抄产品销售数量相对很少，所以一般情况下热表企业连研发的费用都收不回来。更别说售后，维护，质保了。而且A热表厂家的产品绝对不会采用B热表厂家的产品。（具体为什么大家也都明白，厂家有竞争关系）导致的直接后果是造成了热表企业卖集抄系统但是却很难做好。更别说后续的一系列产品问题了。如今真正搞得好的一般是之前做供水集抄系统，供电集抄系统的工程师。但是供热又与供水供热不同，包括环境不同，信息不同，问题处理不同等。供水，供电的工程师很少有懂暖通的，就造成了供热的集抄系统多样性和不完全性。但也不外就是这几种。国家如今还没有明文规定，我这里就不对比了。只能说说自己的产品。
三热源泵热循环的最佳泵热率与供热系数间的关系
清洁供热分类