亚太空间设计师协会(APSDA)会员 程英杰

Q：现实中，您的工作状态和工作环境是怎样的?

程英杰：半游离状态。和一家大型装饰公司合作。需要做设计的时候就找我。在家办公。虽然年终薪酬不是太近人意，但相对比较稳定。

Q：当好友想让您“随便”画个设计图的时候，设计师是否应该“讲义气”?这样的情况下，您会免费么?

程英杰：我通常要看关系如何。如果关系一般，就会说最近比较忙，没时间。关系好的，当然免费，有时也按心情来决定。

Q：您是否免费为甲方做过设计?免费的设计和付费的设计是否有所不同?

程英杰：有过，也是被骗过，事后拿不到钱。当然不一样，收费高低也和做事认真程度有关。

Q：《你个设计师有什么成本?》一文引发室内设计圈的广泛共鸣，有人认为设计师也是一个高成本行业，有人认为设计师的成本并非时间而是创造力和品牌价值，也有人认为设计师也只是一个行业，计算成本太矫情了。您怎么看?

程英杰：对于水平较低的设计师而言，设计成本可能就是时间。对于一些有资历或者水平较高的设计师而言，设计成本就不止是时间了。还有创造力和品牌价值，这类思想性的东西，还有个人的心血。

Q：那么，对于设计师而言，设计师的成本是什么，由哪些部分构成?是不是真如文章中所分析的——时间是设计师的唯一成本。

程英杰：时间是一定的。还有创意构思，资料的收集与整理。反复调整与完善、经验的积累、图纸的绘制、个人付出的心血。

Q：成本之所以会转换为价格，是因为存在价值。设计师作为一个职业，相较于成本，是否价值更应该被重视?设计师的价值是什么?您或您所在公司的独特的设计价值是什么?

程英杰：是的。设计师的价值应该被重视。设计师的价值应该是设计能力和设计水平的高低，因为设计师的水平是靠多年的学习积累，不断的磨练中得来的，实属不易。我在公司独特的价值就是公认有设计能力、水平高的设计师。

Q：在您的设计生涯中，做过的最有价值的设计项目是哪一个?为什么?

程英杰：应该是合肥浙商假日酒店-金歌ktv娱乐会所。因为是私人老板投资，对我比较信任，我的设计意图基本都实现了。装修的成本也很高，效果也非常好，但是生意不好。很可惜。装修完两个月就拆了。整个过程就像老板出钱圆了我一个梦。

Q：什么样的设计师才能得到社会及公众的认可?才能让他人甘心“付费”请自己做设计?

程英杰：在大陆来说，我想首先设计师水平要有，然后还要有点名气，国人都认这个。做事认真负责，还要有一个好的交际圈。

Q：想要成为有能力和地位的设计师。设计师应该从哪些方面提升自己?

程英杰：首先是个人修养。(如美术、音乐、建筑、文学……)多看展览。经常去外地游历、考察，大量的实践工作经验、个人的推广、营销(如参加设计比赛、听讲座、出版作品、网站宣传、演讲……)。

江苏淮安市“地标性建筑”金地商业广场2号楼发生坍塌事故

近日，江苏淮安市“地标性建筑”金地商业广场2号楼发生坍塌事故，坍塌面积约100平方米。对于这起事故，淮安区宣传部相关负责人却表示：这件事情一不存在人员伤亡，二未造成重大财产损失，本身也就是个小事情。

商业广场开业不足一年就发生如此大面积坍塌，这已经很让人吃惊了。有关官员的说辞，更是令人震惊。作为负责宣传的官员，这番话不仅暴露了其对自身职责的无知，也反映了其内心对公共利益的冷漠。

照理说，商厦发生坍塌事故，当地应立即着手调查，查清事故责任，堵住安全漏洞，安抚受损业主，以及妥善安排善后事宜。做好这些事情，有关部门必须以公众利益为根本，用高度负责任的态度，积极作为。同时，有关部门要把事故调查和处理的进展及时公之于众，让公众知情。这不仅是应对公共事件的标准流程，也是基于执政为民理念以及政府行政公开透明化的内在要求。

但我们看到的是，由于事故未造成人员伤亡，当地有关部门表现出根本没有当一回事的姿态。更有甚者，当地不是把主要精力放在事故本身的处理上，不是在如何深挖根源吸取教训上，而是盯住网上“负面消息”，还表示“不排除采取法律手段”对付网上“造谣”行为。当地对待安全事故的态度及其行为，怎么看都不像一个负责任的公权力部门该做的事。

罗马不是一天建成的，大楼也不会就这么突然坍塌。商厦开业不足一年就发生坍塌，证明大楼必属豆腐渣工程无疑。但导致大楼坍塌的原因，并不全部在于工程质量问题，也和有关部门对公共安全的漠视有关。报道提到，业主们多次反映过房屋质量太差和漏水等问题，但并没有“得到及时维修”。相关部门若平时高度重视公共安全问题，结果肯定完全不一样。

没错，判断安全事故级别的标准主要是死亡人数或经济损失。但这决不是说，未造成人员伤亡就是小事。商厦发生坍塌，不仅给位于坍塌部位的商铺业主造成直接损失，对商厦的正常运作也将产生不小的负面影响。这笔账，一个有正常思维的人都会算。更何况，这座商厦今天这里塌了，保不准明天哪里又会发生坍塌。如果连看在眼里的安全事故都不重视，难道要等真的出人命了才关心?这种冷漠无情的态度，简直比大楼坍塌还可怕!

近年来，借着网络的便利，人们见识了不少官员的“雷言雷语”。这些不无荒诞的话语，或者体现出权力的傲慢，或反映出官员的无知，或表现了官员的冷漠，不一而足。细究起来，皆因个别官员对民生问题缺少关注，对公众利益缺乏关心，对民间疾苦缺乏关怀。别的不说，如果这位官员能够换位思考一下，会说出这种既没水平又没良心的话吗?