旧结构经济学是静态的、纯客体的三维空间结构方法。新结构经济学是动态的、主客体统一的五维空间结构方法。时间、空间、层次的对称结构是经济的最深层结构，主客体的对称关系是经济的最深层本质，所以对称经济学就是科学的结构经济学 。

结构经济学又称经济结构学。研究经济结构规律及其相互关系的科学。其研究内容一般包括：经济结构的基本理论和方法；经济结构的各种具体表现形式及其变化规律。如：经济结构的分析、计算方法、经济结构变化规律、经济结构模式及产业结构、就业结构、投资结构等的内涵外延和变化规律。

学术界对经济结构问题的研究视角比较多，但始终没有形成一个完整、严密的体系。古典经济学从生产结构角度寻找经济增长的动力，但一直没有建立起一个完整的分析基础。边际革命以后，结构分析在新古典经济学家的研究视野中消失了。发展经济学结构主义基于落后国家工业化的道路选择，对发展中国家的结构研究割裂了与发达国家的有机联系，并且主要使用制度分析和描述分析相结合的方法，难以建立一个规范的理论范式。20世纪70年代以后，结构理论研究提出了农业、工业和服务业发展的经验特征及不同发展阶段上的“多国标准产业结构”，但它并没有形成统一的理论，也缺乏基础理论的支撑。在西方经济学的理论发展中，经济结构理论研究一直没有发展成为一门独立的学科，带来了两个方面的负面影响。一方面，导致理论滞后于实际发展，并给解决结构失衡问题带来了很大困难。例如，多国模型总结出的经验无法回答当前世界经济出现的新情况、新问题和新趋势；另一方面，新古典经济学的主流地位严重制约了结构理论的深化和升华。新古典经济学以成熟市场经济国家为背景，强调在市场均衡的模式中寻找经济运行的均衡点和财富积累的方式，不能指导结构问题的研究。新古典综合学派试图建立宏观与微观经济均衡的理论桥梁，但它的分析框架忽视了经济发展与人口、环境的联系，也忽视了发达国家和发展中国家的矛盾冲突，对结构问题的研究只停留在表面，这是西方主流经济学的严重缺陷。在总结国内外研究成果的基础上，开展对经济结构问题的专门性、系统性研究，具有重大的理论创新意义：既可从理论层面研究、解释、分析经济结构的失衡问题;亦可从现实层面提出相关的对策和建议，解决经济社会发展中的现实矛盾和问题。

结构经济学产生于20世纪20年代，而最早进行经济结构研究的是英国古典经济学创始人威廉·配第，其提出的理论学说最早体现在1690年出版的《政治算术》一书中，还有法国重农学派的魁奈也是该学派创始人之一。马克思首先提出使用“经济结构”的概念，西方经济学家也提出了一些经济结构模型，结构经济学据研究范围和种类，又划分为世界结构经济学、国民经济结构学、企业经济结构学和部门分行业的经济结构学等。

由于结构问题的普遍性、复杂性和长期性，创建结构经济学也将是一项艰巨的工作。根据对结构理论的初步研究，笔者认为，结构经济学的创建应解决如下基本问题:

结构经济学对象

确定结构经济学的研究对象和方法。一个学科首先要有明确的研究对象，有了研究对象才能确定与之相适应的研究方法。结构经济学的研究对象是经济结构演进的内在规律性。在经济学研究中，结构是一个非常庞大的系统，它以经济结构为主体，同时包含经济与资源环境及社会结构的适应性。经济结构包括两个维度:一是横向的空间结构，包括地区结构、国际结构，在发展中国家，还包括城乡结构等;另一个是纵向的以产业结构为核心的生产价值链，主要是产业结构、投资消费结构和金融结构等。社会再生产过程中的分配结构和流通结构包含在上述横向和纵向的经济结构之中。结构经济学研究强调经济发展中的非均衡和结构转换，因此边际分析的一般方法已不再适应，应吸收一切有用的研究方法，包括统计分析方法、制度分析方法、博弈分析方法和计量模型法等，来服务于结构经济问题的研究。

结构经济学目标

明确结构经济学研究的目标。经济结构包含众多子系统，不仅涉及经济结构变量，还涉及人口、生态、资源和环境等诸多因素，整个系统具有层次性、耦合性、非线性、开放性、不确定性及动态性的特点。经济结构问题的本质是一个长期发展问题，需要以资源合理优化配置为目标，最终实现可持续发展。可持续发展是经济、资源环境和社会三种体系相互作用的结果，它强调经济效率、社会公正、消除贫困、环境协调等多种目标的有机统一。另外，结构经济学关注经济增长与环境的关系， 强调代际公平，反对对自然的剥夺和环境的破坏，遏制从贫困的生态不平衡到富裕的不平衡。这也是结构经济学与传统经济学最重要的区别之一。

在扬弃的基础上进行理论的整合和创新。结构经济学的产生与古典经济学、发展经济学、制度经济学等有着密切关系，但决非简单地拼凑，需要在继承和批判中构建一门独立的新学科。这种理论创新是一个艰苦的过程，表现在三个方面:一是规范结构经济学的基本概念和范畴，这是学科建设的基础；二是确定结构经济学的理论假设，它和新古典经济学的理论假设具有较大的区别;三是构建核心理论。总的来说，结构经济学需要回答两个基本问题:1、经济结构是如何演进的，如何实现从低级到高级的转换；2、经济结构演进过程中为什么会出现失衡，失衡之后应如何矫正。与之对应，结构经济学要构建的两个基本理论就是经济结构演进理论和经济结构失衡理论。

不可否认，中国是最大的发展中国家，是开创结构经济学最肥沃的土地，在当前中国经济结构失衡的情形下，更需要从学科建设的高度系统地分析和研究这一失衡的普遍性和特殊性。我们要运用马克思主义的立场、观点和方法，从中国实际出发，创建中国分析视角下的结构经济学体系。

其研究内容一般包括：经济结构的基本理论和方法；经济结构的各种具体表现形式及其变化规律。如：经济结构的分析、计算方法、经济结构变化规律、经济结构模式及产业结构、就业结构、投资结构等的内涵外延和变化规律。

用结构方法解释经济现象、认识经济规律、揭示经济本质的经济学。旧结构经济学是静态的、纯客体的三维空间结构方法。新结构经济学是动态的、主客体统一的五维空间结构方法。时间、空间、层次的对称结构是经济的最深层结构，主客体的对称关系是经济的最深层本质，所以对称经济学就是科学的结构经济学 。2100433B

依据城市、农村住宅在研究领域各环节中所发生的经济关系和经济活动的内容不同，住宅经济学又分为城市住宅经济学和农村住宅经济学。通常所说的住宅经济学是指的城市住宅经济学。农村住宅经济学还没有引起经济理论界的重视。

伴随着资本主义机器大工业的出现，住房问题也愈益尖锐化。一百多年来研究住宅问题的虽不乏其人，但肘住宅经济缺乏规律性的论述。恩格斯的《论住宅问题》，为住宅经济学的产生打下了深厚的理论基础。二次大战以后，世界上多数国家都把住宅问题作为社会经济发展的基奉指标之一，并列入政府的重要议事日程。住宅经济学是指住宅在生产，分配、交换、消费各环节中的经济关系和经济活动的总括，具有自己的特殊性。

主要以住宅的建造、分配、交换、消费及消费使用过程中所追加的维修、管理的经济活动为研究领域。

1.工程经济学与西方经济学

工程经济学是西方经济学的重要组成部分。它研究问题的出发点,分析的方法和主要指标内容都与西方经济学一脉相承。西方经济学是工程经济学的理论基础,而工程经济学则是西方经济学的具体化和延伸。

2.工程经济学与技术经济学

工程经济学与技术经济学既有许多共性而又有所不同。工程经济学与技术经济学的主要区别在于:对象不同、研究内容不同。

3.工程经济学与投资项目评估学

工程经济学侧重于方法论科学,而投资项目评估学侧重于实质性科学。投资项目评估学具体研究投资项目应具备的条件，工程经济学为投资项目评估学提供分析的方法依据。

4.工程经济学与投资效果学

投资效果学,就是研究投资效益在宏观和微观上不同的表现形式和指标体系。工程经济学与投资效果学采用的经济指标存在重大区别。前者均为一般经济指标,这些指标要么不含有对比关系,如果有对比关系,也只是一种绝对对比关系;而后者则必须在同一个指标中包含投入与产出的内容,反映投入与产出的相对对比关系。

作为计量经济学与合约理论交叉形成的一门新兴学科,合约计量经济学虽然还没有形成系统的理论体系,但已经显现出以下特点:

(1)合约计量经济学是计量经济学在检验和发展合约理论方面的具体应用,属于应用计量经济学的范畴。

(2)合约计量经济学并不是计量经济学的简单应用。合约理论给出的理论模型结构往往比较复杂,在进行模型检验时要用到非线性模型和动态模型等非经典模型。

(3)与计量经济学先建立模型再收集数据检验模型的程序不同,合约计量经济学是以合约理论给出的理论模型为前提,用样本数据(包括实际数据和实验数据)来进行拟合(如果拟合度高就验证了合约理论;若拟合效果不好则说明合约理论没有很好地描述实际的合约关系),从而推动合约理论的发展。

(4)对合约理论给出的某些复杂模型,或者要求的特殊数据(如风险规避度),在进行模型检验时必须采用新的理论和方法,从而推动了计量经济学的发展。

(5)合约理论在进行合约关系描述时使用了较多的抽象经济概念(如风险规避度、努力相关度、保留效用、专用人力资本等),用什么样的数据来描述这些经济现象或如何收集这样的数据,是合约计量经济学进行实证检验的前提和关键,也是目前对理论合约的实证检验发展相对滞后的重要原因。

可见,合约计量经济学的基本研究方法是计量经济学;研究目的是检验理论合约是否与实际合约相一致,或者说合约理论能否正确描述和预测现实中的合约关系;研究内容则包括模型转化(即把合约理论的抽象复杂模型转化为计量经济学可以检验的模型)、数据处理(选择恰当的经济指标和收集恰当的数据)和具体的模型检验这三个方面,其中前两个方面是重点。合约计量经济学在运用计量经济学对现实中的合约进行实证检验的同时,也推动了合约理论与计量经济学的共同发展,在不断否定(检验结果表明理论合约与实际合约不一致)和肯定(检验结果表明理论合约与实际合约一致)中促进了经济理论的发展,并加深人们对经济关系与经济发展规律的认识,这正是合约计量经济学作为新兴经济学交叉学科的积极意义所在。