在最新的IP监控技术中，远程监控系统、数字金属板自动识别系统、面部识别系统、事件探测系统和智能图像还原系统得到了充分地利用。本文为高科技终端用户提供了IP技术中应用程序的详细介绍。

随着人们安防意识的不断提高，中央监控系统越来越多地用来解决由暴力、犯罪和恐怖事件引起的大量社会问题，用于完善中央监控系统的设备也逐渐增多。研发一种具有综合性能的系统变得尤为重要。目前，IP和网际视频技术既可以用来解决传统CCTV监控系统中视频传输和图像保存问题，还能够为终端用户提供更丰富、更全面的技术支持。

IP技术对CCTV监控系统的技术支持主要体现在远程监控系统、自动数字金属板识别系统、面部识别系统、事件探测系统和智能图像还原系统。用于CCTV监控系统中的摄像技术还在不断地探索中。

IP技术与远程监控系统

利用广域安全网和防火墙，IP监控技术能够在中心远程管理安全监控系统。甚至一个网络管理员就可以管理所有的区域，极大的节省了人力。同时这种远程监控技术，也为网络管理员提供了更加安全的工作环境。

IP监控技术能够提供更多的安全保障，从而使各控制室可以互相支持。兰尼米得区理事会和圣彼得医院就是应用这种技术的范例:理事会与医院的监控系统联网，当医院有任何需要时理事会都能够在第一时间给予帮助。

有了IP监控技术，安全管理员和CCTV监控员就不用24 小时守在值班室和控制室。只要给每个管理员配备一个便携式口袋PC机，将IP监控系统和CCTV监控系统联网就可以轻松地进行远程监控。管理员可以在口袋PC机上选出CCTV监控系统的监控画面收看实时影像，可以开启或锁闭安全门，使用移动电话与警方直接通话。而这一切监控活动都不用在控制室完成。无论CCTV监控员和安全管理员身在何处都能实现移动的CCTV监控。

对触发事件的重要作用

IP监控技术还提供了触发事件功能。由管理员将设计好的某些动作设置为触媒，当这些动作被操作时，系统能够自动识别并采取相应措施。例如，当安全门开关时，或者在某一区域的物体活动时，系统可以根据设定来调节室内光线。

利用IP监控技术，管理员还可以监视触媒发生的具体地点。比如:如果有人想进入大厦，触媒就被激活，系统就会通知管理员。而相应的摄像设备会自动对准这一区域，管理员可以实时监控，也可以直接与来访者对话，让此人通行或禁止其入内。摄像镜头也会自动地记录下触媒发生的全过程，以避免管理员由于操作不当而引起的图像丢失。而且，IP监控技术还允许对已记录的图像进行反复查看，并将发生的事件储存在系统中以备不时之需。

数字金属板自动识别系统

数字金属板自动识别系统(AN-PR)是一种检验汽车驾照的图像处理系统。它广泛应用在多种多样的安防和交通领域。利用IP监控技术，ANPR既可以成为独立的系统操作又可以应用在综合的CCTV监控系统中。通常，ANPR系统可以检测120公里/时的超速车辆，其正确传输率达到95%以上。ANPR系统还可以根据许多数据库命令自动进行检验工作。当读取驾照时，ANPR系统自动完成已设定的三个功能:数据检测功能、黑名单匹配功能和信息匹配功能。

数据检测功能主要用于将已确定车辆的详细信息记入数据库，从中调取关于车辆的详细资料，包括车辆所属的省、市和地区。根据检测出的结果，得出车辆曾在何时何地登记，这种系统也可管理尚未登记的"野牌照"。该功能经常帮助警方调查路边抛锚车和可疑车辆。

黑名单匹配功能是将车辆的有关信息与警方黑名单上的可疑车辆信息相对应，一旦相符，操作器就会立即向警方报警。英国西肯特州警方在该州的主干道路上利用ANPR系统黑名单匹配功能来检查可疑车辆，短短6个小时中，就检查出30多起不法案件。

信息匹配功能是将车辆信息与数据库已记载的车辆信息相对应。当两组信息相符时，车辆和驾驶员的全部资料就会上传到管理员。例如:通过运用ANPR系统的信息匹配功能，停车场管理员就可以将请求进入的车辆的信息与已登记车辆信息相比较，并决定是否放行、是否要交停车费等。

ANPR技术系统广泛应用在CCTV中央监控系统一年的时间，社会影响很大。英国诺坦普顿警察局在闹市区采用ANPR技术系统，得到了很好的防范效果。在一个月时间里，交通犯罪率下降了13.2%，破获了11起盗车案，逮捕42名案犯，并对204起交通违章案件提起了公诉。

面部识别技术能够自动支持非入侵性面部监控和鉴别。它可以在同一画面中对多个面孔同时进行鉴别，并与数据库中已有的记录进行对照。这种功能不仅能够预防犯罪，而且还可以很快地分辨出工作人员和VIP客户。

巡逻保安还可以使用装配了面部识别技术的便携式PC机监控大厦出入情况，对不受欢迎的访客采取相应措施。

当识别系统发现与数据库记载不符的入侵者，就会向管理员发出警报，并锁定入侵者所在位置。在锁定位置附近巡逻的保安得到通知，及时赶到现场。

对传统监控系统的挑战

传统的中央监控系统依赖于管理员对大量监视器的实时操作。管理员要将已发生事件记录下来，由于是人为操作，这种传统的记录方式很容易丢失。只要每个摄像镜头联网操作，IP监控技术就可以自动地实施监控，并提供了24×7的监视画面。

利用IP监控技术，计算机可以分辨出镜头中出现的事物、人、车辆和具体颜色等等。当发现不正常的事件就可以向操作人员发出警报，从而最大程度地降低损失。

在事件发生后，传统的CCTV监视系统才能识别，而不是在事件发生的过程中。而所有的恐怖事件都是在多次演练和精密的策划后才发生的。因而，只有利用由强大数据库和数据图像还原系统支持的IP监控技术，我们才能根据潜在的危险因素推测出可能发生的恐怖事件。真正作到防患于未然、未雨绸缪。

智能图像查找系统

随着IP监控技术地不断发展，大量摄影设备被用于监控。CCTV中央监控系统也面临着保存大量储存特殊内容的视频文件。怎样能释放更多的数据库空间，怎样为管理员提供实时的重要图像，怎样尽快地分辨并还原图像文件成为传统CCTV中央监控系统的主要问题。大多数CCTV中央监控系统在监控过程中，录像带是无人管理的。事件发生后，带有犯罪过程的一小段记录就变得弥足珍贵了。而警方则要花费大量的时间、人力来查找这段记录。这种人工查找的方式既浪费时间、又容易出现错误。使用IP监控技术，就可以在CCTV 监控过程中进行自动标记，为快速查找需要的视频文件提供依据。

总之，在CCTV网络监控系统中应用IP监控技术，推动了监控行业在许多领域中的发展。IP 监控技术也弥补了传统CCTV监控系统中的不足。开发IP监控技术的可行性得到了印证，它对防御犯罪事件、恐怖事件的发生起到了积极的作用。从公共安全的角度讲，IP监控技术为我们能够有一个更安全的世界提供了良好的技术支持。同时，它也为从事安防事业的工作人员提供了更安全、更高效的工作方式和工作环境。

(本刊译自英国《今日安全管理》杂志2003年第6期

视频压缩的目的是在尽可能保证视觉效果的前提下减少视频数据量。由于视频是连续的静态图像，因此其压缩编码算法与静态图像的压缩编码算法有某些共同之处，但是运动的视频还有其自身的特性，因此需要考虑帧间相关冗余性来获得更大压缩率。压缩方式主流是MPEG-4，而H.264因为更好的表现而逐渐为各个厂家争先采用。真正的H.264压缩算法并不简单，可以实现低码流高清晰度。H.264算法本身就由很多小项组成，如果严格按照标准，处理器很难处理过来，因此，各家都是根据自身情况进行优化及选择性开发。

图像清晰度是最直观的指标，是不同产品编码压缩技术的一个直接考量。实际上，脱离了码流限定而对比清晰度跟脱离了光圈孔径而比较摄像机照度一样没有意义。通常，对于CIF分辨率，码流可以设定在512K比较，对于4CIF分辨率，可以设定在1.5M来比较。对于一般场所，4CIF的分辨率基本能够满足监控需求，其实际效果与500线左右模拟摄像机的清晰度是相当的。百万高清摄像机越来越热，而百万高清摄像机的确可以突破传统模拟摄像机的技术限制，给我们更多的细节和更大的视野，但是也带来更高的网络带宽及存储空间的需求。因此，在项目中根据特定场所部署一定的百万像素摄像机可以给用户带来全新技术体验和价值。

IP监控系统是完全开放的、基于网络的架构，那么，对于存储设备、管理软件，部署在哪里已经不重要，只有前端摄像机等视频采集设备根据需求现场部署，其他设备理论上在网络上任何节点都可以。相对于模拟系统硬件的核心矩阵，IP监控不再有硬件的核心设备，取代之的是网络和软体。那么，对于系统的升级、扩容将会少了很多束缚。

数字视频的很大一个应用仍然是实时观看和事后调查，而不稳定的系统将为客户带来巨大隐患，没人知道系统瘫痪时正好会发生什么大事情，而对于DVR,薄弱环节在硬盘;对于NVR，薄弱环节在网络及服务器，因此，归根到底，薄弱环节还是在计算机操作系统及硬盘存储系统，既然IP数字视频依附于电脑及硬盘，因此合理规划系统及适当冗余是好的办法，当然，对于DVR及编码器，还是应该选择稳定性强的单体设备。

视频分析技术来源于计算机视觉，它能够在图像及图像描述之间建立映射关系，从而使计算机能够通过图像处理和分析来理解画面中的内容，其实质是"自动分析和抽取视频源中的关键信息"。智能视频监控将大量的、枯燥的视频图像分析工作交给编码器或计算机，将保安人员从传统的监控任务中解脱出来，系统自动探测跟踪并触发报警，保安人员只需要进行录像查看，确认警情并联络相关部门采取措施。IP视频技术将视频分析的实现成为可能。

网络是数字视频系统建设的最大瓶颈和最需要考虑的环节。网络是高速公路，视频是车，当然路越宽越好，但这是不可能的，因此，根据车的流量设计路是必须的。视频流的主要部分是存储，存储基本是始终进行的，而监控可能是随机的，因此在规划时必须明确存储服务器、监控终端在网络节点的位置，进而明确主要监控流、存储流，来设计网络带宽分配。对于NVR及DVR，双码流是不错的功能，可以平衡存储及远程传输的矛盾，双码流技术的实现有双处理器及高频处理器两种。

据工业分析师J.P. Freeman 和Co.，Inc.，的分析，仅美国安装的模拟摄像机就有2，000万台。而在这2，000万台中，超过1，500万台是2002年出售的。在模拟摄像机销量如日中天的背景下，是逐渐浮出水面并且飞速发展的新一代产品---视频服务器。看它的发展势头，人们不难预见到它的光辉前景;随着数字化的理念的逐渐深入人心，在不远的将来，它一定会取代模拟产品。

视频服务器是直接连入IP网络的新一代产品，使用户可以实现远程网络上视频观看、存储以及对采集到的图像信息做出分析以采取相应的措施。预计视频服务器在2007年将占到市场的一半份额，到2005年，全球网络视频市场将有望达到7亿9千万美元。

无论是由模拟摄像机加视频服务器组成的解决方案，还是单独由网络摄像机组成的解决方案，或者是两者混合组成的解决方案，IP监控都已被证明是一种极具吸引力的解决方案。在越来越多的原有行业应用中，这种革命性的技术正在逐步取代传统的监控系统，在提高安全性的同时也进一步的降低了成本;而在许多新的应用领域，它还是第一次用到，也因此开创和激发了许多新的市场。

正是由于它系统的可扩展性，IP监控逐渐巩固了其在现有监视和远程监控行业应用的地位，也加速了在其他新兴行业的应用，具体包括:

教育:远程监控学校的操场、走廊、大厅以及教室，也包括对一些建筑物的监控;

交通:远程监控火车站、铁路轨道、高速公路以及机场的安全;

银行:应用于银行各分支机构或者是街头的ATM取款机，替代繁冗的传统安全监视手段; 政府:安保和监视应用，通常集成到已有的系统中;

商场:对各大型超市的分支机构进行安全监视和远程管理，方便快速高效的管理;

工业:对生产线、后勤部门、库房存储系统进行监控，提高了厂区的安全性。

IP 监控技术并不具有高度的复杂性，但IP 应用吸取了其本身的安全性，并向神秘的IT 领域进军。在这种意义上，新的技术和全新的环境对现实构成了威胁并引发争端。IP 监控直接与DVR抗衡的这一事实引发了诸多问题，其中包括对DVR 技术和模拟摄像机代表最终、也是最好的技术这一当前说法的质疑。

"DVR是最新、最好的 CCTV 监控技术。"

实际情况:人们普遍认为DVR 是最新和最好的技术，许多人还认为DVR 是一种全数字网络技术，但事实并非如此.

与VCR相比，DVR具有许多优点:无需更换录像带、图像质量稳定、搜索快速。但是，到处是模拟电缆，这些电缆可影响图像质量，且它们相当昂贵。IP 监控具有DVR的所有优点和更多的功能，包括:

·可升级性:IP 监控可以单路摄像机的增加速度由1台摄像机增加到上千台摄像机。与DVR 不同的是，它不会出现 16路的剧增，IP 监控可随时为各类摄像机提供各种帧速率，并无限制;

·经济型架构:大多数设备都由双绞线相连，因此，若利用IP 架构则不需要额外布线(CCTV 安装项目中一项较大的开支)，并管理着数据、视频、音频和其他文件，实现高效、低成本的管理;

·远程访问:可在任何地方通过有线或无线网络，来安全地访问和控制实时或记录的视频流;

·摄像机的智能性:动态检测、事件处理、传感器输入、中继输出、时间和日期，以及其他内置功能使摄像机可以做出智能判断，以确定报警发送的时间和对象，和视频发送的时间，甚至帧速率或清晰度等;

·系统成本低:对于许多安装系统来说，IP监控系统经实践证明是成本较低的一种系统。开放和标准的网络、服务器和存储设备使多个厂商可以参与市场竞争，打破了单一厂商垄断DVR 市场的局面。此外，只需要较低的外加硬件作为安装和维护成本，就能获得较好的性能表现，很清楚，IP 监控可节省相当多的成本。

与一些错误说法相反，DVR 并不是最终的解决方案，而是CCTV技术发展上的一个里程碑。实践证明，IP 监控技术有其先进性，这两种技术之间存在着很大的不同，如今人们才刚刚认识到这一点。

"IP 技术还不成熟。若这种技术更好，那为什么安防解决方案的供应商们不大力推介这种技术呢? "

实际情况:这种错误说法引发了许多相关的问题，这些问题都与安防市场的结构和购买方式有很大关系，而与IP 监控解决方案的性能和可靠性关系不大。

IP 监控是一种较新的技术，当前许多有实力的厂商都将DVR 作为一种具有竞争性的解决方案。这些厂商都想保护DVR方面的投资，这是很自然的事情。新技术和新思路要求在集成商、咨询公司和厂商之间建立一种知识体系和架构，以摆脱当前传统的想法和程序。我们当中有多少人还记得是何时人们被告知打字机能够满足我们所有的要求，是谁需要这些新发明的文字处理器?是否是很遥远的事情了?让我们再看一下盒式播放器或VCR，它们已被DVD所取代了，而要想改变已经习惯的技术和思维方式是需要时间的。

IP监控的安装数量，以及集成商和代理商的数量每天都在增长。市场不久就会发现IP 监控的优越性，以及支持这种系统架构的数量正在飞速增长。

如果这些证据还不够明确，那么，IBM进军网络安全市场，Cisco和Proxim也开始研究这一领域等现象进一步肯定了我们的观点。

"IP监控不能满足企业级应用的要求。"

实际情况:安装规模越大，系统性能要求越高，则IP监控系统就越能显示出极强的竞争性和优越性。

在上面得到的IP监控系统的优点中，可升级性是高端用户所要求的。例如Axis接到的订单 通常包括200 和300 台以上摄像机的安装，目前为止最大的数量是1,300 台摄像机，其中一些用在国际机场和监狱等高安全性的地方。这种错误说法很容易被纠正:IP 监控的应用案例证明，它完全可以满足企业级的要求。实际上，政府和机场等大型监控系统的合同中都提定IP 是首选的架构，而12个月之前，情况还不是这样。

"网络视频图像质量没有模拟的好。"

实际情况:质量好的网络摄像机带有与模拟摄像机相同的高质图像传感器 (CCD) 和镜片。而且，通过采用视频服务器，模拟摄像机或现已安装的模拟摄像机可与IP监控系统结合起来。我们必须要强调，这是说高质量的网络摄像机是供专业部门来使用的。这些高质量的专用网络摄像机不应与低端网络或电脑网络摄像头混为一谈。实际上，这些类型的摄像机在功能上还达不到全功能网络摄像机的水平。

不久之后，当采用了兆象素级的清晰度，网络摄像机和IP 监控技术就将可以提供更高级的图像质量，而模拟摄像机却受到NTSC/PAL 标准中0.4 Mpixel 清晰度的限制。

"网络摄像机的成本比模拟摄像机高，使IP 监控的费用昂贵。"

实际情况:网络摄像机确实比模拟的贵，因为它们包括相当多的功能，如:数字化、图像压缩和智能化。如果我们对硬件的总成本进行分析 (摄像机、电缆和录像设备)， 就可以发现IP监控系统通常比DVR 更有优势。如果我们把安装成本考虑进来，因为基于IP的架构在成本上比模拟同轴电缆低很多，所以IP监控系统的优点就更明显。此外，利用PTZ 控制的系统要求铺设附加线路，而IP 则不用。以太网电源是另外一种节约成本的功能，它不需要电源线，并与IT 网络中心的不间断电源相连。

在Axis于2002年完成的高端安装项目中，有300 被网络摄像机安装在非常重要的高安全区，并配有高帧速率的录像设备。安装一套完整的IP视频监控系统的总成本是80万美元或2700美元/路。同样的功能，若安装DVR则成本大约为180万美元，或6000美元/路，比IP监控系统高2倍还多。

"如果我已安装了模拟摄像头，那么就不应选用IP监控系统，因为DVR 才是我所需要的。"

实际情况:其实未必如此，视频服务器技术可大显身手。领先的IP 监控厂商不用投入多大的资本就可获得视频服务器。视频服务器将模拟视频信号转换成网络数字视频流，就好象是将模拟摄像机转换成网络摄像机。大多数IP 监控安装项目包括模拟摄像机、网络视频服务器和完全由网络摄像机所组成的单元。具有全部网络功能的系统和已有的模拟摄像机，对于应用先进有的P监控技术来说不会产生什么障碍。

"通过网络传输全部的视频数据将出现过载，使这一技术无法应用。"

实际情况:若只有几台摄像机，那么现有的高速以太网(100Mbit)办公网络通常能满足所有传输要求。对压缩而言，单个普通网络摄像机的视频流速度是每秒0.2 到 2.0 Mbit，这取决于压缩率、大小和帧速率。对任何配置网络摄像机和视频服务器的大型系统来说，我们推荐一种分离式网络视频系统。

铁路交通系统为例，如果现有的线路很拥挤，那么需要建立另一套线路。就企业规模而言，本地网内核应在千兆以太网上运行。利用网络交换机和路由器，网络的分割是很容易的。另外，可采取其他特殊的步骤来保证IP 监控技术与系统的整合，而不会对网络增加负担。

另外，由于网络摄像机内置了智能功能，因此可根据事件、活动状态和时间来确定发送信息的帧速率。在许多情况下，当视频有记录的必要性时，摄像机才通过网络来发送视频，这种情况的概率可能只有10%，而有90%的时间是还需要传送视频的。

"通过IP网络传输视频，以达到安全的目的是不可靠的。"

实际情况:虽然互联网主要被应用于公共信息的领域，但在配有防火墙、VPN和口令保护等安全措施的情况下，互联网还可用来传输各种敏感信息。银行和金融机构通常将互联网作为一种媒体，以在全球范围内进行金融交易，而且，互联网已显示出用于安全监控等方面的应用。与这种新的数字技术完全不同，模拟监控系统无法对信息进行加密或鉴别，使"黑客"很容易访问到有关信息，甚至还可以在网上窜改信息 (与影片《Ocean"s 11》一样)。这种情况在安全的IP 网络上是不可能出现的。

"IP 监控没有其他技术可靠;例如当网络瘫痪时。"

实际情况:在60、70年代开发 IP 网络架构的基础时，提供冗余能力是首先需要具备的条件。同样，传输链路、应用服务器、存储器和交换机都有相应的维护阶段和可选的通讯路径。存储器可被加固，且服务器可使用备份电源、热交换RAID 盘、纠错内存和双模网卡。

这都取决于网络设计者，虽然小型网络不可能配备所有的安全措施，但选择高质量的网络IT 组件比装有VCR或DVR的CCTV系统要更可靠。值得注意的是，凭借标准的服务器和网络设备，系统更换硬件所用的时间和成本都比专业的DVR解决方案要低。

"IP 监控至少还要等五年才能实现。"

实际情况:这种说法是最大的错误!从1996年首台网络摄像机问世到目前为止，Axis已安装了280,000 多路网络视频，同时人们对IP 监控的兴趣及这方面的订单仍在持续增加。无论是成本、性能、可靠性还是其他方面，IP 监控都是一种成熟的解决方案，并会不断发展和完善成为未来的核心技术。

IP是InternetProtocol(因特网协议)的缩写，它是通过计算机网络和Internet进行通信时最常用的一种协议。IP视频监控系统(又称网络视频监控系统)能够将视频信息数字化，并通过有线或无线IP网络进行传输。这使实时监控和录像等功能可以扩展到所有具备网络连接的地方，同时也使这类系统可以方便的与其他安防系统(如门禁系统等)实现无缝集成。

现在是视频监控的世界，但还远未能进化到IP视频监控的世界。市场上流行的视频监控有两种技术路线: 一种是基于IP的数字视频监控，另一种是基于模拟信号的传统视频监控。

IP网络的快速兴起，带来组织、行业信息的全面融合。作为信息的重要采集来源，视频监控系统全面整合融入组织信息系统，已是大势所趋。在此背景下，模拟型视频监控的弊端日益显现。

通常模拟摄像机后面需要连很多的线，分别传输视频、音频信号。模拟信号在后端的处理和管理也存在诸多弊端。在数字化管理平台中，模拟信号需要首先被转化成数字信号存储、归档、查询，到调阅查询时，又往往需要被还原成模拟信号。面临实时查询、跨部门实时信息共享等复杂需求时，模拟视频监控数据处理的低效之弊更是暴露无遗。

若采用IP视频监控系统，上述问题则迎刃而解。IP视频监控系统的部署非常简便，比如网络摄像机可以在现有企业网即插即用。另外，模拟型视频监控在存储方面，往往需要8个通路，如果用户想增加另外10个通道，就需要另外增加数字硬盘录像机(DVR)。采用IP视频监控，则使这一切变得很简单，只要在以太网口插上联线，就可交由后台去处理了。方便灵活、即插即用，并且可以轻松实现远程访问和多点访问，这就是IP视频监控的魅力所在。

目前，IP视频监控系统正朝着"统一部署+数据共享"的监控网络方向发展。

据知名的行业分析师J.P.Freeman及其公司的分析，仅美国安装的模拟摄像机就有2000多万台。而在这2000万台中，超过1500万台是2002年出售的。这些数字足以说明模拟摄像机畅销的程度，然而尽管如此，网络摄像机还是从市场上脱颖而出，成为增长最为迅猛的一类视频监控产品。网络摄像机能够直接接入到IP网络中，并与网络中的其他应用有效集成，使用户可以在远程地点安装摄像机，通过内部网络或Internet在其他一个或多个地点观看、存储和分析实时的视频数据。据另外一家知名的行业分析公司Frost&Sullivan的预测，2005年至2010年，传统CCTV产品销售额的年增长率仅有10%左右，并且市场容量将在2008年达到饱和;而同期网络视频产品销售额的年增长率将达到40%左右，即便是到2010年仍然有上涨的空间。由此不难预见，随着数字化理念逐渐深入人心，在不远的将来，它一定会取代模拟产品。

IP监控解决方案可以全部由网络摄像机构成，也可以由模拟摄像机加视频服务器构成，或者是同时由两者混合构成。无论采用哪种形式，IP监控都已被证明是一种在各种行业内都极具吸引力的解决方案。在不计其数的行业应用当中，这种革命性的技术正在逐步取代传统的监控系统，以降低成本和提高安全性。同时在另外一些应用领域，它也正在开始被用来开创和激发新市场的形成。

强大的可扩展性是IP监控系统的主要优势之一，这使其被确认为一种颇具吸引力的技术，不仅适用于提高和完善现有视频监视和远程监控系统。

其中包括:

·教育:远程监控学校的操场、走廊、大厅以及教室，也包括对一些建筑物的监控;

·交通:远程监控火车站、铁路轨道、高速公路以及机场的安全;

·银行:主要街道上的银行安全监控、分支机构监控及ATM取款机监控等;

·政府:安保和监视应用，通常集成到已有的系统中;

·零售:用于安保和远程监控，有效简化店铺管理工作，提高工作效率

·工业:用于监控生产过程、物流系统、仓库和库存管理等

目前，市场上存在很多关于IP视频监控技术的误解，在这里，我们选择了其中10个最常见的观点，并将它们划分为两大类:非技术相关和技术相关。我们将首先分析那些非技术相关的误解，然后再进一步深入探讨那些技术相关的话题。

DVR是最新、最强大的CCTV安全技术

实事:不但有人认为数字硬盘录像机(DVR)是最新最好的技术，而且还有人误以为DVR已经是完全数字化、网络化的技术--而事实上，它并不是。

与传统的卡式录像机(VCR)相比，DVR的确存在很多的优势，例如:无需更换磁带、一致的图像质量以及快速搜索功能。但你仍然摆脱不了那些繁复的模拟视频电缆，它们会大大降低图像质量，并且增加整个系统的成本。而IP监控不仅具备上述DVR所拥有的所有优势，而且还具备更多DVR不具备的优势，例如:

可扩展性:IP监控系统中，没有类似于DVR那样必须以每次16路的规模来扩展系统的限制，用户可以采用每次只增加一台的方式将其系统从包含一台摄像机扩展到包含上千台摄像机。同时，它还可以使用户自由的选择任何一台摄像机及其帧速率，没有任何时间或帧速上的限制。

更加经济高效的基础架构:在很多情况下，用户原有的大多数设备都已经通过IP网络连接起来，因此建设IP监控系统无需额外的布线工作(布线成本通常是CCTV系统的主要建设成本之一)。这种情况下，用户的数据、视频、音频及其他信息都将通过同一个网络传输和管理，从而使整个系统的管理工作变得更加经济高效。

可远程访问:用户可以通过有线或者无线网络在世界上的任何一个角落，安全的访问和控制所有的视频信息，无论是实时的视频流还是已经录制下来的录像数据。

智能型摄像机:网络摄像机内置了一系列智能化功能，包括动态侦测、事件处理、传感器输入、继电器输出、时间和日期等等，这些功能使摄像机可以根据监控要求智能的作出决策，从而可以在正确的时间将正确的报警信息发送到正确的接收者，并可以按照指定的帧速度和分辩率在指定的时间将视频信息发送给指定的用户。

更低的系统建设成本:实事证明，IP监控系统对于很多视频监视工程来讲都是一个成本更低的选择。IP监控解决方案可以采用开放的、标准化的网络、服务器和存储设备，这使得用户可以从更多的供应商之间作出性价比更高的选择，而大多数DVR解决方案则使用户受制于单一的或少数几个供应商。除了在上述硬件选择方面的因素之外，IP监控系统还具备更低的安装和维护成本以及更高的性能优势，这一切都清晰的表明IP监控系统将为用户节省可观的建设开支。

由此可以看出，DVR并非如同大多数人所想象的那样是一个最终的解决方案，而只是CCTV技术发展过程中的里程碑之一。经过市场的进一步仔细评估，不难发现DVR实际上代表了那些已经过时的、"黑盒子"式的解决方案，而IP监控则很快被证明是优于DVR的一种更新、更具有优势的技术。实事上，IP监控系统与DVR之间存在为数众多的差异，而目前的市场才刚刚意识到这一点。

IP技术是一项不成熟的技术。

如果它更具优势的话，为什么安防解决方案供应商没能实现更多相关的销售额?

实事:这一误解所触及的问题，在更大的程度上是与当前安防市场的结构和购买习惯相关，而并非与IP监控系统的性能和可靠性相关。

IP监控是一项相对较新的技术，而很多现有的、实力强大的安防企业都拥有一套与之直接竞争的DVR解决方案，他们希望对自己已有的面向DVR的解决方案进行保护是很自然的事情。此外，对于任何一种新技术和新思维来讲，为了替代原有的思维模式和行为模式，都必须首先在集成商、行业咨询机构以及其他对相关行业有影响力的机构之间构建相关的知识背景和必要的基础设施，这些准备工作都需要一定的时间来完成。相信很少有人会记得在打字机盛行的时代，我们曾经认为这种机器对于我们进行文字处理工作已经完全足够，根本不需要那些精灵古怪的文字处理软件。时间太久了?那么请再想一想那些古老的卡带式录像机(VCR)，您是否是在考察了很久才把它换成现在广为流行的DVD播放器?甚至您至今还在使用它?显而易见，新老技术的交替是需要一定的时间才能完成的。

误解背后的真相是，采用IP监控技术的工程项目数量在飞速增长，涉足IP监控的系统集成商和分销商数量也在日益增多。要不了多久，安防市场就会真正意识到IP监控技术的优越性，此后IP监控系统必将迅速的推广采用，同时也会有更多的基础设施对其进行有力的支持。

如果您认为这些实事还不是很有说服力，那么让我们再来看看一些业界的巨人对待IP监控的态度吧:IBM已经进入了网络化安防市场，Cisco和Proxim也正在全力以赴的对IP视频监控市场进行引导和教育。至此，相信我们不再需要更多的论据了。

无法满足企业级安防应用的实际要求。

实事:系统的规模越大，所需要的性能越高，IP监控解决方案的竞争优势就越强。

前文所总结的IP监控系统的优势当中，可扩展性是所有高端用户公认最突出的优点之一。包含200到300多台摄像机的系统对于Axis来讲是一些很常见的工程项目，有些系统甚至包含数以千计的网络摄像机。在这些系统中，有些是用于一些对安全程度要求非常高的应用场所，如国际机场和监狱等等。因此这一误解很容易被澄清:实事证明IP监控系统完全能够胜任企业级安防应用。实际上，我们已经看到一些大型的政府和机场视频监视应用系统指定将IP监控解决方案作为首选方案，而这一现象在一两年前从来没有出现过。

视频图像质量没有模拟图像质量好。

实事:高性能的网络摄像机采用了与高端模拟摄像机相同质量图像传感器(CCD)和光学部件。此外，通过采用视频服务器还可以将专业的模拟摄像机或已经安装的模拟摄像机方便的集成到IP监控系统当中。在比较网络摄像机和模拟摄像机时，一定要注意这里所说的网络摄像机是指的那些用于视频监控的专业级产品，而不是那些用于视频聊天的低端摄像头，那些摄像头与功能完备的网络摄像机是无法相提并论的。

不久的将来，网络摄像机和IP监控技术将会普遍支持百万象素的分辨率，从而可以提供超级的图像质量。而模拟摄像机永远都会受制于NTSC/PAL标准，从而使其最高分辨率被限制在40万象素左右。

网络摄像机比模拟摄像机成本高

网络摄像机比模拟摄像机成本高，从而使IP监控系统的建设成本显得十分昂贵。

实事:网络摄像机的价格的确比性能相当的模拟摄像机价格高，这是由于它集成了比模拟摄像机更多的高级功能特性，如信息数字化、图像压缩以及其他的智能特性等。如果对系统的硬件总体成本(包括摄像机、线缆以及录像存储等)进行分析，你会发现IP监控系统的硬件成本通常与基于DVR的监控系统硬件成本相当，再考虑到系统安装成本，那么IP监控系统的优势就显而易见了，因为搭建基于IP的基础构架所花费的成本要比搭建基于同轴电缆的基础构架少很多。此外，如果需要进行PTZ控制，模拟系统还必须进行额外的控制线路搭建，而IP监控系统则无此额外的支出。以太网供电(PoE，PoweroverEthernet)技术是IP监控系统所具备的另外一个能够有效节省建设成本的优势，该技术使网络摄像机可以通过同一根网线同时接收工作电力和数据，从而使用户可以节省下专门用于设备供电所需的布线成本，并可以与不间断电源(UPS)配合使用，进一步提高系统的可靠性。

如果已经安装了大量的模拟摄像机

如果已经安装了大量的模拟摄像机，用户就无法再采用IP监控技术，而只能使用DVR。

实事:或许DVR供应商非常希望用户相信这一点，但是视频服务器(VideoServer)技术则能够对这一误解进行有力的回击。领先的IP监控供应商能够为用户提供成熟的视频服务器产品，并且其成本也在合理的范围之内。视频服务器能够将模拟视频信号转化为能够通过网络传输的数字化视频流，从而将一台模拟摄像机转化为一台具备基本功能的网络摄像机。当前大多数IP监控系统都融合了通过视频服务器实现网络化的模拟摄像机和真正意义上的网络摄像机，现有的模拟系统和设备不会对用户采用先进的IP监控技术带来任何的阻碍。

至此，我们已经澄清了一些经常听到的关于IP监控系统的误解，它们都是一些非技术相关的话题。接下来，让我们进一步对那些技术相关的误解做一次彻底的剖析。

会导致网络过载

通过网络传输所有这些视频数据必然会导致网络过载，因此这种技术实际上是不可行的。

实事:单台网络摄像机通常只占用0.2到2Mbps的带宽，实际的带宽占用量取决于图像压缩水平、图像大小以及帧速率。如果系统中只有几台网络摄像机，那么现有的100M办公网络已经可以完全满足视频数据的传输要求。对于包含更多网络摄像机和视频服务器的系统，我们建议用户为视频数据开辟专用的网络。就像铁路运输一样，一旦现有的铁路出现拥塞，那么只需搭建一些新的路轨就可以了。对于企业级应用来讲，其核心网络通常都可以达到千兆的容量，在现有交换机和路由器的支持下，用户可以很方便的将网络带宽资源进行划分，从而为视频应用保留专用的带宽资源。此外，还可以采用一些特殊的配置，以确保网络摄像机在集成到企业网络中时不会占用过多的带宽资源。

从另一方面讲，网络摄像机本身是具有智能的，它可以根据不同的时间、事件或画面活动来自行确定通过网络发送视频流所使用的帧速率和分辨率。因此大多数情况下，摄像机仅仅会利用10%的时间发送那些值得记录和存档的视频信息，而其余90%的时间内，没有任何数据会通过网络进行传输。

网络传输重要的视频信息是不安全的

通过IP网络传输重要的视频信息是不安全的。

实事:尽管Internet主要是用来传递一些公开信息，但是只要采用了正确的网络安全措施(如防火墙、VPN以及密码保护等)，它同样可以用来进行一些安全性要求高的敏感业务。众所周知，很多银行和金融机构都经常通过Internet在全球范围之内开展各类的金融业务，那么对于安全性要求相对较低的视频监控应用来讲，Internet显然也同样可以成为一个可靠的承载媒体。与此对应的是，模拟监视系统无法采用任何安全加密或认证机制，任何人都可能通过搭线的方式轻松获取线路上传输的视频信息，甚至还可以将自己伪造的错误视频信息发送到监控中心的监视器上，从而使视频监控系统彻底失效(就如同很多电影中的情节一样)。而这种情况在采用了有效安全措施的IP监控系统中是不可能发生的。

可靠性没有其他技术高

IP监控技术的可靠性没有其他技术高，例如，在网络瘫痪时，系统将无法继续工作。

实事:早在上世纪六七十年代，IP网络的基础构架首次被开发出来时，如何确保网络的冗余度就已经成为构建IP网络时所必须考虑的首要因素。IP网络技术发展到今天，网络中所使用的传输链路、应用服务器、存储设备以及交换和路由设备都可以配置备用资源，在主链路或主设备出现故障时，备用链路和设备仍然可以维持系统的正常运行。在基于IP网络的系统中，存储设备可以部署在远程的安全地点，服务器可以使用备用的电源，系统可以采用支持热拔插的RAID硬盘、自恢复存储器以及双网卡等各种措施来确保可靠性。尽管对于小型的网络系统来讲，可能不会采用上述所有的安全措施，但是基于高质量IT组件的解决方案无论如何都会比传统CCTV或DVR解决方案更加可靠。此外，由于采用了标准的服务器和网络设备，为IP监控系统更换故障设备所需要的时间和成本将比封闭的DVR系统低很多。

IP监控普及至少还需要5年的时间。

实事:这无疑是最大的一个误解!自从Axis于1996年推出世界上第一台网络摄像机以来，至今已经在世界各地销售了50多万台这类所谓的"未来"产品，同时市场上对于IP监控系统的关注和需求还在与日俱增。无论是从系统的总体成本、整体性能、可靠性，还是以其他各方面的标准来衡量，IP监控系统都已经被证明是属于现在的成熟解决方案。随着IP监控技术的不断完善和普及，IP监控系统也必将在未来的安防市场中成为主力军。

我们深入剖析了一些长期以来围绕着IP监控技术和系统误解。实事上，IP监控的确是一种可扩展性高，能够有效利用现有的网络资源，能够以较低的总体成本获得卓越系统性能的成熟解决方案。其突出的灵活性、可靠性和智能性必将广泛赢得市场的青睐。

网络视频服务平台，基于IP网络的视频监控平台

网路视频监控平台是有前端设备和视频监控平台管理软件组成，前端设备包括，网络视频服务器(dvs)、网络摄像机(IPC)等信息采集压缩设备。视频监控平台管理软件应该具备以下功能

一、服务平台应提供二次开发的接口，要有足够的第三方力量来挖掘其应用，实时视频、录像、回放等功能，针对相关设备、客户等实现多级、权限等管理，这些功能是一个平台的基础

二、可承载于运营商的网络上或者行业专网，借助于网络，用户可以通过该平台随时随地监控其授权区域，使用平台提供的网络视讯业务。前端提供网络摄像机、网络视频服务器(DVS)、拾音器、报警控制装置、灯光控制器等的接入，使用户可以实时获各种现场信息，提高其工作效率

在设计上应充分考虑到，系统高可靠性、可用性、可伸缩性、可维护性、可管理性、可运营性以及高安全性。做到系统运行稳定、升级扩容方便、业务开展灵活。系统充分考虑实际需求，提供强大的实时视频转发服务，使多点可以同时观看同一或不同的视频，对于关键媒体数据，系统提供分布式及集中式两种存储功能，将历史数据进行保存，用户需要时可回放感兴趣的数据。

IP网络监控的发展前景一片光明。随着互联网的爆炸式发展，IP网控在商业应用和多媒体服务等方面得到了迅猛推广。其中，ADSL作为一种IP网络接入方式，是目前数字用户环路家族中最常用、最成熟的技术。就技术而言，ADSL属于非对称式传输，由于ADSL方案以现有双绞线为传输介质,受双绞线自身特性局限，其传输带宽无法和同轴线、光纤等相比，并且话线从用户处直接通到信局的结构使它更易受到外界干扰。

就目前的IP宽带运营情况来看，运营商针对个人用户、网吧、酒店、商业客户的运营模式还比较粗放，主要体现在服务上并未真正实现差异化，导致了在链路带宽、设备资源紧张时，普通客户与大客户之间抢占资源的矛盾。

IP带宽的不足会影响到图像传输的帧率，但是这对图像质量却不会产生任何影响。因为很多网络监控核心技术芯片，正在克服网络因素对监控图像产生的影响。就国内很多企业在IP网控方面遇到的困难，现阶段它们除了要改善网络环境外，发展自身核心技术才是根本的解决之道。对于那些还没有能力研制开发自身核心技术的厂商，加强与业界其他厂商的合作也不失为一种好方法。