水污染指数评价法是环境质量现状评价的主要方法，虽然它的研究较空气污染指数评价法稍迟一些，但自20世纪60年代以来，国内外不断有文献进行讨论，近年来已发展有几十种，大体可分为两种类型，即单污染指数评价法和综合污染指数评价法 。

水污染指数单污染指数评价法

该法只用一个参数作为评价指标，简单明了，可直接了解水质状况与评价标准之间的关系。其表达式为：

式中 P_i,j——水质评价参数i在第j点上的污染指数；

C_i,j——水质评价参数i在第j点上的监测浓度，mg/L；

S_i——水质评价参数i的评价标准，mg/L。

若某水质评价参数的污染指数P_i,j >1，表明该水质评价参数在j点上超过了规定的水质标准，已不能满足使用要求。因此，水污染指数评价法能客观地反映水体的污染程度，可清晰地判断出主要污染物、主要污染时段和水体的主要污染区域，能较完整地提供监测水域的时空污染变化，反映污染历史。

水污染指数综合污染指数评价法

该法是目前我国主要采用的水质评价法，它选择多项评价参数进行水质的综合评价。现介绍国内外常用的几种指数。

1.内梅罗河水污染指数

内梅罗建议的水污染指数的形式如下：

式中 PI_j——j种用途水的水污染指数，mg/L；

S_i,j——水质评价参数(污染物)i的J种用途水的水质评价标准，mg/L；

C_i——水质评价参数i的实测浓度，mg/L；

n——水质评价参数的项目数。

内梅罗建议选取以下14项作为计算水污染指数的评价参数，即温度、颜色、透明度、pH值、大肠杆菌数、总溶解固体、悬浮固体、总氮、碱度、氯、铁、锰、硫酸盐、溶解氧。并将水的用途分为三类。

①人类接触使用的(PI₁)，包括饮用、游泳、制造饮料等；

②间接接触使用的(PI₂)，包括养鱼、工业食品制备、农业用等；

③不接触使用的(PI₃)，包括工业冷却用、公共娱乐及航运等。

内梅罗根据水的不同用途，拟定了相应的水质评价标准作为计算水污染指数的依据，进而计算出各种不同用途水的水污染指数值。

内梅罗水污染指数考虑了各种污染物的平均水平、污染浓度最大的污染物污染水平及水的用途这三方面因素，指数形式的设计比较合理。

为了表明各种用途用水的总水质指数，内梅罗建议根据PI₁ 、PI₂、PI₃求和计算PI值。这里首先需要确定该水体在利用中不同用途占的份额(即权系数)，分别以W₁、W₂、W₃代表，这样，总水质指数用下式计算：

PI=PI₁W₁ PI₂W₂ PI₃W₃

式中 PI一总水质指数；

W₁，W₂，W₃——各种用途用水的权系数。

2. 有机污染综合评价指数

我国环境科学工作者鉴于上海地区黄浦江等河流的水质受有机污染的问题比较突出，对此进行了一系列研究，在此基础上提出了有机污染综合评价值A，其定义为：

式中 A——有机污染综合指数；

BOD_i、BOD₀——分别为BOD的实测值和评价标准值，mg/L；

COD_i、COD₀——分别为COD的实测值和评价标准值，mg/L；

(NH₃-N)_i、(NH₃-N)₀——分别为NH₃-N的实测值和评价标准值，mg/L；

DO_i、DO₀——分别为DO的实测值和评价标准值，mg/L。

该指数根据有机污染为主的情况，评价参数只选了代表有机物污染状况的4项，其中溶解氧项前面的负号表示它对水质的影响与上三项污染物相反(溶解氧不能理解为污染物质)。

有机污染综合评价指数A可以综合地评价水质受到有机物污染的情况，实际工作证明，在受有机污染严重的河段是适用的。但各项标准值的规定要根据当地具体情况酌情确定，切不可盲目选取。

3.罗斯水质指数从理论上讲，水质指数可以选用任何评价参数的指标来计算，但评价参数数量过多，会使水质指数的使用变得复杂。英国人罗斯在总结以前的水质指数的基础上，提出了一种较为简单的水质指数计算方法。

罗斯在常规监测的12个参数中选取了4个参数作为计算河流水质指数的评价参数。这4个参数是BOD、NH₃-N、DO和悬浮固体，并对这4个参数分别给予不同的权重系数，见表。同时按表所示的参数分级值，给每个评价参数打分。

在计算水质指数时，先根据各参数的实测浓度值查表，得出各参数的分级值，再按下式计算：

式中：WQI——罗斯水质指数2100433B

1、景观多样性指数

多样性指数是指景观元素或生态系统在结构、功能以及随时间变化方面的多样性，它反映了景观类型的丰富度和复杂度。

2、景观优势度指数

景观的优势度与多样性指数成反比，对于景观类型数目相同的不同景观，多样性指数越大，其优势度越小。

3、景观均匀度指数

均匀度和优势度一样，是描述景观由少数几个主要景观类型控制的程度。

4、景观破碎化指数

破碎度表征景观被分割的破碎程度，反映景观空间结构的复杂性，在一定程度上反映了人类对景观的干扰程度。它是由于自然或人为干扰所导致的景观由单一、均质和连续的整体趋向于复杂、异质和不连续的斑块镶嵌体的过程，景观破碎化是生物多样性丧失的重要原因之一，它与自然资源保护密切相关。

5、景观聚集度指数

RC=1－C/Cmax ；

RC 是聚集度指数，取值范围为 0～1 之间；C 为复杂性指数，Cmax 是 C 的最大可能取值。

RC 的取值越大，则代表景观由少数团聚的大斑块组成，RC 值小，则代表景观由许多小斑块组成。

6、景观分维度指数

D=2ln(P/4)/ln(A)；

式中，D表示分维数；P为斑块周长；A为斑块面积。D 值越大，表明斑块形状越复杂，D 值的理论范围为 1.0～2.0，1.0 代表形状最简单的正方形斑块，2.0 表示等面积下周边最复杂的斑块。

7、景观干扰度和自然度指数

干扰强度表示人类的干扰作用，干扰强度越小，越利于生物的生存，因此，其针对受体的生态意义越大。

Wi = Li / Si；Ni = 1 / Wi；

Wi表示受干扰强度，Li是指i类生态系统内廊道(公路、铁路、堤坝、沟渠)的总长度，Si是指i类生态系统的总面积，Ni是i类生态系统类型的自然度。2100433B

存在一定的管理规格时，工程能力值与管理规格的比值叫做工程能力指数。

作为工程能力指数，我们学习了Cp和Cpk。

Cp和Cpk

Cp

表现了短期内最佳的Process状态，因此称为“短期工程能力指数”。

Cpk

另一个工程能力指数Cpk则考虑到随着时间的流逝，每次抽取测定的data的

样本时，中间值都有些差异，在这种情况下计算工程能力，叫做“长期工程能力指数”。

工程能力指数的计算 －－存在两边规格的时候

这是在假定给定data的平均数与基准Spec的中间值相同的情况下计算的。

工程能力指数的计算 －－ 只有一边规格的时候

6σ水平的工程能力指数

产品的质量规格在±6之间，最糟糕的情况下，不合格产品率的上限、下

限也各自不超过3.4ppm。6σ水平的工程能力指数的目标值是Cp=2.0，Cpk=1.5。

目前钢厂使用的铁矿石指数有三：普氏指数、TSI指数和MBIO指数。虽然都是老外编定，但也有不同门派。如果说以每天询盘和报盘为主要参照对象进行价格估算的普氏指数是“气”宗的话，那么主要按照实际成交价格加权平均的TSI指数就是“剑”宗了。处于中间地带，则是金属导报的MBIO。

这三家铁矿石指数面对着同一批中国客户。这几年中国的铁矿石市场都在爆发性扩张，他们却没有同步受益。而今年铁矿石定价体系的颠覆性变化，让他们终于等到了这样一个机会。

“今年业务量的确有很大增长。”TSI中国区客户经理对记者说。即使TSI在国内并不是运用最广的指数，但他们已充分享受到了指数化定价的好处——因为蛋糕瞬间变大了。

不过，蛋糕也必须靠抢才能分到更多。于是各个门派在推广的同时，不可避免开始暗示对方的计算方法有缺陷。

“我们绝对不会与一家数据提供者签订合约或正式协议，因为这样会诱导市场参与者有选择性地提供信息，从而有可能对估价产生操纵，并且协议中的保密条款也会破坏信息的透明度。”普氏金属集团市场报道总监FrancisBrowne向本报记者表示，他们通过对信源的主动询价来估算出当日价格。

但TSI恰恰正是运用上述方法进行计算。“TSI与每一位愿意提供交易信息的客户签订协议，由他们登录特定的系统输入自己当日的成交信息。”TSI铁矿石经理麦若虎对本报表示，TSI计算和发布的每日指数是基于当日成交量为权重的加权平均值，这其中优先参照的是实际成交的数据。麦若虎对客户名单保密，他还强调，“市场上并没有明确确认了使用任何一家指数作为现货交易的结算价格”。

MBIO是三家指数中相对最弱势的一家，于是另辟蹊径，希望通过与国内咨询机构的合作，走一条“本土化”路线。

铁矿石指数机构的混战其实就是中国铁矿石市场的最好折射，中国钢厂不得不使用他们。

但中国钢厂仍然有机会选择他们。当中的博弈空间如何利用，大有讲究。如必和必拓这样复杂的定价体系也依然能够得到部分钢厂的接受，业内透露其原因在于“他们的量执行得最足，还会在公式的基础上给钢厂一点小折扣”。2100433B