松下Viera TC-P50VT25等离子电视机配套的3D眼镜松下的3D电视采用流行的主动快门式3D眼镜，随机3D眼镜采用纽扣电池供电，续航时间未知，带有两付鼻托，眼镜架尺寸较大，戴眼镜的用户可以再轻松戴上3D眼镜。由于等离子不存在液晶电视的刷新率一说，因此理论上消费者看到的3D画面会非常稳定、无闪烁。

产品类型：3D等离子高清电视

屏幕尺寸（英寸）：50

画面纵横比：16:9

配件：3D眼镜

松下Viera TC-P50VT25等离子电视机松下TC-P50VT25是一款3D等离子高清电视，松下TC-P50VT25等离子电视具备THX显示认证，并配有无线适配器以提供VieraCast网络流媒体。松下的网络电视服务将极大地改善消费者使用Skype、Twitter、Netflix及Pandora等应用。

产品类型：3D等离子电视

屏幕尺寸：50英寸

分辨率：1920*1080

图像参数

其他参数

其他特点：具备THX显示认证，并配有无线适配器以提供Viera Cast网络流媒体

产品附件：3D眼镜

保修信息

保修政策：全国联保，享受三包服务

质保时间：1年

质保备注：整机1年，集成电路块，高频调谐器，屏保修3年

有关保修期内Panasonic商品的保修（无偿修理），从购入之日起开始实施。1、保修期内的商品可在Panasonic认定服务店进行保修；保修时，请出示本保修证及购机发票。以下两点需特别注意： a、本保修证仅限于中华人民共和国国内有效（香港，澳门，台湾三地区暂不可使用）。

与液晶电视比较

液晶电视能够和等离子电视机竞争的只有42英寸以上的液晶电视。以夏普2006年推出的45英寸液晶电视机为例，其市场售价近7万元人民币，而同样显示面积的等离子电视机的价格最低已经降到了2万元以内。要让液晶电视机的价格降到同样规格的等离子电视机的相近价位带内，仍旧需要一段不短的时间。造成这种情况的原因主要是在大屏幕液晶显示面板的制造过程中良品率较低，导致成本无法降低。大屏幕液晶显示面板的技术也还处于相对封闭的状态，在世界范围内仍旧没有形成大规模生产的竞争态势，并且在质量上也有很大差异。

德国权威计算机杂志《Macwelt》一项调查显示，虽然液晶显示屏比普通显示屏的辐射小得多，但因为它的亮度过高，反而更容易使我们的眼睛变得疲倦，甚至可能导致头痛等症状。研究人员指出，当显示器的亮度达到每平方米100cd（即发光强度单位“堪德拉”）时，已经会对眼睛造成一定影响。但他们所测试的液晶显示屏，其发光强度都超过每平方米300cd，有些更达到了400cd—500cd。

主持这项调查的德国电脑专家威海恩博士表示，不光是液晶电脑，液晶电视也存在着这一问题。这些液晶电视为了增加清晰度，除了靠屏幕背后的光管提高亮度外，还普遍使用了经过特别“擦亮技术”使显示屏表面看起来像装了块玻璃一样，显得很有质感，而且还提高了屏幕的色彩对比度及饱和度。不过，它也会像玻璃一样反射光线。尤其当光线照向屏幕时，会增加光线反射。使用这种显示屏的消费者，很容易被光线“刺伤”，并产生眼睛疲倦的症状，慢慢地还会引起视力下降和头痛的健康问题。

优势

优点是亮度高、色彩还原性好、灰度丰富、对迅速变化的画面响应速度快、视野开阔。

等离子电视的优势表现在纯平面无失真等离子完全是纯平面显示，且各个发光单元的结构相同，因此不会出现显像管常见的梯形失真，线性失真和枕形失真等图像几何失真现象。等离子显示屏世界各厂家均以约5万小时左右为目标开发该技术。一般估计实际的寿命约在3万小时左右。按每天观看8小时计算，使用可达10年以上。

等离子电视一般是42英寸以上大尺寸，画面无拖尾，适合观看动态画面，而液晶电视由于色彩不够出色，有拖影的现象，而且还有漏光、可视角度小等缺点，也成为了无数等离子电视粉丝诟病的对象。等离子电视总体来说比液晶省电，因为显示黑色的时候不用电，而液晶无法显示纯黑色（由其原理决定），并且背后的高亮度灯管会一直耗电。

缺点

缺点则是画质相对粗糙，颗粒感强。

以松下为主的等离子的阵营不愿意跟别人分享它的技术，不愿意跟别人分享面板资源，导致加入这个阵营的企业越来越少。支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视。随着液晶电视机几次大幅度的降价，使液晶电视机的价格开始接近消费者的心理线，等离子电视机相对于液晶电视机的优势也被打破。

松下电器曾被称为“等离子之父”，等离子面板是松下电器的主要业务之一，占据着全球等离子面板市场的绝大部分份额，然而因为技术封闭，过于自负和保守等原因，松下一直没能解决等离子技术的一些致命缺点。一个致命的技术问题是，在2005和2006年这两年时间里，经过最初几年的使用，比相同尺寸的液晶电视最高要贵上一倍的等离子电视广泛出现了“烧屏”现象，影像在屏幕上留下了不可恢复的损伤。这一烧，不仅暴露了等离子的技术缺陷，还彻底烧走了很多消费者，而那时正是等离子电视与液晶电视争抢市场的关键阶段。很难直接批评最初松下在等离子技术上的错误判断或者“短视”，作为一家公司而言，它只是在技术上押错了宝，并且过高估计了自身解决后续技术难题的能力。如果松下当时能够设法组建至少与液晶阵营相当的产业联盟，等离子技术的结局或许也可以有所不同。