摘要:测试结果显示，3个样品接地指标有严重的安全隐患，分别是：标称深圳市摩普卫浴有限公司生产的“MOPO 摩普”智能坐便洁身器;标称浙江特洁尔智能洁具有限公司生产的“Tejjer 特洁尔”智能坐便器;标称上海复荣环境科技有限公司生产的“FLORY 乐瑞”智能坐便器。

MOPO 摩普等智能马桶盖不安全

中国消费者报北京讯(记者游婕)电子坐便器(或称智能马桶盖)是近年来逐渐流行的改善型卫浴电器产品。5月16日，北京市消费者协会公布20个品牌电子坐便器比较试验结果，“MOPO 摩普”等多款样品存在安全隐患。

本次比较试验样品由北京市消协工作人员以普通消费者的身份从市场实体店及网络购物渠道购买，涉及北京、上海、河北、山西、江苏、浙江、广东等省市的19个企业生产或经销的20个品牌，样品售价主要集中在1000元至3000元之间，是消费者选购电子坐便器的主要价格区间，其中快热式样品7个，贮热式样品13个。

测试结果显示，3个样品接地指标有严重的安全隐患，分别是：标称深圳市摩普卫浴有限公司生产的“MOPO 摩普”智能坐便洁身器;标称浙江特洁尔智能洁具有限公司生产的“Tejjer 特洁尔”智能坐便器;标称上海复荣环境科技有限公司生产的“FLORY 乐瑞”智能坐便器。

5个样品未使用达标的阻燃材料，分别是：标称韩国现代综合商事株式会社生产的“HYUNDAI 现代”电脑洁身器;标称中国北京七洗伟业科技有限公司生产的“七洗”洁身器;标称西安三花良治电器有限公司生产的“洗之朗”智能温水便座、“MOPO 摩普”智能坐便洁身器;居然之家销售的标称上海维卫电子洁具有限公司生产的“vivi 维卫”智多星0系列坐便器。其中，“HYUNDAI 现代”电脑洁身器和“MOPO 摩普”智能坐便洁身器等3个样品输入功率和电流明示与实测差距大，“洗之朗”智能温水便座明示有喷嘴自清洁功能，经测试试验后有残留。

此次比较试验还对电子坐便器出水口出水1分钟温差和日耗电量进行了测试。测试结果表明，贮热式产品(带水箱)温差在10度左右，日耗电量较高;即热式产品温差在3度之内，日耗电量较低。消费者在实际使用中，快热式产品比贮热式产品体验更佳，但快热式产品对连接的电源要求较高，且同品牌价格远高于贮热式产品，性价比相对较差。

据悉，电子坐便器目前不是强制认证的产品，企业进入门槛低，各生产企业的技术研发、质量控制水平差异大，有的企业具有长期制造电子坐便器的经验，设计、研发、制造水平成熟;有的企业直接引进日韩等国技术，在国内进行生产;有的企业采购各模块配件，仅进行简单的组装;有的企业只是营销公司，产品生产采取外包贴牌。

中国兰州网5月25日消息 电子坐便器(或称智能马桶盖)是近年来逐渐流行的改善型卫浴电器产品。近日，北京市消费者协会发布电子坐便器比较试验检测结果，7个样品检测未达到安全标准要求。其中，标称品牌MOPO摩普、Tejjer特洁尔、FLORY乐瑞3个样品接地指标有严重的安全隐患。

具体来看，由深圳市摩普卫浴有限公司生产的MOPO摩普智能座便洁身器(型号MP805)标志和说明，接地措施，耐热和耐燃不达标；中国北京七洗伟业科技有限公司生产的七洗洁身器(QX-007)耐热和耐燃不达标；浙江特洁尔智能洁具有限公司生产的Tejjer特洁尔智能坐便器(TB-218ZA )标志和说明，接地措施不达标；上海维卫电子洁具有限公司生产的vivi维卫智多星0系列(VA-1003T058)耐热和耐燃不达标；西安三花良治电器有限公司生产的洗之朗智能温水便座(R2275)耐热和耐燃不达标；韩国现代综合商事株式会社生产的HYUNDAI现代电脑洁身器(HD-BS58B)耐热和耐燃不达标；上海复荣环境科技有限公司生产的FLORY乐瑞智能坐便器(FDB696)对触及带电部件的防护，接地措施不达标。

2015年初，由于国人在日本抢购电子坐便器事件的持续发酵，其社会关注度大幅提高，行业规模一改近十年来缓慢增长的态势，在2015年呈现出爆炸式增长，预计目前国内电子坐便器生产企业已经超过100家。

据北京消协介绍，电子坐便器目前不是强制认证的产品，企业进入门槛低，各生产企业的技术研发、质量控制水平差异大，有的企业具有长期制造电子坐便器的经验，设计、研发、制造水平成熟；有的企业直接引进日韩等国技术，在国内进行生产；有的企业采购各模块配件，仅进行简单的组装；有的企业只是营销公司，产品生产采取外包贴牌。

据悉，本次比较试验样品由北京市消协工作人员以普通消费者的身份从市场实体店及网络购物渠道购买，涉及北京、上海等省市的19个企业生产或经销的20个品牌，样品售价主要集中在1000至3000元之间，其中快热式样品7个，贮热式样品13个。

北京消协表示，此次比较试验还对电子坐便器出水口出水1分钟温差和日耗电量进行了测试。测试结果表明，贮热式产品(带水箱)温差在10度左右，日耗电量较高;即热式产品温差在3度之内，日耗电量较低。消费者在实际使用中，快热式产品比贮热式产品体验更佳，但快热式产品对连接的电源要求较高，且同品牌价格远高于贮热式产品，性价比相对较差。