因特网咨询公司Keynote最近发表了一份调查报告，把线缆调制解调器跟高速DSL访问技术在宽带表现DSL 调制解调器方面进行了比较，发现甚至低级的DSL也比有线电视调制解调器技术的速度快12%，至少在晚上访问网络的高峰时间是这样。

该公司用一个月时间追踪了线缆调制解调器和DSL访问速度，下载速度等级为384KbpS，用了4条高速T1线路。Keynote的分析人员发现，线缆调制解调器更多的是销售给家庭用户，它在白天比较容易达到性能顶峰，而在晚上多数当家庭用户使用网络时，性能则下降。DSL系统更多的是用在商业环境，当晚上雇员基本下班时，它的性能表现就比较出色。

利用一个标准设置的网页作为评测标准，Keynote公司发现，太平洋Bell公司的DSL系统，在下午5点到11点之间下载一个页面平均需要花3.55秒，而在白天上班时间平均需要4.30秒。线缆调制解调器系统在晚上下载评测页面的平均时间为3.97秒，而白天为3.68秒。这意味着DSL在晚上比线缆调制解调器快12%，而在白天上班时间比后者慢17%。

专家指出，在DSL的速度快过有线电视调制解调器的网络连接中，性能的不同也还可能要归结为不同系统的不同架构。线缆调制解调器基于共享式网络，在这种网络环境中，每个在一定的近距离范围内的用户都共享通向同一个线缆络流的路径。而DSL系统则不同，每一个用户有一个专线连接到电话公司的中心机房。

由于覆盖面的问题，有人认为DSL的最佳应用领域是商用市场，而Cable Modem主要针对家庭市场。但DSL的支持者认为，DSL照样可以实现家庭办公。这主要因为以下几点。

首先，DSL安装简单。铜线是现成的，本地电话交换公司可以帮用户接入。而在用户家中安装双向Cable Modem则要求附近已经铺设了光纤主干道。其次，DSL可以保证带宽。Ca-ble Modem的带宽需要共享，而且没有服务等级保证。电信公司则可以通过DSL线路向每一位客户提供特定的带宽服务。第三，DSL性能优于电缆。电缆似乎性能更好，但在负载比较重的分支，每位Cable Modem用户享有的带宽会迅速下降。第四，对于构建家庭局域网的场合，如果用户家里拥有一台以上的PC机，可能需要把它们全部连接起来。CableModem并不具备分地址和局域网功能。而有些DSL解决方案可以使用户拥有多条虚拟线路，不必增加连线就能实现打印和文件共享。此外，如果使用DSL，用户可以建立一个虚拟专用网，完全避开Internet，并可以拥有一个固定或动态的IP地址，而电缆只能提供动态分配地址。