选择特殊符号
选择搜索类型
请输入搜索
总费用现值法是选购设备时经济评价的一种方法。在外购设备时,不仅要考虑设备在购置时投资费用(如果是自制设备则是研究、设计、制造费用等)。而且要估算设备在投产使用后的年限内,平均每年必须支付的使用费(主要包括能源消耗,维修费,固定资产税,保险费,工人工资等)。
总费用现值,是将每年的使用费用通过现值系数换算成相当于投资年份的金额,然后再加上设备的最初投资费,而即得出的。根据总费用现值的大小可对设备作出经济评价。[例]有两台可供选择的设备,各种费用支出分别为:最初投资甲为7000元,设备乙为10000元;每年平均使用费用支出,甲为2500元,乙为2000元,年利率为6%,估计设备寿命期均为10年(无残值),试问应选择哪种设备。
并未办理任何签证,工程已做完,那就只能和甲方协商了。 套定额是没有问题的。
甲供材总费用=原价+运输费+损耗+采购费。如果假如这里的甲供材总费用=材料的原价,那这些运输费+损耗+采购费怎么处理,因此甲供材总费用≠材料的原价。 税金是购置材料发生的就计入甲供材总费用中。
按当地定额计算规则计算项目工程量 ,套取当地定额相关子目 、调价完成即可的。
钢结构的全寿命总费用优化设计
钢结构的全寿命总费用优化设计 摘 要 本文提出了钢结构的全寿命总费用优化设计方法。阐明了影响结构寿命周期的主要因素,并进一步讨论了这些因素对各种功能的影响。针对钢结构的全寿命总费用优化设计,提出了选取型钢的四项准则,即(ⅰ)选择最小截面面积;(ⅱ)选择最轻的重量;(ⅲ)选择最少截面类型;(ⅳ)选择最小截面总周长。最后的这个准则是计算结构寿命周期内所需费用一种代表性类型,例如,为避免钢结构受到腐蚀,可通过定期油漆的方式维护暴露在空气中的钢结构,减免维护费用。全寿命总费用优化模型是以模糊逻辑为基础的,以形成全寿命周期设计过程为目标,在这一设计过程中,设计师通过引入加权系数来反映各种准则的相对重要性,该模型已被一超过3300个构件的大型钢结构所采用。 关键词:总费用优化;模糊逻辑;生命周期设计;多准则优化;钢结构;结构优化 引言 全寿命周期总费用就是结构在它的生命期内花费的所有费
费用现值法在材料价差调整项目中的运用
目前,我国大型建设工程的投标报价基本按工程量清单计价规范要求计价,合同中大多注明主要材料可根据施工期间市场价格进行价差调整。但如何加强材料价差调整的管理,当前还未引起建设单位足够的重视。运用费用现值法,结合工程实例,对材料价差调整管理中的决策提供理论依据,并为今后类似工程提供借鉴。
净现值法是计算各方案的净现金流量的现值,然后在现值的基础上比较各方案。此法要求各方案的所有现金流入与现金流出可以估计出来,常用于改建、扩建项目的经济评价。由于计算净现值的收益率是按目标收益率或基准收益率计算的,因此,净现值的大小是按基准收益率所表明的投资效率来衡量项目方案的。若净现值大于零,说明项目方案达到基准收益率还有剩余;若净现值小于零,说明项目方案投资收益率还达不到基准收益率水平;若净现值等于零,则说明项目方案所达到的投资收益水平刚好和基准收益率一样,即刚好达到基础的要求。所以有NPV≥0,项目方案可取,NPV<0,项目方案不可行。
(或净现值率法)(NPVR或PVI)
多方案的净现值比较,仅仅比较了对比方案净现值绝对量的大小,而实际上方案投资额的大小将影响方案的净现值。为了反应投资对净现值的影响,我们又采用了净现值指数(或净现值率)来计算单位投资现值所能获得的净现值的大小。
现值指数法是“动态法”研究投资决策方法之一。净现值法仅从几个投资方案净现值的大小来考虑,为了正确比较投资的经济效益,应进一步用相对数来比较,即用现值指数法来计算现值指数。这个指数在西方也称“已贴现的效益与成本比率”,它是将建设项目各年回收额的复利现值总和与各年投资额的复利现值总和进行对比。计算公式为:
现值指数=各年回收额复利现值总和/各年投资复利现值总和×100%
这个指数大于100%,则表示投资收益率超过银行贷款年利率,从经济效益来说是可取的,反之,如果小于100%,则投资收益率低于银行贷款年利率,从经济效益来说是不可取的,这个指数愈大,表示经济效益愈好。
有时,甲、乙两个投资方案,从净现值来分析,甲方案大于乙方案,但如果甲方案的投资支出数大于乙方案,则乙方案的现值指数可能会大于甲方案。 2100433B