选择特殊符号

选择搜索类型

热门搜索

首页 > 百科 > 土建百科

最高人民法院关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴县水泥厂购销合同货款纠纷一案如何确定被告的复函

《最高人民法院关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴县水泥厂购销合同货款纠纷一案如何确定被告的复函》在1993.12.02由最高人民法院颁布。

最高人民法院关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴县水泥厂购销合同货款纠纷一案如何确定被告的复函基本信息

最高人民法院关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴县水泥厂购销合同货款纠纷一案如何确定被告的复函简介

山东省高级人民法院:

你院鲁高法函(1993)124号《关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴水泥厂购销水泥熟料合同货款纠纷案,如何确定被告的请示》收悉。经研究,答复如下:

据报告称:一九九0年十月十九日郯城县水泥二厂(下称水泥二厂)与淮阴县水泥厂(下称水泥厂)签订了购销水泥熟料合同。水泥二厂履行合同供货后,水泥厂以资金困难为由拒付尚欠的货款9万余元。水泥厂因无力偿还中国农业银行淮阴县支行(下称农行)的贷款,经淮阴县人民法院主持双方达成将水泥厂“现有全部财产和土地使用权一并抵给》农行的协议后,被农行变卖。我院认为,淮阴县物资局作为水泥厂的主管机关,在水泥厂终止时,未按有关法律规定,对水泥厂的债权、债务进行清算,即将水泥厂变卖,损害了其他债权人的利益。据此,应将其列为本案被告。

查看详情

最高人民法院关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴县水泥厂购销合同货款纠纷一案如何确定被告的复函造价信息

  • 市场价
  • 信息价
  • 询价

水泥

  • 砌筑水泥M32.5袋装(都安基地)
  • t
  • 鱼峰
  • 13%
  • 广西鱼峰集团有限公司
  • 2022-12-07
查看价格

水泥

  • 品种:矿渣硅酸盐水泥P.S;强度等级:32.5;包装形式:散装
  • t
  • 华星
  • 13%
  • 廊坊三河华星水泥有限公司
  • 2022-12-07
查看价格

水泥

  • 普通硅酸盐水泥P.O42.5袋装(河池基地)
  • t
  • 鱼峰
  • 13%
  • 广西鱼峰集团有限公司
  • 2022-12-07
查看价格

水泥

  • 普通硅酸盐水泥P.O42.5袋装(河池基地)
  • t
  • 山峰
  • 13%
  • 广西鱼峰集团有限公司
  • 2022-12-07
查看价格

水泥

  • 品种:普通硅酸盐水泥P.O;强度等级:32.5R;包装形式:散装
  • t
  • 13%
  • 广东银岭环保新材料科技有限公司
  • 2022-12-07
查看价格

水泥(袋装)(联峰)

  • P.0 32.5(R)
  • t
  • 肇庆市封开县2009年10月信息价
  • 建筑工程
查看价格

水泥(散装)(联峰)

  • P.0 32.5(R)
  • t
  • 肇庆市封开县2009年9月信息价
  • 建筑工程
查看价格

水泥(散装)(联峰)

  • P.0 32.5(R)
  • t
  • 肇庆市封开县2009年7月信息价
  • 建筑工程
查看价格

水泥(袋装)(联峰)

  • P.0 32.5(R)
  • t
  • 肇庆市封开县2009年4月信息价
  • 建筑工程
查看价格

水泥(袋装)(联峰)

  • P.0 32.5(R)
  • t
  • 肇庆市封开县2009年2月信息价
  • 建筑工程
查看价格

人民法院用徽章

  • 650×650×50
  • 1个
  • 2
  • 中档
  • 含税费 | 含运费
  • 2018-11-12
查看价格

水泥碎块

  • 拆除路水泥碎块
  • 2287m³
  • 1
  • 中档
  • 含税费 | 含运费
  • 2018-02-02
查看价格

水泥

  • 水泥水泥性树脂、添加剂和矿物颜料组成装饰性涂料
  • 500m²
  • 2
  • 中档
  • 不含税费 | 含运费
  • 2021-03-25
查看价格

水泥32.5

  • 水泥32.5
  • 60t
  • 1
  • 中档
  • 含税费 | 含运费
  • 2018-10-29
查看价格

水泥42.5

  • 水泥42.5
  • 60t
  • 1
  • 中档
  • 含税费 | 含运费
  • 2018-10-16
查看价格

最高人民法院关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴县水泥厂购销合同货款纠纷一案如何确定被告的复函常见问题

查看详情

最高人民法院关于山东省郯城县水泥二厂诉江苏省淮阴县水泥厂购销合同货款纠纷一案如何确定被告的复函文献

最高人民法院关于江苏省灌云县机械厂与安徽省界首市益民塑料厂购销合同纠纷一案指定管辖问题的复函简介

江苏省高级人民法院、安徽省高级人民法院:

江苏省高级人民法院苏法诉〔1991〕经管字第3号关于江苏省灌云县机械厂与安徽省界首市益民塑料厂购销合同纠纷一案管辖权争议的请示和安徽省高级人民法院经请字〔1991〕第16号请示报告收悉。经研究,答复如下:

1989年11月27日界首市益民塑料厂业务员用盖有该厂合同专用章的空白合同纸与灌云县机械厂在灌云县签订第一份钢模板购销合同。合同约定由机械厂供给塑料厂钢模板30吨。11月30日灌云县机械厂即按合同约定将部分钢模板送货到界首市益民塑料厂。1989年12月2日灌云县机械厂业务员用盖有该厂合同专用章的空白合同纸与界首市益民塑料厂在界首市签订第二份钢模板购销合同,合同约定由机械厂供给塑料厂钢模板63.376吨,履行地也在界首市。第二份合同的标的数量包括了第一份合同。当事人双方因履行合同发生争议,灌云县机械厂于1990年6月10日按第一份合同诉至灌云县人民法院;界首市益民塑料厂于1990年9月3日按第二份合同诉至界首市人民法院。

以上情况说明,当事人双方订立的两个购销合同均已成立。这里虽然存在两个购销合同法律关系,但当事人双方争议所涉及的是同一类标的,因此对这两个合同关系产生的纠纷应当合并审理。由于第一份合同的履行地在界首市,第二份合同约定的履行地和合同的签订地均在界首市,而且第二份合同的标的数量包括了第一份合同,因此,本案由界首市人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定,本院指定本案由安徽省界首市人民法院管辖。请江苏省高级人民法院责成灌云县人民法院将已受理的有关案件移送给安徽省界首市人民法院审理。

此复

司法文件(类别)

查看详情

最高人民法院经济审判庭关于北京龙凤酒厂诉牡丹江市西安钢木门窗厂购销合同货款纠纷案的电话答复简介

北京市高级人民法院:

你院经济审判庭报来的密云县法院《关于北京龙凤酒厂诉牡丹江市西安钢木门窗厂购销合同货款纠纷案件情况报告》及附件收悉。经研究,现就如何处理提出以下意见:

一、原审法院将牡丹江市西安钢木门窗厂列为被告并无不当。1983年7月,原告北京龙凤酒厂与牡丹江市西安区副食品商店签订了白酒购销合同。原告按合同供货后,副食商店没有付款。1985年该店亏损,债务由其上级主管单位牡丹江市西安区商业服务公司(即西安商业服务局)承担。但该公司也未偿还原告的债务。因此,原告于1988年12月起诉到密云县法院。1989年4月经西安区人民政府第七次常务会议决定批准西安区钢木门窗厂兼并商业服务公司下属的补胎厂,并承担该公司的一切债务。据此,原审法院依照民事诉讼法第九十条的规定,将被告变更为钢木门窗厂是正确的;原审法院依照原告申请,裁定冻结被告在银行的存款也是符合法律规定的。

二、民事诉讼法第十二条规定:“人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。”但人民检察院的监督活动如何实施,至今尚无具体规定。根据法理和法学界的一般看法,以及检察院对刑事审判活动实行监督的规定,即使人民法院的审判活动违法,人民检察院也只能通过一定程序提出,由人民法院自己纠正。本案原审法院的作法并无不当,即使不当,被告也可以通过申请复议及上诉程序解决。而牡丹江市西安区检察院仅凭被告的一面之辞就向原审法院发出所谓“纠正违法通知书”,是没有法律依据的,也是毫无效力的。

鉴于上述情况,我们认为:第一,先由最高人民法院经济庭与最高检察院协商,由最高检察院纠正牡丹江市西安区检察院的不当行为。第二,由原审法院将西安区人民检察院的“纠正违法通知书”退回,通知中国工商银行牡丹江市分行长安街办事处按原裁定继续执行。如果拒不执行,按民事诉讼法第七十七条规定办理。

司法文件(类别)

查看详情

最高人民法院关于四川省金建贸易公司诉四川省金堂县建筑工程联合公司购销合同拖欠货款纠纷一案管辖问题的复函简介

西藏自治区高级人民法院,四川省高级人民法院:

西藏自治区高级人民法院藏法[1991]经请字第15号请示报告收悉。经研究,答复如下:

鉴于本案原告四川省金建贸易公司、被告四川省金堂县建筑工程联合公司清理小组分别位于成都市所辖的锦江区(原东城区)和金堂县,原东城区人民法院受理本案后根据当事人的申请采取了保全措施,查封的财产位于成都市所辖的温江县。为便利诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定,指定本案由四川省成都市有关的人民法院管辖。请四川省成都市中级人民法院酌情确定管辖法院。

此复

查看详情

相关推荐

立即注册
免费服务热线: 400-888-9639