造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

System Center 2012劣势

2018/06/19108 作者:佚名
导读: 复杂 System Center 2012套件包含多个大型产品,这些大型产品在某种意义上是独立的。最初,System Center是由具有不同功能和提交报告方式的独立组件组成。管理员通常使用该套件中的某个成员,比如配置管理器来开发软件、设置策略并对网络实施统一管理架构。如果管理较多的VM,需要精通虚拟机管理器。如果自动部署并操作应用,Orchestration管理器是最佳选择。通常

复杂

System Center 2012套件包含多个大型产品,这些大型产品在某种意义上是独立的。最初,System Center是由具有不同功能和提交报告方式的独立组件组成。管理员通常使用该套件中的某个成员,比如配置管理器来开发软件、设置策略并对网络实施统一管理架构。如果管理较多的VM,需要精通虚拟机管理器。如果自动部署并操作应用,Orchestration管理器是最佳选择。通常需要培训,因为System Center不是一件你能简单驾驭的工具。

成本

根据微软最新的System Center定价策略,一个两处理器插头,能够运行无限数量虚拟机的服务器,许可需要3607美元(每增加两个物理处理器插座许可价格要翻倍哦)。

如果你需要多个主机运行服务器OS实例,就得为这些服务器购买许可。依据管理的客户端堆栈的组件,你还需要解决客户端访问许可(CAL)。从22美元的安全终点保护CAL清单,到62美元的配置管理目标,再到121美元的运营管理目标,所有上面提到的这些都要应用服务器许可,别忘了还有SQL Server许可费用,因为这不包含在System Center费用中。对小型企业来说,System Center不免有些昂贵。

缺少异构性

如果你的组织依赖Windows,System Center显然是明确的选择。但是,如果你的大部分客户端和服务器运行的OS非Windows,LANDesk和Goverlan这类工具是更好的系统管理选项。大学、实验室、医疗办公室和其他专业的部分通常要求应用和服务器运行Linux和Unix,System Center 2012对这些产品不支持或只有有限支持。

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读