怒江水电站
在7日云南代表团开放日上，云南省委书记李纪恒表示，怒江小水电全部叫停，不再开发。过去10来年，由于在生态环境保护与水电开发之间存在严重争议，怒江大峡谷成为外界关注的焦点。
在电力需求猛增的情况下，一些地方为了摄取利益，不顾国家多次重申电力建设必须有序发展的要求，违法违规开工建设了大量水电站项目，致使水电站在建规模远远超出电力规划确定的目标，也超出了资源和环境的承受能力，生态环境保护工作面临巨大挑战。这种对水利资源“杀鸡取卵”式的掠夺方式，造成河水断流，鱼类灭绝。如此语境下，云南全面叫停怒江小水电站项目，今后不再开发，其积极意义远大于争议。
不可否认，在过去环境保护与地方利益的搏弈中，环保部门屡屡败下阵来。例如，环保部曾明文规定，对水资源紧张的西北地区的电站建设项目必须严格论证，严禁取用地下水，鼓励使用城市中水和矿井疏干水，严禁因电站建设影响周围居民生活用水和农业用水。但是，禁令之下，地方政府力挺，开发商进入，施工的开山炮此起彼伏地炸响，水电站的发展势头不可阻挡。过去10年，云南怒江小水电站的无序开发，就是一个沉重的教训。
多年来我们一直在思考着如何尽量地少去影响、少去开发河流的问题，而在经济发展的大趋势中，河流开发不可避免。每一个地方，都会在经济发展中面临开发和保护的矛盾。而环评制度的出台，就是希望最大限度地解决“能否有序开发”、“如何维持将开发与保护的平衡”等等这些问题。可长江流域“盛产”的水电站，却让人们疑虑丛生：环评法是否真的被有效的执行了？“环评风暴”年年有，却总是面临着“高调叫停低调复工”的结局，“环境影响评价决不是橡皮图章”言犹在耳，但是公众心理却已经从期许滑落为失望。
云南这次全面叫停怒江小水电站项目，是一次反思和纠偏，应成为政府支持环保的一个样本。众所周知，修建不具备调节能力的截流水电站，势必会改变河道的自然生态特征，影响防洪安全、供水安全、生态安全、自然景观和历史文脉传承，也不符合国家小水电开发的限制性政策。因此，无论是地方政府，还是环保部门，均应真正担负起社会责任，用铁的手腕，按照生态河道的理念，对河流进行综合治理和生态化管理。
