精品文献
2011年 造价工程师 案例四 为什么要加机械费
2011年造价工程师《案例分析》 (2)
背景： 某房地产公司对某公寓项目的开发征集到若干设计方案， 经筛选后对其中较为出色的四 个设计方案作进一步的技术经济评价。有关专家决定从五个方面 (分别以 F1-F5 表示 )对不同 方案的功能进行评价，并对各功能的重要性达成以下共识： F2和 F3同样重要， F4 和 F5同 样重要， F1相对于 F4很重要， F1相对于 F2较重要 ;此后，各专家对该四个方案的功能满足 程度分别打分，其结果见表 2-11。 根据造价工程师估算， A、B、C、D 四个方案的单方造价分别为 1420、1230、1150、1 360元 /m2。 问题： 1. 计算各功能的权重。 2. 用价值指数法选择最佳设计方案。 答案： 问题 1： 解：根据背景资料所给出的相对重要程度条件，计算各功能权重。 本案例没有直接给出各项功能指标的权重，要根据给出的各功能因素重要性之间的关 系，采用 0-4 评分法予以计算确定。
2011年贵州造价工程师
序号 姓名 工作单位 1 罗方雄 贵州建工集团九公司 2 张育景 中国水利水电第八工程局有限公司 3 李筠 贵州乌江水电开发有限责任公司 4 朱太阳 贵阳晨晖工程造价咨询有限公司 5 李昌恒 贵州三力建设监理有限责任公司 6 赵鹏 中国水利水电第八工程局有限公司三分局思林施工局 7 吴志刚 成都铁路局 8 徐海辉 贵州电力工程建设监理公司 9 邓亚林 中铁五局建筑工程有限责任公司五公司 10 张文学 遵义市吴兰工程造价有限责任公司 11 杨春勇 中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司 12 罗振 贵州建工集团第八建筑工程有限公司 13 杨冬青 中铁十二局集团一公司 14 汤佐成 贵州省遵义市汇兴铁合金有限责任公司 15 李显玲 四川省金塔建筑有限公司 16 陈勇 贵阳市城市轨道交通有限公司 17 李丽华 黔东南中大投资咨询有限公司 18 谭英楷 中国华西工程设计建设有限公司贵州公司 19