精品文献
第八章清代园林
第八章-案例
第八章 案例 案例一：江都造船厂诉中国工商银行扬州分行、中国银行香港分行案 1 ——信用证案件的管辖权 【案情介绍】 原告江都造船厂 （以下简称造船厂） 因与被告中国工商银行扬州分行 （以下 简称扬州工行）、中国银行香港分行（以下简称香港分行）产生信用证纠纷，向 江苏省高级人民法院提起诉讼。香港分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 香港分行认为：本案中诉讼标的物不在中国内地境内， 香港分行在境内没有代表 机构，在境内没有可供扣押的财产， 信用证开证申请人、 开证银行及信用证项下 汇票承兑和支付的地点都在香港，即合同签订地或履行地均不在中国内地境内， 因此江苏省高级人民法院没有管辖权。 法院经审查认定： 1997年 5月 23日，香港分行开立了以造船厂为受益人的 不可撤消跟单信用证， 该信用证约定适用 《跟单信用证统一惯例》（UCP500号）。 根据 UCP500号第 2条给信用证所做的定