精品文献
气动排烟窗
气动排烟窗
建议业主工程上采用气动排烟窗纯属无稽之谈！ 理由如下 ：1、电动排烟窗是有着 40年的悠久历史，是起源于欧洲的，而且有专 门的理事会和协会，具有专业的行业标准规范，市场占有率比较高 ;气动排烟窗 是没有行业标准的， 市场占有率也不高， 产品的来源渠道比较多样化， 因此产品 的质量就没有保证。 2、维护成本。电动排烟窗都是电子产品的设备，可靠性好，使用时间长，经过 国家 2万次的性能检测，用时启动电流，不用时不耗电，维护成本是比较低的 ; 气动排烟窗会因为气泵不断用气耗气的老处于用电状态 （尤其采用通风和消防两 用时），会因为气路或空压机的故障故障容易不能正常工作，维护成本高。 3、消防认证。电动排烟窗是经过国家消防电子产品质量监督检验中心检测的较 早较普边的 ;而且需要控制装置和电机都要认证的产品！而气动排烟窗对气动杆 无法认证！而且国内很少厂家去认证气动开窗。 看一下原来安装气动排烟窗的
电动和气动排烟窗的性能比较
电动和气动排烟窗的性能比较 电动开启消耗电能较高，不节能环保，分控制箱使用较多，并且要就近安放， 影响室内美观，电线容易老化，设备故障率要远远高于气动开启； 采用气动控制的排烟窗具有防失效保护功能，铜管通气具有安全性能高，使用 年限长等优点，空气压缩机和储气罐可任意放置于功能室或地下室内， 占用空间 2-3 个立方左右；控制箱可放于功能室内，不影响美观，低维修率与使用寿命长，足以 忽略在超高位置安装的排烟通风窗的维修问题。在欧洲，气动开启应用远超电动， 近 70%的排烟窗采用气动开启，气动开启有很多电动开启所不具备的优点。 以下为气动与电动性能比较： 电动排烟窗 气动排烟窗 1 电动排烟窗是电动开启，电动关闭， 防失效保护主要依靠配电箱中的蓄电 池提供电源，且蓄电池的使用寿命一 般为 1-2 年，对于较重的窗体，蓄电 池提供的电量几乎无法满足正常开启 的需要。 气动排烟窗具备在系统失电等紧