精品文献
烟囱玻璃钢内筒
大直径玻璃钢内筒保型取心工具研制
大直径玻璃钢内筒保型取心工具研制
我院研制出的大直径玻璃钢内筒保型取心工具,通过增大岩心直径,有效地增加了岩心柱自身的强度,提高了岩心成型性和收获率;选用玻璃钢内筒代替原有的钢筒,减小了取心钻进过程中岩心入筒的阻力,减少了因堵心、磨心造成的岩心损失,保证了岩心的成型率和正常的取心机械钻速;同时,出心时可直接切割玻璃钢内筒、冷冻岩心,提高了松散岩心的取样率。该工具先后在克拉玛依油田、哈萨克斯坦国肯基亚克油田和吐哈油田等地进行应用,大幅度提高了平均取心收获率和岩心成型率等技术指标,取得了良好的综合效益。本文主要介绍了该工具研制过程中的几个重点问题。
玻璃钢烟囱和钛板对比
2*350MW机组， 210米烟囱防腐内筒方案比较 （玻璃钢内筒与钛钢复合板内筒比较） 一、 整体对比表 项目 玻璃钢内筒 钛钢复合板内筒 备注 工期 共 4月，其中混凝 土烟囱完工后后 2 个月 共 5-6 月，全部在 混凝土烟囱完工 后 玻璃钢烟囱内筒 可预制。 绝热性能 绝热，不保温 需要保温 造价 1700元/平方米 2000 元/平方米以 上。 其中钛板 1850/平 方 米 ， 保 温 约 150-300 元每平方 米 钛板保温方案不 同，保温造价有差 异。 防腐性能 运行 30年 一般 10 年左右， 腐蚀情况较为严 重，3-5 年有局部 腐蚀 玻璃钢内筒接缝 一般 25-30 条，接 缝后整体性能好。 钛板烟囱接缝上 千，焊接质量难以 控制。 后期维护 无 需要对渗漏焊缝 进行处理，难度大 重量 约 180t 约 800t 不含钢结构 二、 两种防腐方案的具体描述 2.1