精品文献
自带电源非集中控制
集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较
指 标 集中电源集中控制型 自带蓄电池集中控制型 结 论 供 电 方 式 及 负 载 要 求 疏散指示牌和应急灯本身不带 电源，正常照明电源故障或发 生火灾时，由集中应急电源供 电，电源可以灵活供电，满足 各种负载要求。指示牌功率比 较小，小于 1W。 每个疏散指示牌和应急灯自带备用蓄 电池，正常照明电源故障或发生火灾 时，备用电源自动投入，独立供电不能 为其他设备提供应急保障电源。 指示牌 的功率一般都大于 1W。 前 者 好 系 统 可 靠 性 所有灯具内部复杂的电子电路 被省掉了，只有集中电源部分 有复杂电路。因此单纯就故障 率来讲集中供电式应急照明系 统可靠性要高得多。 每个灯具内部都有变压、稳压、充电、 逆变、蓄电池等大量的电子元器件，整 个应急照明系统中的电子元器件的数 量就更多了，显而易见这种形式存在着 大量的故障隐患点。 前 者 可 靠 性 高 使 用 寿 命 和 安 全
集中控制型应急照明和疏散指示系统—集中供电与自带电源比较分析
广州市安捷路消防科技发展有限公司 网址： www.arroad.com 邮箱： arroad@163.com 广州市安捷路消防科技发展有限公司 集中控制型应急照明和疏散指示系统 ——集中供电和自带电源型比较分析 根据《消防应急照明和疏散指示系统技术规范》 ，集中控制型应急照明和疏 散指示系统主要分为自带电源型和集中电源型两种， 集中电源型主要是指系统灯 具的备用电源采用 EPS集中电源供电， 灯具内不设电池； 自带电源型是指系统灯 具的备用电源由灯具内的电池供电。现就这两种模式进行简单比较分析： 1、从历史背景来分析： 疏散灯具最早均采用灯具自带电池方式做备用电源， 但由于传统独立式灯具 电池的状态靠人力去检测很麻烦 ,即费力又 不准确，在这种背景下产生了 集中电 源（eps）即把灯具内的电池集中 起来做成一个大电源来给灯具供电。 EPS集中电源的 出现为普通消防应急疏散灯具电源的 检测