精品文献
竹节桩规范
竹节桩施工反思总结
工程桩施工反思总结经验 **** 项目为总建筑面积约 54300平方（其中地下室 16200平方、 地上 38100平方）地上 18层地下 2层的单体建筑。经过多重努力， 项目于 2014年 2月 22日开工建设。由于工程桩选型为预应力竹节管 桩，项目的开始第一个环节——工程桩就困难重重， 经过公司对困难 的逐个击破，最后总算顺利完成工程桩的施工。 一、存在问题及解决办法 1、材料垄断造成的价格问题。预应力竹节管桩供应厂商虽有近 10家，但其实际所有人为同一老板，造成前期询价较为困难，各供 应商反馈的报价基本一致而且口径同一。 了解情况后，公司从下到上 对材料供应商进行一轮又一轮的询价和谈判， 最终由公司总经理出面 压价，总算完成工程桩的询价工作和与施工单位的合同签订工作。 2、材料垄断造成的材料供应及质量保证问题。由于独家经营和 供应商的推广力度大， 其材料供不应求， 其供应进度根本满足
抗拔管桩与竹节桩方案对比
先张法预应力抗拔管桩（ PHA）与竹节桩的比较 一、概述 改革开放以来，我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展，大量的高层建筑、大 跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。 20 年前，预应力混凝 土管桩由日本引进中国大陆，在各类型桩型中异军突起，成为我国大多数经济发达省 份普遍采用的基本建设桩型。现已成为建筑业不可缺少的材料。 二、参数对比 序号 桩型 设计弯矩 抗拉承载力设计 值 1 T-PHC-A400-370(95) 47 390 2 PHA400A95 58 534 3 T-PHC-AB400-370(95) 56 565 4 PHA400AB95 63 607 从以上数据对比可看出抗拔管桩在设计弯矩、抗拉承载力设计值上优于竹节桩。 三、经济成本对比 竹节桩属于垄断经营，其价格属于一家之言，另外竹节桩与承台连接的螺栓属于定制，其 有专利，必须是天海厂家生