测量不确定度的电力系统状态估计结果评价

阐述了采用精密压力表来标定普通压力表的过程,分析了示值误差测量不确定度的来源,并对其测量结果进行不确定度的评价.

研究了多区域互联电力系统的状态估计问题,提出了基于灵敏度分析的互联电力系统的状态估计方法。该方法将互联系统联络线两端子系统状态估计独立计算所得线路功率不匹配量作为各子系统的虚拟变化量测量,基于各子系统量测量、状态量和功率估计值之间的灵敏度关系,计算修正各子系统状态量和功率估计值,迭代求解互联系统状态估计解。仿真试验结果充分说明该状态估计方法计算结果准确、速度快,且在互联系统计算中心无法获得部分子系统数据情况下,能够最大限度地准确给出互联的可观测系统状态估计解。

压力变送器广泛应用于各种工业自控环境。本文根据jjg882-2004《压力变送器检定规程》及仪器的测量方法,建立相应的数学模型,分析计算影响压力变送器测量过程的不确定度分量,并进行有效合成,最终对其不确定度做了合理的评定。

目前在刊物上公开发表的有关不确定度评定的文章大多是针对实验室仪器的示值误差的测量结果进行的评定,而对安装在现场的测量设备所测得的过程参数的测量结果的不确定度评定比较少,而且这部分的评定因涉及到具体的工艺过程,需考虑的因素也比实验室环境要多,因而对相同的测量过程由于考虑的因素不同得出的测量不确定度可能会有差异。文章以氧气流量测量系统为例,详细说明了工业过程参数测量结果的不确定度的一般评价方法。

测量不确定度理解与应用 质检测量中不确定度评定

<正>本文所讨论的问题,只限于产品生产或供应部门以及质量监督部门,为确认其定量的指标是否合格或不合格的检测结果的不确定度评定中,有别于iso等7个国际组织1995年修订公布的《guidetotheexpressiorofuncertaintyinmeasurement》(gum)和我国计量技术规范jjf1059-1999《测量不确定度评定与表示》的问题。一、问题的提出

本文分析了测量误差以及测量不确定度在分类、性质、合成方法及结果的处理等方面存在的异同,总结了测量误差与测量不确定度之间存在的联系及适用场合,为两者的理解和使用提供指导.

采用gum法对复合硅酸盐水泥细度的测量结果进行不确定度的分析和评定。首先建立测量模型,分析水泥细度的不确定度来源,然后确定并评定测量不确定度分量,最终得出测量不确定度评价结果。

为了更合理地对卫生检验结果进行测量不确定度的评定,归纳了卫生检验工作中各种不确定度分量的种类和不同类型检验方法测量不确定度的评定模式,为卫生检验工作中的测量不确定度的评定提供了重要的参考资料和方法,解决了卫生检验中测量不确定度的难点和不规范的问题。

采用gum法对复合硅酸盐水泥细度的测量结果进行不确定度的分析和评定。首先建立测量模型,分析水泥细度的不确定度来源,然后确定并评定测量不确定度分量,最终得出测量不确定度评价结果。

采用gum法对复合硅酸盐水泥细度的测量结果进行不确定度的分析和评定。首先建立测量模型,分析水泥细度的不确定度来源,然后确定并评定测量不确定度分量,最终得出测量不确定度评价结果。

针对示值误差测量不确定度评定中存在的问题,对测量模型、示值误差、量等基本计量术语的定义进行了研究,指出示值误差的计算公式不能作为测量模型使用,示值误差具有测量不确定度,其值等于通过测量赋予被校仪器的校准值所对应的测量不确定度。

测量不确定度评定和分析 【摘要】测量不确定度是评定测量水平的指标，是判断测量结果的重要依 据，特别是在中国已加入wto的宏观经济背景下，开展测量不确定度的评定， 对测量领域与国际接轨具有十分重要的现实意义。本文对测量不确定度的评定方 法进行了探讨，并结合电力计量实际工作，以典型的电能计量标准装置为实例进 行了测量不确定度的评定和分析。 【关键词】测量；不确定度；评定 1表示测量不确定度的意义 测量是科学技术、国内外贸易及日常生活各个领域中不可缺少的一项工作。 测量的目的是确定被测量的值或测量结果。测量结果的质量，往往会直接影响国 家和企业的经济利益。此外，测量结果的质量还是科学实验成败的重要因素之一。 测量结果有时还会影响到人身安全，测量结果和由测量结果得出的结论，还可能 成为决策的重要依据。因此，当报告测量结果时，必须对其质量作出定量的说明， 以确定测量结果的可信程

《测量不确定度指南》(gum)因免用真值、不涉及误差等原因,曾导致一些学者将不确定度与误差对立起来,捋清测量不确定度评定与误差理论的关系,仍是当前值得论述的问题。本文从测量不确定度与真值和测量误差、测量不确定度评定方法与误差分类、测量不确定度评定与概率分布、合成不确定度与误差合成理论这几方面论述了二者间的重要关系,并根据误差理论发展情况,指出gum应予扩展应用的若干问题。

对gb/t4633—2014《煤中氟的测定方法》中高温燃烧水解-氟离子选择电极法测定煤中总氟含量的测定结果不确定度进行评价,通过对影响煤中氟含量测定结果的不确定度分量进行分析和量化,探讨了测量结果不确定度的计算方法,重点阐述了b类标准不确定度评价中由试样质量、燃烧水解、氟标准溶液浓度、加入氟标准溶液的体积、氟电极实际斜率测定、电位测量所引起的相对标准不确定度,并提出了减小测量结果不确定度的相应建议,指出各个分量对合成标准不确定度的贡献有所不同,其中由电位测量引起的相对标准不确定度的贡献最大,由测量重复性引起的相对标准不确定度次之。

基于对煤中氯含量测量产生的误差与不确定度进行评定具有重要的意义,针对gb/t3558—2014《煤中氯的测定方法》中高温燃烧水解—电位滴定法测煤中氯含量结果进行相应的不确定度评定。按照a、b类不确定度来分析与量化,重点对氯含量重复性测量、质量称量、硝酸银标准溶液的浓度及用量、电位测量、氯化钠标准溶液加入量的不确定度进行阐述,提出高温燃烧水解等不确定度对总量不确定度的合成影响不大,经过分析、量化、合成不确定度求得煤中氯含量的扩展不确定度为0.0022%。

1、测量方法依据jjg14—1997《非自行指示秤检定规程》检定(ⅲ)台秤。用m1等级标准砝码直接加载、卸载的方式,分段测量示值与标准砝码之差即为示值误差。本次评定选用最大秤量100kg的台秤为例。2、数学模型e=p-m式中:e——台秤示值误差;p——台秤示值;

为了提高地中衡测量结果的精准度,对影响地中衡测量准确性的具体原因进行了分析,并在此基础上对地中衡测量的不确定度进行了科学的评定,为地中衡测量稳定性的调节和修理提供了有利的依据,以提高其衡量的准确性。

本文依据jjf1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》对用于监测人体体重的人体秤(模拟指示式)进行检测,并且根据测量结果进行不确定度分析和讨论,利用示例分析提出了人体秤测量结果不确定度的评定方法,进而对每一步的评定方法进行了必要的解释说明。

目的：根据临床实验室室内质量控制和室间质量评价的累积数据评价22项生化检测项目的测量不确定度。方法收集检验科2013年1～6月22项生化检测项目的室内质量控制数据和2012～2014年间常规化学室内质控和室间质评的数据，依据nordtest准则，分别计算与精密度和偏倚相关的不确定度分量，然后评估合成标准不确定度和扩展不确定度。结果利用室内质控与室间质评数据可以逐步计算出22项生化检测项目的不确定度范围为4.24～24.88，其中alp的扩展不确定度最大，达到24.88；na＋的扩展不确定度最小，仅为4.24。各类指标的扩展不确定度范围如下：电解质（4.27～18.16，na＋最低，mg最高）；酶类（8.12～24.88，ggt最低，alp最高）；小分子物质（4.88～12.44，glu最低，cr最高）；蛋白与脂类（4.78～13.1，tc最低，tg最高）。结论使用累积的室内质控与室间质评数据评定生化定量检测项目的不确定度简便可行，可用于定期评估检验结果准确性。

压力变送器具有可远传信号、智能化程序高及调整方便等优点,广泛应用于各种工业自控环境。本文根据jjg882-2004《压力变送器检定规程》,建立了相应的数学模型,对影响压力变送器测量过程的不确定度分量进行分析,并有效合成,为压力变送器检定的可靠性提供了保证。

主要参考jjf1059—2012《测量不确定度的评定与表示》、jjg(皖)38—2012《矿用温度传感器》检定规程,对矿用温度传感器示值误差测量结果进行不确定度评定。