基于学习行为的投资项目个体决策研究

多种类型的投资活动\"平行\"于社会主义市场经济的不断发展。投资,是现代投资主体高速发展和\"理性\"经营的必要手段,是提升投资主体核心价值和自主创新的必经之路,投资活动的收效如何,在一定程度上取决于投资决策是否科学合理。各种实践已经证明了,只有科学合理地进行投资决策,才能取得预期的投资效果。因此,各种投资主体,一定要遵循科学的理念和方法,进行投资项目的选择和决策,坚决\"切断\"决策的随意化和形式化,深入而细致地考察投资项目各个方面。

政府投资项目实行招投标是《中华人民共和国招标投标法》的要求,是政府投资项目建设管理的重要环节,是执行国家基本建设制度的重要内容。但由于缺乏有效的监督手段,招投标环节仍然存在多种形式的舞弊行为。因此,国家审计监督应加大对舞弊行为的审计和查处,以维护招投标制度的严肃性。本文对政府投资项目招投标舞弊行为的表现形式进行阐述,分析政府投资项目招投标舞弊行为的审计方法,提出政府投资项目招投标舞弊行为特征的识别及审查,为招投标审计实践提供借鉴。

现行的项目经济评价方法的隐含假设,是古典经济学的\"完全理性\"。但现实中的人做不到完全理性。西蒙从心理学角度提出了\"有限理性\"假说。项目评价与决策的有限理性有多种表现。决策的三要素———目标、方案、决策行为,都很大程度地受到有限理性的影响,并会导致一定的决策效果偏差。有限理性对于不同类型项目的影响方式又有着重要的差异。为应对有限理性的消极影响,应对决策活动进行一些规制:首先,调整决策预期和决策行为,既然最优选择可遇不可求,能够获得满意方案即可;其次,在决策方式上,灵活地采取诸如群体决策、集中/分散决策、柔性决策等方式,来尽量消除有限理性的影响。

对串通投标行为的认识差异会有不同的法律路径选择,特别是串通投标行为在《中华人民共和国反不正当竞争法》首次大幅度修订后已从其中删除。因此有必要对串通投标行为进行再认识,以使得政府采购中串通投标行为法律规制的路径得以明确,从而更有针对性的规制政府投资中串通投标行为。

对中国移动来说,4g业务投资具有战略意义,它可使中国移动进入5g或更高技术领域。毫无疑问4g业务具有实物期权特征。文章以b-s模型研究4g业务对中国移动的价值。

基于寻租行为的政府投资项目代建制下三方博弈分析——基于寻租行为的政府投资项目代建制下三方博弈分析

以投资项目决策支持系统ipdss为例,研究了数据仓库技术在决策支持系统中的应用。介绍了决策支持系统的概念和作用,以及建立投资项目决策支持系统的意义,并在数据仓库、联机分析处理和数据挖掘的理论基础上,提出了基于数据仓库的决策支持系统的体系结构。然后,在此基础上建立了ipdss,并分析了ipdss的主要模块和模型、c/s体系的三层结构以及数据仓库管理系统。ipdss的实际应用效果表明,将数据仓库技术应用到决策支持系统中,能够提高系统的性能和决策支持效果,是dss未来发展的新方向。

随着经济的发展,市场上的竞争越来越激烈,企业所面临的机遇和挑战也越来越多,拥有自己的竞争优势是企业的立足之本,企业进行项目投资是企业发展的基础。只有把握好投资项目才能给企业带来利润和现金流,但是,在企业的实际活动中关于投资项目是否值得投资的分析却存在很大的问题。对企业投资项目的决策的相关问题进行分析,对于企业合理的进行投资决策分析具有重要意义。

文中讨论了bayes决策树技术模型,并对这一模型进行了物流地产投资项目实例分析。最后,对bayes决策树技术模型在物流地产投资项目中的运用进行了简洁的论述。

随着项目融资技术的发展,ppp模式已经成为各国政府在公共项目建设中广泛采用的投融资方式。然而,招标活动参与人的一些不道德行为造成项目实际完成成本大大高于计划完成成本,这使得项目监管成为影响项目完成质量至关重要的因素。借助演化博弈方法对项目招标及实施过程中利益主体行为进行分析,并提出相关的建议。

近年来,随着国家一路一带的提出,地方政府引入各类社会资金进行区域内公路项目投资,在建或新建公路项目增多,区域内经济得到了很好的发展。因此,公路投资项目也越来越受到大家的重视。一般来说,公路投资的评估标准主要是对项目进行多角度分析和多目标决策。本文主要是研究公路投资项目多目标决策,包括公路安全、公路环境以及公路的交通质量等等。并且通过对实际情况的考察,对实现多目标的公路设计方案进行了相关探讨。

本文基于期望效用理论构建了社会资本在面临ppp项目社会风险决策时的数学模型.文章将其决策行为分为正向行为和负向行为.通过计算分析得出社会资本的社会风险决策共存在四种情形,并且归纳出在完全由社会资本承担社会风险损失的情况下其必然会选择负向行为.对此,文章提出了四种情形下相应的补偿机制,通过该机制可确保社会资本采取正向行为,提升ppp项目社会效益.并进一步分析了折现率与ppp合同期长短分别对社会风险决策行为的不同影响.研究最终表明社会资本对长短期利益的重视程度是正负向决策行为选择的关键因素,\"伙伴关系\"与\"风险合理分担\"是促进正向行为选择的有效路径.

固定资产在企业的经营发展中发挥着非常关键的作用,而且其本身投资额巨大,回收期长,一旦决策和落实,就无法做出改变,如果投资失误,可能会给企业带来巨大的经济损失.因此,做好固定资产投资项目的可行性分析十分必要.本文结合固定资产投资项目可行性分析的概念及存在问题,对提升可行性分析效果的对策进行了阐述.

项目投资决策对于投资方的投资收益具有直接的影响,它也始终是理论界研究的重点问题之一。层次分析理论(ahp)作为一种较为理性的评价方法,通过对国家投资项目决策过程中不同项目进行比较与评估,使得所选取的投资项目更有利于国家投资目标的实现,从而也为项目投资决策提供了一种更加客观的理论依据。

投资项目评估学习心得 学完市场分析这一部分后我认识到市场分析在企业的经营决策中起到了重 要的作用，在一个项目的评估过程中是非常关键的。在销售界有两个著名的案例， 一是向寺庙里的和尚推销梳子，另一个是向孤岛上赤脚的居民推销鞋子。这两则 案例成功的原因之一就是推销员们都对市场进行了深入的调查分析，进而寻找市 场的突破点以打开商品销路。也就是说市场分析的主要目的之一在于研究一个项 目的潜在销售量，开拓潜在市场，安排好商品地区之间的合理分配以及企业经营 商品的地区市场占有率。通过市场分析，可以更好地认识市场的商品供应和需求 的比例关系，采取正确的项目经营战略，提高企业经营活动的经济效益。 市场分析主要是对项目产品进行需求分析、供给分析和综合分析。需求分为 显在需求和潜在需求。“显需求”是指消费者正在购买与持币待购的实际需求量； “潜在需求”是指有待开发的未来的需求量。两者之和构

房地产项目投资决策是一个复杂的动态过程,本文首先分析了房地产项目投资决策行为影响因素,并在个人决策行为研究成果的基础上构建了房地产项目投资决策行为的动态模式,文章最后指出了未来可能研究的内容。

随着我国经济的不断发展,企业之间的竞争也愈来愈激烈,机遇与挑战并存,企业的发展更加困难,保持自身的竞争长处和优势、加强项目投资是一个企业立足于市场的根基。企业的投资项目决策是其可以持续经营的一个重要的决策行为,只有加强投资项目决策,把握项目决策才可以为企业赢得利润,但是,在企业加强投资项目决策过程中,还存在一些问题,需要对企业加强投资项目决策的相关问题进行研究。

以可拓学的物元模型和可拓集合、关联函数理论为基础,对公路投资决策进行研究.建立了公路投资项目决策物元模型.在现有相关研究的基础上,提出了公路投资项目决策的评价指标体系,并给出了各指标值范围、等级划分和权重确定方法.进行了实例分析,研究结果表明:该模型设计合理,符合实际,能较完整地反映公路投资项目的综合水平.

将灰色统计方法、gm(1,1)预测模型、模糊综合评判、灰色关联度理论有机地结合起来,针对某大型矿业公司红矿选矿项目进行了灰色层次综合决策,得出了令人满意的结论。事实证明,灰色层次决策能够用于大型项目的综合决策。

以邓州市农地整理项目区的后期管护为例,研究管护制度环境下农民参与行为的影响因素,为完善农民参与政策提供科学依据。结果表明:在禀赋方面,受教育程度及耕地面积对农民影响较大;在制度约束方面,内部管护制度完善程度、外部监督制度有效程度、后期管护制度改进程度对农户参与行为也具有较大的影响。建议提出:政府要加大宣传力度,建立后期管护奖惩及监督机制,并且不断完善后期管护制度,保证管护环境的稳定和可持续性。

由于投资项目绩效审计的对象和内容千差万别,现有评价方法在反映"用户需求"及其需求与评价指标的耦合方面尚存在一些不足。文章提出一种基于质量功能展开的投资项目绩效审计评价方法,建立了投资项目绩效审计评价的质量屋模型,通过多阶段的质量屋模型来实现评价过程。以某污水处理厂及其配套项目绩效审计算例说明了该方法的应用具有较强的可操作性。

컷낲뿆벼듳톧쮶쪿톧캻싛컄춶쿮쒿닆컱움볛횸뇪벰뻶닟랽램뗄탞헽퇐뺿탕쏻ꎺ룟쿾ﺱ짪쟫톧캻벶뇰ꎺ쮶쪿튵ꎺ맜샭뿆톧폫릤돌횸떼뷌쪦ꎺ샮폀쟥20080415 춶쿮쒿닆컱움볛횸뇪벰뻶닟랽램뗄탞헽퇐뺿ퟷ헟ꎺ룟쿾ﺱ톧캻쫚폨떥캻ꎺ컷낲뿆벼듳톧쿠쯆컄쿗(10쳵ì1.웚뾯싛컄폚퇴웚좨샭싛퓚쿮쒿춶뻶닟훐뗄펦폃-쇉쓾맣능뗧쫓듳톧톧놨2006,""(4)듓웚좨뗄룅쓮벰웤뚨볛랽램죫쫖,춨맽뇈뷏쿮쒿춶뫍뷰죚웚좨뗄쳘뗣,쳡돶쇋웚좨샭싛폃폚쿮쒿춶뻶닟뗄뿉탐탔벰훘튪틢틥,ퟮ뫳닎뾼blacr-scholes뚨볛쒣탍뷡뫏쪵샽닻쫶쇋웚좨샭싛퓚춶뻶닟훐뗄뻟쳥펦폃¶2.톧캻싛컄헅뺲믹폚킧폃샭싛뗄쿮쒿럧쿕움볛폫춶뻶닟퇐뺿2007쯦ퟅ좫쟲뺭볃뗄튻쳥뮯벰훐맺볓죫wto,웳튵쏦쇙뗄뺺헹죕틦벤쇒,뛸웳튵쿮쒿춶뗄