日前其推出了2.0版，更增加了不少炫酷的功能，看来SketchUp的拥趸们将会有不少人对此跃跃欲试。

他们包括：

三维尺寸标注：5个新的尺寸标注工具，包括了角度标注和半径标注，并且标注的尺寸与实体模型之间可以交互更新；

NURBS建模工具：6个新的nurbs建模工具将Bonzai3D的曲面建模功能大大超前于SketchUp；

漫游工具：这个工具可以使用相机视点实时演示动画，包括碰撞检测；

3D剖切面工具：可在不破坏模型的情况下展示模型的内部空间，并可设置自己的配色风格随时调用。

此次与Bonzai3D同时还推出了RenderZone插件，用于进行照片级渲染或者输出仿手绘风格的效果。

bonzai3d 2.1又有哪些更新呢？

尺寸单位显示：增强了尺寸显示样式。

NURBS曲面的放样工具：新的选项已被添加到了N -Loft上面。

赛事查看工具：一个新的选择，角度只有已被添加到增加匹配进程的灵活性。

对齐幻象对象：一个新的对齐幻象工具已被添加到对齐选项面板。

Sketchup 7.0文件导入功能：该接口可以导入在SkecthUp 7中创建的文件。

bonzai3d 2.2:

增加了两种新语言：法语和捷克语；一个新插件可以将bonzai3d的模型导入到Artlantis3；Floating Licenses。

该方法简单理解为一种可以通过计算机技术自动生成设计方案的方法。标准的英语表达是：Parametric Design is designing by numbers.（Prof.Herr from ShenZhen University）

耳熟能详的各种建模软件如sketchup、犀牛、Bonzai3d、3dmax 和计算机辅助工具revit 、archicad 这些所谓的BIM，都属于“参数化辅助设计”的范畴，即使用某种工具改善工作流程的工具；这些虽能提高协同效率、减少错误、或实现较为复杂的建筑形体，但却不是真正的参数化设计。真正的参数化设计是一个选择参数建立程序、将建筑设计问题转变为逻辑推理问题的方法，它用理性思维替代主观想象进行设计，它将设计师的工作从“个性挥洒”推向“有据可依”；它使人重新认识设计的规则，并大大提高运算量；它与建筑形态的美学结果无关，转而探讨思考推理的过程。

建筑包括“功能”和“形式”两个大的领域。功能之间的相互作用，国内研究得很多。本科生大概都读过彭一刚写的《建筑空间组合论》。这种建筑空间的组合，实质上是 “功能空间”的组合，蕴含着一定的逻辑关系。如果从参数化设计的角度来看，这就已经具备可操作性了。我们可以把一个一个的功能空间定义出来，再把它们之间的逻辑关系定义出来，那么，在符合逻辑关系的条件下，功能空间有多少种组合方法？通过各种参数化设计的软件，我们能够得到许多种答案。但这还没完。

Parametric Design can provide us a lot of shapes, but you still need to choose from them.参数化设计可以给你提供许多种复合条件的形式，接下去，你必须进行选择。要么人工选择，要么就再增加新的参数进去，从而逐渐推导出所有条件都满足的那个形式。

说到形式，建筑设计领域还涉及的一个美学的问题。美学问题一方面涉及到传统，另一方面涉及到个人的主观感受，是很难“参数化”的。而参数化设计的终极目标是全要素参数化，坚持朝这个方向努力。

国内的建筑项目，绝大部分遵循先功能后形式的思路，也就是“形式追随功能”的思路，建筑的格局都定了，最后装点一下门面。建筑设计院就像一个个自动售货机，你把建筑用地的条件图和设计费塞进去，它自动吐出来建筑方案。因为容积率等技术经济指标是政府和开发商都已经定好了的，满足了日照标准之后，建筑方案只有很少的几种可能性。不同设计院给出的方案大同小异。如果你拿一本介绍楼盘的书来看，就有这个体会。在容积率和日照条件控制下的参数化设计，就是这个样子。

当然，这是一种病态，是低水平的参数化。参数化设计的根本目的在于，用新的软件工程方法来延伸人的思维，让我们有更多的选择的可能。参数化设计的前景之所以被看好，就是因为，所有的变量都是有变化范围的。如果设计师判断，建筑方案哪里有点不舒服，那么他不是直接去修改方案，而是去调节参数。经过新一轮的计算，建筑方案会取得改善。这就触及到建筑空间的生成的较为本质性的问题了。

在实际工程的应用中，能见得到的案例，基本上是用参数化软件来做建筑立面。但是经常遇到的问题是，控制得不够精细，弄得大面上看着马马虎虎，细节总有违背常理之处。这主要是由于软件不熟造成的吧。随着时间推移，逐渐会改善。我认为在城市规划、区域规划等领域，参数化设计可能更有发挥的空间。