选择特殊符号
选择搜索类型
请输入搜索
利用土石材料筑坝,可以节省水泥,减少外来物资的运输量;对坝基工程地质条件要求较低;但不能利用坝身过水。这种坝型适用于岸边容易布置泄洪、导流及引水发电等建筑物的坝址,有合适的土石筑坝材料,对外交通不便,外来材料运输费高,近坝库岸无大的滑坡涌浪的威胁等条件可考虑修建土石坝。
对地质的要求较拱坝低而较土石坝高。除挡水外,重力坝坝体还可用来布置泄洪、导流、引水建筑物,有时还可在坝体内设置发电厂房,因而可充分利用河床布置枢纽建筑物,抗超标准洪水的能力强,有较高的安全性。但混凝土重力坝坝体混凝土量大,耗用水泥较多,为保证质量,浇筑时需采取一定的温控措施。当地基满足要求,附近有充足的砂石骨料,而又缺少足够的当地材料时,可考虑修建重力坝。
坝体剖面小,水泥用量少,抗震性能好,超载能力强;但地基变形、温度变化及混凝土收缩对坝体应力的影响较大。当河谷狭窄、宽高比不大、两岸大致对称、河床及两岸的岩体坚固完整时,可考虑修建拱坝。
(1)、坝的任务和功能及其他特殊要求。
(2)、地质条件。
(3)、地形条件。包括坝址及其上下游一定范围内河床、河岸形状和河势。
(4)、建筑材料。坝址附近有无数量足够、质量合格的建筑材料及其开采的运输条件等。
(5)、水文气象。包括降水、径流、洪水、水情、冰清和气温等。
(6)、施工条件。包括施工场地、场内外交通、施工方法、施工机械和工期等。
(7)、坝高。
(8)、运行管理条件。包括运行控制、安全监测、工程维护等。
(9)、抗震要求。包括坝址区地震基本烈度,水库诱发地震的可能性等。
(1)、能满足枢纽任务要求,适应坝址区的自然条件,技术可行,经济合理。
(2)、施工导流问题容易解决。
(3)、充分利用当地建筑材料。
(4)、对大型工程,考虑分期施工,提前发挥效益的可能性。
(5)、能够获得良好的运行条件。
(6)、注意应用新技术
橡胶坝分为充水式和充气式两种。充水坝的充排时间要长于充气坝。在造价方面,两种坝型相差不多。橡胶坝运用条件与水闸相似,与常规闸坝相比又有以下特点:一是造价低。可减少投资 30%~70%,可节省钢材30%...
看看
我这有一些文件,如果需要可以加我,670122425,我传给你
坝型选择必须把各种影响因素和各种坝的适用特点以及整个枢纽布置相结合,通过对若干个可能方案进行技术比较和综合分析来选定。
铜头水电站坝址坝型的选择
一、工程概况及地形地质条件铜头水电站位于四川省芦山县,是青衣江干流宝兴河上最末一个梯级,系单一发电工程,目前已通过设计审查,尚未开工。该电站建成后将是雅安地方电网的骨干电站,担任系统峰荷。电站控制流域面积3047km~2,年平均径流量31.9亿m~3,泥沙含量少。
在预定的河段上选择良好的坝址是水电站工程建设的重要决策步骤之一。坝址要具备建坝和建库的地质、地形条件,不存在难以解决的工程地质和水文地质问题,还应具备有利于水电枢纽建筑物的布置,便于导流和施工,交通运输便利,天然建筑材料丰富,可形成较大库容,淹没、浸没损失较小等条件。选择坝址时需要充分掌握可供比选坝址的基本资料,综合考虑地形、地质、枢纽布置、施工等条件,特别要重视各坝址存在的重大地质问题及处理方案的可靠性和经济性。有时水库淹没损失也是选择坝址的因素。一般以各坝址的代表坝线、坝型、枢纽布置及同等精度的设计,进行技术经济综合比较。最后根据综合反映投资、工期、工程效益、对环境的影响等因素的分析结果,结合技术条件的论证选定坝址 。
【学员问题】橡胶坝工程坝址选择规定?
【解答】1、应根据橡胶坝特点和运用要求。综合考虑地形、地质、水流、泥沙、环境影响等因素,经过技术经济比较后确定坝址。
2、坝址宜选在河段相对顺直、水流流态平顺及岸坡稳定的河段;不宜选在冲刷和淤积变化大、断面变化频繁的河段。
3、坝址选择应考虑施工导流、交通运输、供水供电、运行管理、坝袋检修等条件。
4、坝址选择应有利于枢纽工程总体布置。重要工程应有水工模型试验论证。
以上内容均根据学员实际工作中遇到的问题整理而成,供参考,如有问题请及时沟通、指正。
1)从功能上看,二者均能形成景观需要水面,但从美观上讲,橡胶坝坝体是一种薄壁柔性结构,坝型美观,色泽艳丽,外型美观优于翻板坝。
2)从运行上看,橡胶坝的优点是蓄水水位可受人为控制,不阻水,缺点是充放水时间较长,在洪水期运用时需提前塌坝运行;运行时还需增加泵房,机电设备等;运行中遇尖锐物坝袋易破损;修补时需放空水库或修筑临时围堰;增加运行成本。翻板坝优点是它会随水位抬高自动开启泄流,很少需要人为操作,运用简单,管理比橡胶坝方便,缺点是蓄水水位人为控制较难,翻板门开启、闭合时有不一致现象,易造成水面起伏波动,行洪时翻板门如卡死,会影响行洪安全。
3)从耐久性看,橡胶坝采用橡胶做坝袋,相对混凝土结构而言,坝袋易老化,但更换简易;翻板坝耐久性、抗老化性高于橡胶坝,抗人为破坏能力也较橡胶坝强。
4)从施工上看,橡胶坝施工方便,不需浇筑闸墩,翻板坝需浇筑闸墩,且安装比较麻烦。
5)从经济投资看,相同经济技术指标下橡胶坝费用略低于翻板坝,但橡胶坝后期运行管理维修费用高,要增加泵房机电设备,从长期运行看,橡胶坝要比翻板坝高的多。
从以上分析可以看出,因橡胶坝存在老化快、易破坏、寿命短、难管理且运行费用高、投资又大等缺点,橡胶坝方案被舍弃。经比较最终采用液压翻板闸门坝(简称“翻板坝”)。