选择特殊符号
选择搜索类型
请输入搜索
前言
1范围
2规范性引用文件
3术语和定义
4产品分类
5技术要求
6试验方法
7检验规则
8标志、包装、运输和贮存
附录A(规范性附录)清洁性能试验方法
附录B(资料性附录)模拟负载
《电子坐便器(GB/T 23131-2008)》由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会发布。作者为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 中国国家标准化管理委员会。
第2版前言第1版前言第1章 土方工程1.1 土的分类与工程性质1.2 场地平整、土方量计算与土方调配1.3 基坑土方开挖准备与降排水1.4 基坑边坡与坑壁支护1.5 土方工程的机械化施工复习思考题第2...
你好,电子坐便器还不错,便后卫生清洁,智能坐便器全面满足人们对智能马桶的需求。温水清洗,暖风烘干,舒适享受,干净卫生,不管是行动不便的老人,还是无自理能力的孩子,都能解决他们的卫生需求,可以做到结合人...
第一篇 个人礼仪1 讲究礼貌 语言文明2 规范姿势 举止优雅3 服饰得体 注重形象第二篇 家庭礼仪1 家庭和睦 尊重长辈2 情同手足 有爱同辈第三篇 校园礼仪1 尊重师长 虚心学习2 团结同学 共同进...
国产电子坐便器质量差不是标准问题
国产电子坐便器质量差不是标准问题 2015 年初,日本《每日新闻》题为《 “中国资金”春 节期间席卷日本列岛》的报道,迅速被国内各级媒体转载或 发表跟踪报道,游客抢购日本马桶盖成为当时舆论热潮。文 章称,日本百货店的销售额出乎预料地创新高,日本列岛因 “中国资金”而沸腾,但酒店和机场的接待能力已经达到极 限。东京秋叶原是世界最大的电器街之一, “马桶盖几乎处 于断货状态。” 其实,类似日本马桶盖的电子坐便器在国内也有很多, 游客为什么千里迢迢从海外购买日本马桶盖,这一现象折射 出消费者一个什么样的心理,对于国内生产企业来说,又预 示着什么? 《中国质量万里行》记者了解到, 2015年初,北京市工 商局对北京市场上销售的电子坐便器进行了监督抽查检验, 被委托检验方为国家家用电器监督检验中心。检验依据标 准、检查项目按照《 2015 年北京市家用卫生及保健器具 -电 子坐便器产品质量监督抽查方
电子坐便器检测结果揭晓民族品牌质量更胜一筹
电子坐便器为什么要到国外购买?国内产品与国外相比到底质量如何?与国外相比我们的标准要求是否一致?国产品牌产品在性能和清洁效果上是否具备优势?为了解决上述疑问,中国家用电器研究院测试技术研究所于2017年7月4日组织召开了主题为"高效清洁 呵护健康"电子坐便器清洁性能测试技术研讨会暨科技家Club创新论坛,会议围绕市售电子坐便器清洁率情况、测试方法及技术要求等议题进行讨论.
本标准所包含的规定条文,通过在本标准中引用而成为本标准的规定条文。严格履行本标准规定条文。凡是注日期的引用文件,其随后所有的修改单(不包括勘误的内容)或修订版均不适用于本标准,然而,鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本适用于本标准。
中国兰州网5月25日消息 电子坐便器(或称智能马桶盖)是近年来逐渐流行的改善型卫浴电器产品。近日,北京市消费者协会发布电子坐便器比较试验检测结果,7个样品检测未达到安全标准要求。其中,标称品牌MOPO摩普、Tejjer特洁尔、FLORY乐瑞3个样品接地指标有严重的安全隐患。
具体来看,由深圳市摩普卫浴有限公司生产的MOPO摩普智能座便洁身器(型号MP805)标志和说明,接地措施,耐热和耐燃不达标;中国北京七洗伟业科技有限公司生产的七洗洁身器(QX-007)耐热和耐燃不达标;浙江特洁尔智能洁具有限公司生产的Tejjer特洁尔智能坐便器(TB-218ZA )标志和说明,接地措施不达标;上海维卫电子洁具有限公司生产的vivi维卫智多星0系列(VA-1003T058)耐热和耐燃不达标;西安三花良治电器有限公司生产的洗之朗智能温水便座(R2275)耐热和耐燃不达标;韩国现代综合商事株式会社生产的HYUNDAI现代电脑洁身器(HD-BS58B)耐热和耐燃不达标;上海复荣环境科技有限公司生产的FLORY乐瑞智能坐便器(FDB696)对触及带电部件的防护,接地措施不达标。
2015年初,由于国人在日本抢购电子坐便器事件的持续发酵,其社会关注度大幅提高,行业规模一改近十年来缓慢增长的态势,在2015年呈现出爆炸式增长,预计目前国内电子坐便器生产企业已经超过100家。
据北京消协介绍,电子坐便器目前不是强制认证的产品,企业进入门槛低,各生产企业的技术研发、质量控制水平差异大,有的企业具有长期制造电子坐便器的经验,设计、研发、制造水平成熟;有的企业直接引进日韩等国技术,在国内进行生产;有的企业采购各模块配件,仅进行简单的组装;有的企业只是营销公司,产品生产采取外包贴牌。
据悉,本次比较试验样品由北京市消协工作人员以普通消费者的身份从市场实体店及网络购物渠道购买,涉及北京、上海等省市的19个企业生产或经销的20个品牌,样品售价主要集中在1000至3000元之间,其中快热式样品7个,贮热式样品13个。
北京消协表示,此次比较试验还对电子坐便器出水口出水1分钟温差和日耗电量进行了测试。测试结果表明,贮热式产品(带水箱)温差在10度左右,日耗电量较高;即热式产品温差在3度之内,日耗电量较低。消费者在实际使用中,快热式产品比贮热式产品体验更佳,但快热式产品对连接的电源要求较高,且同品牌价格远高于贮热式产品,性价比相对较差。