2011年6月，康菲公司在渤海湾一油田发生漏油事故，属于康菲公司与中海油的合作项目，康菲公司为作业方。2011年7月5日，中国国家海洋局发布该事故通告，并介入调查。随后，该事故引起媒体关注，漏油源头尚未永久封堵。
2011年8月31日是康菲石油完成封堵溢油源并清理油污的最后期限。然而，这已经不可能。该公司9月2日承认，在蓬莱19-3油田C平台北侧发现9处海底油污渗漏点。由于一直未得到有效遏制，此次溢油总量已经增加至2500桶。 ；面对康菲石油的懈怠敷衍，上周五，国家海洋局牵头国土资源部、环境保护部、交通运输部、农业部、安监总局、国家能源局等部门组成联合调查组，彻查事故缘由，对其影响和损失进行评估。联合调查组成立伊始即明确要求，康菲石油必须尽快偿还“旧债”并保证不出现新的损害。
在溢油尚未阻断之际，公众关心的赔偿问题也难有定论。此前，有传言称，国家海洋局拟就渤海湾漏油事故向中海油与康菲石油发起上亿元索赔。该局旋即予以否认。不过，国家海洋局北海分局已公告，向全社会公开选聘法律服务团队，为生态索赔诉讼作准备。
联合调查组在听取了情况汇报后明确要求，康菲石油必须不折不扣地采取有效措施彻底排查并切断溢油源，彻底排查并消除再次发生溢油的风险，并保证不再造成新的海洋环境损害，对已经造成的损害要切实负起责任。
联合调查组还提出，调查期间，康菲石油必须积极配合调查工作，无条件地保存好原始数据和资料，并随时按照联合调查组的要求提供相关原始数据和资料。同时，联合调查组强调，康菲公司必须根据法律的有关规定，及时向社会公众公布溢油事故的相关信息，特别是溢油事故的全过程及造成的影响和损害。
国家海洋局北海分局将代表国家依据相关法律法规的规定，向溢油事故责任方提起海洋生态损害索赔诉讼，并向全社会公开选聘法律服务团队代理此案。北海分局称，将邀请国内法学和海洋专家组成专家考评组，对报名应聘者进行初步审查，从中选取不少于5家应聘机构，进入正式选评范围。对进入正式选评范围的法律服务机构，采取现场集中考评、综合评分的方法，按考评得分结果，推荐由一家主体办理机构、3家到4家辅助办理机构组成的法律服务团队。
}@B
法律界则从公益诉讼入手干预。北京华城律师事务所律师贾方义已经向青岛海事法院、天津海事法院以及海南省高级人民法院提起诉讼，要求中海油和康菲石油设立100亿元的赔偿基金，进行生态赔偿和生态恢复。他还向北京市第一中级人民法院提出诉讼，状告国家海洋局行政不作为。
2011年8月31日，在众所关注的“大限”之日，康菲向国家海洋局提交了一份综合报告，并向海洋局以及外界确认“康菲已经查明并且封堵了溢油源”，完成了“两个彻底”。对此，海洋局当即表态称将严格核查。由此，这场牵动渤海湾的漏油事故将开始另外一场角逐。
2011年9月2日，蓬莱19—3油田溢油事故联合调查组做出结论：康菲石油中国有限公司没有完成“两个彻底”——彻底排查溢油风险点和彻底封堵溢油源。
依据联合调查组做出的结论，国家海洋局决定采取进一步监管措施，加强对溢油事故处置监督管理，责令蓬莱19—3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业。
对于国家海洋局的处罚决定，康菲石油中国有限公司2011年9月2日深夜表示，已经收到国家海洋局的决定，将按相应步骤停止渤海湾蓬莱19-3油田的生产作业。康菲石油中国有限公司正在与合作方中国海洋石油总公司共同制订执行方案，并将上报给国家海洋局。
2011年9月1日，河北唐山乐亭县，羊角村的两位村干部站在大片死亡的贝壳上。当地养殖户认为康菲事故导致水产品死亡，但是维权仍很难。
央视2011年9月3日报道，记者2011年9月2日在事故海域发现目前海面上仍有油污，与此前康菲表态的“两个彻底”不符。
当日央视记者随同海监船前往事故海域，通过公共船用无线对讲频道对康菲中国石油公司员工采访。记者提问“目前为何海面还有油膜和大量拖油船”时，康菲员工表示，“由于天气原因造成油污回收延时，并且我们还在持续做探膜，如果发现油污没有回收完，我们还会持续做回收。”
随后记者提问，“既然你们声称延时，为什么你们在8月31日向公众宣布完成了国家海洋局的‘两个彻底’的要求，这是不是自相矛盾呢？”
此时对讲机那头传来：“我们就是骗你的，骗你的。”
3日晚间康菲石油刊发声明称，央视的报道与事实不符，接受中央电视台记者采访的康菲中国员工没有发表该言论。康菲还要求中央电视台更正采访中的错误报道。
康菲石油解释称，在附近海域的各种船只上的上千人中的任何人，都可以随时使用这个海上公共船用无线对讲频道发表言论或打断各种对话。康菲还认为，中央电视台的录音显示，发表该言论的声音与该公司接受采访的员工的声音并不相同。
康菲中国员工在该采访中，根据蓬莱19－3油田的相关活动进行了如实陈述，康菲要求中央电视台更正采访中的错误报道。
牛恒刚：2014年2月24日于昆明
正交实验法优选沙棘果油的提取工艺
康菲石油（2）
