研究者认为，当心理机制易于操纵但难以测量时，机制调节设计是考察心理机制的有效方法。

通过实验考察心理机制本质上就是提炼出变量间的因果关系并通过实验进行检验。例如，理论假定面试官对应聘者的偏见（A）会通过面试官的非言语行为（B）影响应聘者的表现（C）。此时，要验证的中介机制就是：A会影响B，B继而又影响了C。

Steven J. Spencer、 Mark P. Zanna和Geoffrey T. Fong概括了三种用来检验心理机制的实验设计，它们分别是实验因果链设计、中介测量设计和机制调节设计。 其中，机制调节设计（moderation-of-processdesign）通过对所欲验证的心理机制进行操纵来验证心理机制的存在，要检验变量A通过变量B影响变量C这一中介机制，需要对B进行操纵，比如：对面试官的非言语行为进行控制或处理，使得所有应聘者感知到的来自面试官的非言语行为都一样。

随着社会心理学理论的发展，研究者逐渐将注意焦点转移到对心理机制的考察上。对心理机制的进一步澄清从理论意义来看，能够丰富相关领域的知识、完善相关理论；从现实意义来看，能够为制定干预方案、制定社会政策提供指导。

（一）外部调节机制

从商品流通角度来讲，商品流通主体的运行，包括单个主体的运行、商品流通整体的运行等。因而调节的作用范围相应有这两个层次的范围。外部调节包括两个方面，一是流通机制的自发调节。这里边主要是通过商品流通供求关系的变化，以及由供求关系而引起的价格变化来调节商品流通主体的经营活动。二是自觉的调节，主要是国家或政府运用各种经济、法律的手段以及必要的行政干预来调节商品流通主体的经营活动。

（二）内部调节机制

这是指商品流通企业在既定的外部力量的条件下，能自动地保持对外部市场环境灵敏的变化和良好的适应性，以及保持企业的运转协调和平衡。这种内部调节机制其实质是企业内在活力和外在竞争力的具体体现。

它是以利益机制为基础而形成的应变和调节过程。这种调节既有宏观调节，也有微观调节；既有全面调节，也有局部调节；既有外部调节，也有内部调节；既有行为调节，也有过程调节；既有自发的调节，也有自觉的调节；既有总体调节，也有个体调节。不论哪一种调节，都是主观对客观的适应过程，都要通过商品流通主体转变观念，调整行为。调节机制是一种主体内部无处不在的机制，也是流通主体的执行机制，它贯穿于整个流通过程的始终。

外部均衡的调节机制与政策效应分析

当一国国际收入等于国际支出时，称为国际收支平衡。一国国际收支的状况主要取决于该国进出口贸易和资本流入流出状况。

当一国国际收支处于不平衡状态时，市场机制可以进行某种程度的调节，但这种调节的力度有限，特别是在固定汇率制度下。政府作为宏观经济的管理者，在很多情况下要实施不同的宏观经济政策以弥补市场对国际收支平衡调节力度的不足。但是在不同的汇率制度下，其所实施的不同的宏观经济政策收到的效果也不同。下面分别分析在浮动汇率制度和固定汇率制度下一国国际收支平衡的调节机制与政策效应。

浮动汇率制度下的国际收支平衡的调节机制与政策效应

在浮动汇率制度下，由于汇率是随着市场变化自动调节的，因此，无论国际收支是处在顺差还是逆差状态，市场机制都会自动对国际收支进行调节。由曲线LM和曲线ISo的交点Eo决定了初始的均衡产出为Yo，均衡利率为io。均衡点位于国际收支平衡曲线BP的左上方，说明出现国际收支顺差。

在浮动汇率的情况下，如果国际收支是顺差，本币价格(即汇率)就会提高。本币价格提高，又会引起出口减少进口增多，ISo曲线会向左移。由于这一点，经常项目这一块的顺差会减少，或逆差增加。要实现国际收支均衡，就要使资本项目中的外资流入增加，而要做到这一点，就必须提高国内利率水平，这样BPo曲线不断上移。当顺差不断缩小时，均衡点和BP曲线之间的垂直距离不断接近直到最后这一距离消失。这时新的均衡点出现，亦即是IS1、LM、BP1三条曲线交于E1。在这一点上，货币和产品市场以及国际收支实现均衡。

均衡点Eo处于国际收支平衡曲线BPo的右下方，这表明该国经济出现了国际收支逆差。国际收支逆差会使汇率下降，从而出口增加，进口减少，国际收支状况改善，IS曲线向右上方移动；出口增加，顺差增加或逆差减少。由此，达到国际收支平衡的利率水平会下降，BPo向右下方移动。曲线移动使均衡点靠近国际收支均衡曲线。这个过程继续进行下去，ISo曲线移至IS1，BPo曲线移至BP1，国际收支平衡实现，新的均衡产生，新的均衡点为E1。

在浮动汇率制度下，市场机制发挥着自身的正面作用，有效地进行着自动调节，使国民经济增长的同时又使国际收支不断保持平衡。但在有些情况下，如经济过冷或过热，政府也会运用宏观经济政策来加以主动调节，以使国民经济按合理的速度发展。政府采取的主要政策有财政政策或货币政策，这两种政策的作用过程，都会引起利率的变动，从而使得BPo曲线产生上下移动，其作用的效果要比封闭经济中的情况复杂一些。如果设定政府无论是采取财政政策还是货币政策，都是为了使国民经济进一步增长，那么，在浮动汇率下，政府的财政政策和货币政策所呈现的效果则大相径庭。