面对现如今千篇一律的建筑形态，我们如何通过BIM建模改变城市规划以及建筑形态的现状呢？

有没有哪座城市是印象深刻的？

除了几分对来来往往的人感到陌生外，更多的是，同样的住宅，同样的办公楼，同样的高层大楼，都有似曾相识的熟悉感。

对BIM技术应用的成熟，给建筑行业带了不少便利，特别是BIM在建模上的应用，让建筑设计由图纸走向更为直观的3D模型。

BIM建模要求整个建筑构建模型都必须制作，并包含必要的建筑信息；

模型须用真实建筑材料构造；

模型的详细程度要优于图纸要求。

这三点要求让设计建筑变得简单了许多，对设计建筑的可实行性有了很大提高，同时也大大降低了设计期间与建筑建造脱节造成的设计错误及修改问题，并为建筑设计师们提供更为广大的想象空间。

目前的城市，就像木积一块块搭建起来的，规规矩矩，方方正正。

就拿我们的城市来说，除开那些受少数民族文化影响特别深厚的城市外，每去到一座城市，不会有很大的心灵冲击，也不会有什么新鲜感。

就单单从城市的建筑形态来讲述对一个城市的感受，是很不明显的。但是如果认真细细思量，就会发现，不是感觉不明显，而是麻木已成常。周围的建筑“千篇一律”，那样方正立体的形态已在脑海中先入为主，会认为，这样的建筑很正常啊，没有什么不对。

对东方明珠、“小蛮腰”这样的建筑，又会有怎样的感受？比起那些矗立云端的规规矩矩的建筑物，是不是更喜欢东方明珠、“小蛮腰”？

为什么国内热衷于选择现在的建筑形态？

从大的缘由上来说，人口众多对建筑空间的需求促使紧密向上延伸的建筑形态发展；地价高也使得开发商在设计建筑时尽量考虑的是土地利用最大化；城市配套设施相对落后，使建筑规划紧凑一起，方正立体样式的形态能较大发挥空间利用。

从历史上看，我国的建筑文化和风格历来就以对称、规矩等样式为主，对现在建筑形态的影响还是蛮大的。

还有就是建筑技术，“豆腐块”式建筑在设计、施工上，要考虑到的因素，技术需求会相对成熟且不会有“勿失一毫”的高要求。

看倦了城市“千篇一律”的建筑，什么时候在城市才不会有迷失感。

如今在建筑行业被说得火热BIM技术，对建筑形态能否带来改变？

BIM在建筑设计阶段，能为设计师们带来更为广阔的设计空间，为多形态建筑的出现提供可能；BIM在设计建筑时数值的准确性大大提升，为建筑的开建施工提供有力保障；在建造阶段，BIM的应用为建筑成型更是提供了可靠屏障。BIM的应用还可以弥补在图纸设计时精确度不够的问题，较少图纸错误和返工修改。

除此之外，钢筋混凝土构造起来的建筑，玻璃窗装饰的高楼大厦，小阳台小窗户住宅区，常年开着空调的商场，这些也都是现在建筑体现出来的一个共同特点。

BIM的应用在对建筑材料的选择上，对新材料、新工艺的讲究，对建筑绿色环保的要求，对建筑耗能的计算，都能提供技术上支持，改变高耗能的建造模式。

倘若那一天，建筑不再是由钢筋混凝土玻璃构成，高层建筑也不再是一同化的玻璃外墙，居民区也不再是小阳台小窗户，城市建筑不拘泥于某一形式，城市生活不约束于某一方式，城市体验不停留于某一建筑，人性化的生活才称得上是美好的。

城市喜欢将生活区和产业区类别开来。像深圳的科技园和白石洲，产业建筑和居住建筑两者分离开来，又同类别相互紧凑，导致的一个非常直观的问题就是上下班高峰期的出现，人流在工作与生活间穿梭，城市却在拥堵中匍匐前行。

还有一问题就是，居住区人口集中会带来的一系列生活问题，生活垃圾集中产生，清理负担过重，基础设施耗损大，维护难度高，然而产业区生活却不便利，吃饭什么的都不方便。

或许BIM的应用对城市规划能起到合理的规划，更科学的布局。

建筑形态受多方影响深厚，在很长一段时间内是不会有很大改变的。毕竟，在政策的号召和建筑行业自身寻求发展的情况下，注重建筑的实用性，绿色环保和智能性，比注重建筑形态的改变收益要大很多，有谁会为了一个“情怀”不惜成本地去做建筑形态的改变，即便是在有BIM技术支撑的前提下，也不会！