由于抛物线状沙丘形态类型复杂多样，各地区沙丘形态之间差异较大，对其形态变化及其机理的个别研究，结果之间尚有不少争议。抛物线状沙丘的研究主要集中在海岸地区，研究内容主要有沙丘形态类型、移动速度、形成环境、植物种类和密度对沙物质运动和沉积的影响、沙源供应、地形对近地表风速和风向的影响、水分对输沙率的影响等。此外，美国对一些湖岸进行了相关研究。在广大内陆地区开展的研究很少，包括对美国西南部沙丘地和加拿大半湿润草原沙丘形态、沉积特征和形成环境的研究，以及对印度塔尔沙漠抛物线状沙丘形态与分布特征等的研究。国内对抛物线状沙丘的研究还处于起步阶段，多只停留在遥感影像的识别上。

抛物线状沙丘的成因尚无定论，存在许多争论。主要有3　种：①新月形沙丘移动到环境条件较好地区，由于两翼离地下水位较近而易被植被固定、中间部分较难固定而继续前移形成抛物线状沙丘，如果两个丘臂被拉伸近于平行，则沙丘外形呈U字型，又似发夹，称U形沙丘（U－shaped　dune）或发夹沙丘（hairpin　dune）；②沙质海岸沙丘迎风坡遭受强烈侵蚀形成风蚀坑，沙粒在风蚀坑下风侧沉积受植被作用而形成抛物线状沙丘；③流动新月形或横向沙丘经固定后，沙丘迎风坡遭受侵蚀，沙物质在丘顶和背风坡堆积生成抛物线状沙丘。尽管上述3种成因类型都可能存在，但是还不明确它们相互之间在表面过程和形态等方面的差异，同时也不清楚从新月形沙丘或从风蚀坑坑后积沙演变成抛物线状沙丘的过程及条件。普遍认为控制沙丘生成和移动速率的主要因素包括沙源、风况、降水和植被等，但是其中关键控制因素在各地有所不同。

植被的分布是控制抛物线状沙丘侵蚀和沉积，影响其形成与发展的主要因素之一。地表植被的叶、芽等可以增大地面粗糙度，同时植物根系对表层土壤的固定作用、植物死亡后形成的腐殖质对表土性质的改良作用，可以增加土壤凝聚力和保水能力，从而影响局地流场和土壤抗蚀性；而植被阻滞所产生的积沙量的差异又可以反过来影响植物的种类和密度。Kumler对美国俄勒冈州海岸抛物线状沙丘的植被演替进行研究，按照时间顺序将沙丘上的植物群落分为零星分布的先锋草本植物、一年生和多年生草本植物出现、灌木出现、大量灌木等9个阶段。有些学者认为在半干旱地区植被在抛物线状沙丘的形成过程中起关键作用。在北威尔士安格西岛纽伯勒华伦沙区，通过插签的方法，Ranwel　探讨了植被与沙丘移动速率的关系以及沙丘移动对植被的影响。在以色列地中海沿岸，Tsoar　和Blumberg在对1944—1995　年12期航空影像分析的基础上，提出新月形和横向沙丘演变为抛物线状沙丘的发展模式，认为植被盖度和密度的增加是控制其发展过程的关键因素。Duran和Herrmann在分析美国新墨西哥州沙丘遥感影像的基础上建立数值模型，提出植物生长与沙物质输送关系的方程，预测植被增加使流动新月形沙丘固定从而转变为抛物线状沙丘的过程。Duran等在巴西东北海岸抛物线状沙丘的研究中，观测了不同活动程度沙丘的植被盖度，并与遥感影像结合，模拟了沙丘形态和植被盖度的变化过程。

有些学者认为风况是控制抛物线状沙丘形态最主要的因素。早在20世纪50　年代就有学者将抛物线状沙丘的发展分为4个阶段，在Bagnold方程的基础上提出改进，并通过英国和丹麦海岸抛物线状沙丘进行验证，证明风的矢量和与抛物线状沙丘的方向有很大的相关性，是决定抛物线状沙丘中轴方向的决定因素。但有学者认为该方法将不同方向的风的权重视为相同存在缺陷，提出向岸风比离岸风对于沙丘形态的演变具有更为重要的作用，应具有相对较大的权重，并通过澳大利亚塔斯马尼亚州国王岛海岸沙丘的观测进行验证。事实上，不同地区局地风况主要包括方向和强度决定了沙物质输送的方向和数量，而它们也受到沙丘形态以及植物种类和密度的影响。在丹麦海岸沙丘的研究中，Anthonsen等基于GIS对遥感影像的处理，结合气象数据，分析了沙丘形态以及风况和植被盖度随时间的变化，并探讨了沙丘形态和演变的控制因子，认为风况和植被盖度是新月形沙丘演变为抛物线状沙丘的主要控制因素。在阿拉斯加州南部楚加奇山南侧塔纳河谷沙丘带，Wiles　等通过树轮和放射性碳同位素定年的方法，测得沙丘的移动速率为1～3m·a^-1，且与丹麦海岸抛物线状沙丘类似，即抛物线状沙丘的形态演变趋势与风能的减弱和植被盖度的增加相一致。

此外，温度、降雨和风的季节性变化对沙物质输送、沉积以及植被的生长都具有重要影响。在密歇根湖岸，Hansen等对风蚀坑向抛物线状沙丘的演变过程进行了研究，在对丘表风况以及背风坡的沉积长达20个月观测的基础上，揭示了风况的季节性变化对抛物线状沙丘动力学、植被和沉积的影响。土壤水分在抛物线状沙丘的形成中具有重要的作用。由于水分存在对沙粒的凝聚力，从而阻碍了沙粒的运动。尽管裸露的沙丘具有明显的同质性，水分在活动沙丘各部位分布也通常是不均一的。在输沙过程中，松散干燥的沙粒比潮湿黏着的沙粒更易运动，导致沙丘侵蚀量和堆积量空间分布的不同。冬季，坡度的局部差异产生地表冻结以及沉积物的重新分配，影响了沙粒输送的空间和时间格局；夏季，降雨量的增加促进植被的生长、增大了地面粗糙度，从而减缓沙粒的运动。在荷兰海岸，Arens　等通过移去固定抛物线状沙丘表面植被和土壤的实验，探讨了沙丘发育的条件，证明了沙丘的活动与风况具有密切的联系，但是显著受到降水的影响。Forman和Pierson对美国爱达荷蛇形河流平原的抛物线状沙丘研究，认为抛物线沙形丘的形成主要与春季降雨量相关。Arens等对荷兰海岸的抛物线状沙丘研究认为，风况与沙丘的活动性相关，但这种相关受降雨影响，在强风作用下沙丘的移动速率并不大。在新墨西哥白沙沙区，Langford等通过对贯穿于“新月形沙丘———新月形抛物线状沙丘过渡带———抛物线状沙丘”样线上6个观测点沉积物和地下水盐度的调查，发现新月形沙丘形成于侵蚀较严重接近含盐较高的地下水位处，而抛物线状沙丘形成于淡水透镜体上，证实了沙丘的形态不仅与浅层地下水位高度有关，还与地下水盐度有很大的关系。Catto　等对加拿大爱德华太子岛东北海岸抛物线状沙丘的研究表明，短、中期的气候变化可以加速沙丘的演变，此外人类的活动更加速了这一过程，认为沙源供应是沙丘形态和演变最重要的决定因素。

沙丘的形成和演变受到沙源供应、粒度分布、风况（风能、风速、风向）、局部地形、植被盖度等的影响，且这些因子间相互依赖和制约，很难判定某个因子是决定沙丘形态的最为关键的因子。因此，有些研究试图综合考虑植被、风对沙粒输送和沉积的影响。此外，一些研究考虑了季节变化的影响。国外对抛物线状沙丘的研究多关注海岸沙丘风蚀坑下风侧抛物线形积沙带。对风蚀坑形成过程的研究，主要集中在形态的变化，主要通过航拍照片、地形调查和侵蚀钎等进行。Gares和Nordstrom通过对位于美国新泽西州沙滩岛州立公园的3个风蚀坑长达10a的地形测量和对其中两个风蚀坑风沙过程为期4周的野外试验，建立了风蚀坑不同发育阶段地表风沙过程与其形态演变之间的关系，提出了风蚀坑的循环发展模式。Byrne在休伦湖岸风蚀坑的研究中对沙物质输送的季节性变化进行了探讨。通过对气流场的研究，地形诱导产生的风的转向、加速、紊流、流动分离的重要性以及它们对沙物质输送和沉积的影响得到证明。Hesp在对风蚀坑的文献进行综述的基础上，提出了风蚀坑的形成、动态和发展的模型。

抛物线状沙丘分类的主要依据包括沙丘形态的复杂程度、与相邻沙丘的关系、横断面形状、植被覆盖状况、沙丘表面活动性等，且几乎是定性描述。根据沙丘形态复杂程度或空间组合可分为三大类，即简单型、复合型和复杂型。其中，简单型按照不同长宽比分为反新月形、半轮生形、舌状和发卡形；复合型由相邻的抛物线状沙丘连接或叠加形成，按照平面形态分为嵌套形、耙状、掌状和叠覆状；复杂型是由抛物线状沙丘与其他类型沙丘组合而成。根据沙丘形态、发生环境、起源分为开放型、封闭型、未填充—部分填充—填充型、合并型以及叠覆型。按植被覆盖程度或活动性分为完全植被覆盖（固定）、部分植被覆盖（半固定或半流动）和完全裸露（流动）3　种类型。根据海、湖岸等地的一些研究结果，完全裸露和部分植被覆盖的抛物线状沙丘都有不同程度的移动，且不同地区之间和同一地区不同时段之间移动速率相差较大。抛物线状沙丘本身的形态类型复杂，同时它还可与新月形、横向沙丘相互转变。

抛物线状沙丘主要分布于半干旱、半湿润的沙质草原环境，以及沙质海岸、湖岸和干旱沙漠边缘。广泛分布于印度和巴基斯坦的塔尔沙漠、南非的喀拉哈里沙漠以及美国海岸，此外在澳大利亚、阿拉伯半岛、加拿大、巴西、荷兰、丹麦、以色列、英国北威尔士、瑞典等地都有分布。在我国，抛物线状沙丘主要分布在毛乌素、浑善达克、科尔沁和呼伦贝尔等内陆沙区，以及辽东半岛西北岸、冀东滦河口至洋河口间海岸、山东半岛北岸、华南沿海等海岸地区。最近的研究表明，在库布齐沙漠东南缘和新疆伊犁地区也有分布。

沙丘按照风力作用的方向和形态之间的关系可分为横向沙丘、纵向沙垄和金字塔形沙丘等。抛物线状沙丘即是横向沙丘的一种，其表现形态为迎风坡凹进，背风坡凸出，两个翼角指向迎风方向，平面轮廓呈抛物线状。沙丘形态的发育及演变受起沙风况的季节性变化、沙源的丰富程度、植被覆盖状况、降水以及气温等综合作用的影响。同时，抛物线状沙丘的形态及演变与气候变化和人类活动的关系十分密切。因此，对抛物线状沙丘发育和演变规律的研究，有助于了解全球变暖背景下的地貌响应和土地沙漠化正逆过程。

沙丘表面沉积物的输送和沙丘形态的演变是风在时间和空间尺度上综合作用的结果。由于大气边界层与地表的相互作用，产生能量的消耗（即摩擦热）和沉积物的重新分配。不同地区抛物线状沙丘移动速率差别很大。一般，在高风能单一风向条件下，抛物线状沙丘移动速率较快；反之，在低风能多风向条件下其移动速率较慢。测量沙丘移动速率的方法有很多，包括打桩、对连续航空影像的对比分析、对风蚀坑内生长树木年轮的测量、对沙埋有机物进行碳的放射性同位素测年，随着科技的发展又出现了差分GPS、全站仪等先进的测量工具以及高分辨率航空相片等大大增加了数据的精准度。许多学者利用不同的方法对抛物线状沙丘的移动速率进行了观测。在北威尔士安格尔西岛，Ranwell通过打桩的方法，测得纽伯勒华伦沙区抛物线状沙丘3a内移动的速率为1．5～6．7m·a^-1。在澳大利亚北昆士兰，Pye通过航空影像分析，测得贝德福德角海岸抛物线状沙丘最大的平均移动速率为4．8m·a^-1。在加拿大萨斯喀彻温省大沙山地区，Wolfe和Lemmen通过测量沙丘滑落面的方法，测得抛物线状沙丘3a内移动速率为0．75～4．75m·a^-1，发现沙丘运动具有很大的季节性，最大移动速率发生在秋季。在萨斯喀彻温省苏厄德沙山地区，Baas基于激光断代学的方法，测得抛物线状沙丘移动速率为2．5～4m·a^-1，平均速率为2．2m·a^-1。在以色列地中海沿岸，Tsoar和Blumberg通过对1944—1995年12期航空影像的分析，测得随着植被盖度的增加沙丘移动速率从3．4m·s^-1降低到1．9m·s^-1，新月形沙丘最终演变为抛物线状沙丘。在阿拉斯加州南部楚加奇山南侧塔纳河谷沙丘带，Wiles等通过树轮和放射性碳同位素定年的方法，测得沙丘在1790年到1960年间的移动速率为3m·a^-1，1970年到1995年的移动速率为1m·a^-1。在北威尔士，Bailey　和Bristow通过遥感影像分析，计算了阿伯弗劳沙区距海岸不同位置复杂、复合抛物线状沙丘的移动速率为0～3．6m·a^-1，并采用沙脊线和线性拟合线方法测得抛物线状沙丘的移动方向分别为29°和23°，平均移动速率分别为1．3m·a^-1和1m·a^-1。

对于抛物线状沙丘的形态演变过程，尚无定论。Finnigan等通过抛物线状沙丘模型风洞实验，证实了气流分离在决定沙丘迁移方向中所起到的重要作用。在对苏格兰的抛物线状沙丘的研究中，Robertson－Rintoul　利用风速计、风向标和烟雾罐对沙丘的气流分布进行了研究，鉴别出沙丘迎风坡和背风坡的脊部流、封闭涡流，以及沿翼运动的螺旋涡流。在加拿大英属哥伦比亚地区格雷厄姆岛东北海岸，Anderson和Walker　通过对后滨海边低沙丘风蚀坑抛物线状沙丘复杂系统（325×30m）气流、沙物质输送、植被密度、地表高程变化的观测，指出植被和地形对气流和沉积物性质、输移具有重要的影响，并受季节变化的控制。Baas　通过计算机建立CA扩展模型（extended　cellular　automa－tion　model），模拟了复杂系统下（考虑植被因子）抛物线状沙丘的蚀积和演变过程，证明垂直方向的紊流可能是沙丘发展演变中最为关键的影响因子。在新墨西哥州白沙区，Ghrefat　等利用AVIRIS数据研究了丘脊和丘间沙粒粒径和分选性的变化，探讨了沉积物的输送、沙丘的迁移以及固定过程。在加拿大萨斯喀彻温省大棒沙山，Hugenholtz　等利用插钎法对抛物线状沙丘蚀积两年观测的基础上探讨了内陆沙丘风沙沉积物输移的空间和时间变化模式，通过对沙物质输送和气象因子的相关分析，结果表明地表状况如植被盖度、地表湿度、地表冻结等可以缓解温度和降水对沉积物输移的影响，且风况作为沙物质运动的驱动力在任何地表条件下与沉积物输移都有很好的相关性。在以色列南部海岸，Ardon等通过遥感测量和对抛物线状沙丘上30个灌丛沙堆动力过程的监测，提出灌丛沙堆最先固定在蚀积平衡的沙丘脊线处，其阻沙作用是促使新月形沙丘转变为抛物线状沙丘的决定因素，但还受到风况和人类活动的影响。

尽管国内外对抛物线状沙丘的研究取得了一定的进展，但是仍然存在许多问题：

1）不同类型的抛物线状沙丘的形态划分缺乏有效的、量化的和指标体系，大多是对其平面形状的描述或根据单一因子表现的差异性而划分。

2）抛物线状沙丘的成因存在很大争议。由于各地区环境条件差异较大，抛物线状沙丘形态复杂，其形成原因或表现形式可能不同。

3）形态和沉积物的输送研究被相互隔离。形态的演变多通过简单的对形态因子数据的统计结果描述而得到，而沉积物的输送多通过测量地表的动力过程获得，而形态的演变和沉积物的输送是紧密联系的。

4）流场的野外观测与室内风洞模拟缺乏有效的结合，因此沙丘形态变化和流场分布之间的关系很难上升到具有预测意义的理论高度。

5）各环境因子在沙丘形态演变中的作用尚未综合有效地阐述。大多研究仅对单一因子或某几个因子在形态演变中的作用进行探讨，各环境因子的综合作用以及各因子之间的关系尚缺乏有效的分析。

6）在区域上，我国抛物线状沙丘研究程度较低，除了一些定性描述的研究外，还没有从地貌学角度进行实验观测；同时，我国抛物线状沙丘主要集中在内陆，与国外广泛研究的海岸抛物线状沙丘相比存在较大差异，对其形态分类、演变发育过程及成因亟待探讨。

带状闪电与线状闪电相似，只是亮的通道比较宽，看上去好像一条较亮的亮带。球状闪电一般发生在线状闪电之后，它是一个直径为20厘米左右的火球，发出红色或桔黄色的光，偶然发出美丽的绿色，一般维持几秒钟。

线状图：Linear Graph

线状图也称曲线图，是指用于技术分析，线状图是最简单的图形。这种图形清楚地记录价格随时间变动而变化，以点标示价格的变化，并连点成线。