《水利水电工程对区域生态承载力的影响评价》以全新的视角提出流域生态系统健康、基于生态系统健康的生态承载力和基于基线评估的水资源承载力概念，建立区域生态系统健康评价标准，构建区域生态承载力概念模型和计量模型，探讨人类活动对区域生态承载力的影响机制，揭示梯级水电开发对区域生态承载力的影响强度与范围，找出提高区域生态承载力和维护生态系统健康的途径与方法；同时，发展并完善调水工程规划生态环境影响评价理论与方法体系，提出基于基线评估的水资源承载力评价标准和方法。

《水利水电工程对区域生态承载力的影响评价》可供水利水电工程领域的科技工作者、技术人员、管理人员，以及大中专院校水利水电工程、环境管理和环境影响评价专业的教师和研究生参考。

前言

第1章 绪论

1．1 水利水电可持续发展

1．1．1 水利水电工程制约因素

1．1．2 梯级水电开发

1．1．3 调水工程规划

1．1．4 水利水电可持续发展

1．2 生态系统健康与生态承载力概述

1．2．1 生态承载力

1．2．2 生态系统健康

第2章 基于生态系统健康的生态承载力理论

2．1 流域生态系统健康基本理论

2．1．1 流域生态系统结构

2．1．2 流域生态系统基本特征

2．1．3 流域生态系统基本功能

2．1．4 流域生态系统的调控原理

2．1．5 流域生态系统健康

2．2 基于生态系统健康的生态承载力基本理论

2．2．1 基于生态系统健康的生态承载力概念

2．2．2 基于生态系统健康的生态承载力内涵

2．2．3 基于生态系统健康的生态承载力基本特征

2．2．4 基于生态系统健康的生态承载力研究时空尺度

2．2．5 基于生态系统健康的生态承载力影响因素

2．2．6 基于生态系统健康的生态承载力调控原理

第3章 基于生态系统健康的生态承载力评价方法

3．1 基于生态系统健康的生态承载力计量方法

3．1．1 基于生态系统健康的生态承载力概念模型

3．1．2 基于生态系统健康的生态承载力计量模型

3．1．3 基于生态系统健康的生态承载力预测方法

3．2 基于生态系统健康的生态承载力指标体系构建

3．2．1 流域生态系统健康指标体系构建

3．2．2 基于生态系统健康的生态承载力评价指标体系

3．3 梯级水电开发对生态承载力净影响量化方法

3．3．1 梯级水电开发对生态承载力要素净影响分析方法

3．3．2 梯级水电开发对生态承载力净影响的计量方法

3．4 基于生态系统健康的生态承载力调控模式

3．4．1 分力间联合调控

3．4．2 分力内部调控

3．4．3 生态系统健康维育方法

第4章 基于基线评估的水资源承载力评价方法

4．1 基线评估方法

4．1．1 基线评估内涵

4．1．2 基线评估原则

4．1．3 基线评估范围

4．1．4 基线评估内容

4．1．5 基线评估模型

4．2 基于基线评估的区域水资源承载力评价方法

4．2．1 调水工程规划环境影响评价指标体系

4．2．2 水源工程生态环境影响评价方法

4．2．3 水源地及下游区生态环境评价方法

4．2．4 受水区生态环境影响评价方法

第5章 梯级水电开发对区域生态承载力单要素影响评价

5．1 黄河流域青海片梯级水电开发概况

5．1．1 黄河流域青海片社会经济概况

5．1．2 黄河流域青海片生态环境概况

5．1．3 黄河流域青海片生态环境主要问题

5．1．4 黄河流域青海片水电梯级开发概况

5．2 梯级水电开发对局地气候的影响

5．2．1 梯级开发已建大型水库对局地气候的影响分析

5．2．2 未建梯级水库对局地气候的影响预测

5．2．3 小结

5．3 梯级水电开发对黄河干流水文特征的影响

5．3．1 已建大型水库蓄水量的变化

5．3．2 水库调节对黄河干流实测径流量的影响

……

第6章 梯级水电开发对区域生态承载力影响评价

第7章 调水工程规划对区域水资源承载力影响评价

第8章 结论与展望

参考文献

2100433B

生态承载力客观性

生态承载力的客观承载性是生态系统最重要的固有功能之一，这种固有功能一方面是为生态系统抵抗外力的干扰破坏提供了基础，另一方面为生态系统向更层次的发育奠定了基础。

生态承载力可变性

生态系统的稳定性是相对意义的稳定，是可以改变的，而不是固定不变。所以说，生态承载力虽然客观存在，但是不是固定不变的，因此认为应按照对自己有利的方式去积极提高系统的生态承载力。

生态承载力层次性

生态环境的稳定性不仅表现为小单元的生态系统水平上，而且表现在景观、区域、地区以及生物圈各个层次的生态系统水平上。同样，生态系统的承载力也表现在上述各个层次水平上，在不同层次水平上，生态承载力不同。

生态承载力包括两层基本含义：第一层涵义是指生态系统的自我维持与自我调节能力，以及资源与环境子系统的供容能力，为生态承载力的支持部分；第二层涵义是指生态系统内社会经济子系统的发展能力，为生态承载力的压力部分。生态系统的自我维持与自我调节能力是指生态系统的弹性大小，资源与环境子系统的供容能力则分别指资源和环境的承载能力大小；而社会经济子系统的发展能力指生态系统可维持的社会经济规模和具有一定生活水平的人口数量。

1、加强承载力的综合研究

综合国内外学者对于生态承载力的研究分析发现，基于单个因素的承载力的研究越来越具有局限性，随着研究的不断深化，人口、环境、资源等多个因素的承载力逐渐受到学者们的广泛关注。另一方面，从实践应用上来说，对于单个要素承载力的研究已不能满足经济社会发展和资源开发的需求，只有对承载力多层次、多因素的分析才能真正揭示自然生态系统在经济、社会等多因素影响下的承载能力。因此，综合交叉性研究已经成为今后生态承载力研究的必然趋势，加强承载力的综合研究势在必行。

2、加强承载力的动态研究

以往对于生态承载力的研究大多基于截面数据，虽然能够反映某一时期生态承载力的状况，但无法显示生态承载力的动态变化，也无法对下一阶段的生态承载力进行预测。加强对承载力的动态研究，通过构建模型对承载力进行模拟动态研究，既能揭示问题的本质、剖析承载力非线性、多元性的特征，也能提高研究的科学性和实用性。

3、加强城市生态承载力研究

传统上对于城市承载力的研究大多关注城市生态系统的单个要素，例如：城市水资源、城市土地资源，将城市整体上的环境、资源、人口等因素归纳统一为一个生态系统进行研究的研究成果较少，对于城市人口、资源、环境的生态平衡的研究较少。当前，城市生态系统承载力在学术界还没有形成统一的概念，城市生态系统是否存在在学术上仍存在争议，直到复合生态系统理论的出现为城市生态系统的相关研究提供理论基础，才逐渐有学者关注城市生态系统的承载力研究，提出概念并开始初步研究。

4、关注生态阈值

生态承载力研究的主要内容是自然生态系统的承受能力以及变化趋势，研究的是生态系统的某一时段的状态以及各个状态之间的转换。而生态阈值是界定和区分这些状态的基础，指标阈值能够反映生态系统的实时状态，干扰因素的阈值能够表示状态之间变换的临界值，超过临界值状态会发生转换。由此可以看出，生态阈值是生态承载力研究的重要概念，生态阈值的确定能够科学、动态地反映生态承载力的状态，基于生态预支的承载力评价更为客观、反映实际，因此，应关注生态阈值的研究。 2100433B