2003年，在IEEE802.15.3a工作组征集提案时，Intel、TI和XtremeSpectrum分别提出了多频带（Multiband）、正交频分复用（OFDM）、直接序列码分多址（DS-CDMA）3种方案，后来多频带方案与正交频分复用方案融合，从而形成了多频带OFDM（MB-OFDM）和DS-CDMA两大方案。UWB无线通信市场巨大，各大公司竞相争逐，主要存在两大对立阵营：以美国TI、Intel等公司为首的MBOA（MB-OFDM联盟）；以美国XtremeSpectrum、Freescale等为主的DS-CDMA联盟。超宽带无线技术是采用DS-CDMA技术还是MB-OFDM技术体制，是当前UWB技术领域争论的最为激烈的话题。下面将分别对这两种体制介绍和比较。

MBOFDM技术

MB-OFDM的核心是把频段分成多个528MHz的子频带，每个子频带采用TFI-OFDM（时-频交织正交频率复用）方式，数据在每个子带上传输。传统意义上的UWB系统使用的是周期不足1ns的脉冲，而MB-OFDM通过多个子带来实现带宽的动态分配，增加了符号的时间。长符号时间的好处是抗ISI（符号间干扰）能力较强。但是这种性能的提高是以收发设备的复杂性为代价的，而且还要考虑子信道间干扰（ICI）的影响。MB-OFDM将在性能方面具有优势（初期速度高达480Mbit/s），而且由于OFDM技术使微弱信号具有近乎完美的能量捕获，所以它的通讯距离也会较远。表2列出了MB-OFDM的主要技术参数。

表2MB-OFDM主要技术参数

技术参数MB-OFDM

频带数量10（第一代为3）

频带带宽每个子频带528MHz

频率范围1组：3.168～4.752GHz

2组：4.752～6.336GHz

3组：6.336～7.920GHz

4组：7.920～9.504GHz

5组：9.504～10.560GHz

调制方式TFI-OFDM，QPSK

纠错编码卷积码

复用方式TFI

链路余量5.3dB/10m，110Mbit/s

10.0dB/4m，200Mbit/s

11.5dB/2m，480Mbit/s

DSCDMA技术

DS-CDMA最早是由XtremeSpectrum公司提出。DS-CDMA采用低频段（3.1～5.15GHz），高频段（5.825～10.6GHz）和双频带（3.1～5.15GHz和5.825～10.60Hz）3种操作方式。低频段方式提供28.5～400Mbit/s的传输速率，高频段方式提供57～800Mbit/s的传输速率。DS-CDMA在每个超过1GHz的频带内用极短时间脉冲传输数据，采用24个码片的DS-SS（直接序列扩频）实现编码增益，纠错方式采用R-S码和卷积码。与MB-OFDM相比有较好的频率利用率。表3列出了DS-CDMA的主要技术参数。

表3DS-CDMA的主要技术参数

技术参数DS-CDMA

频带数量2

频带带宽1.268～2.736GHz

频率范围3.2～5.15GHz

5.825～10.6GHz

调制方式BPSK，QPSK，DS-SS

纠错编码RS码，卷积码

复用方式CDMA

链路余量6.7dB/10m，110Mbit

11.9dB/4m，200Mbit

1.7dB/2m，480Mbit

引言

UWB（Ultra-WideBandwidth，超宽带）脉冲无线电技术是近年来在国际上新兴的一种无线通信技术。一般的通信系统通过发送射频载波进行信号调制，而UWB通信系统则不同，它不采用载波，而是利用纳秒级的窄脉冲形式传输数据。美国市场研究机构ABI在其最近的一个报告中指出，未来几年，超宽带无线技术可能在多个应用领域扩大其市场份额，特别是家庭和消费网络设备中的无线视频、音频和数据应用。

超宽带技术

UWB技术最早出现在20世纪60年代时域电磁学的研究中，用于通过冲激响应完整地描述某一类微波网络的瞬时特性。1972年，一种高灵敏的短脉冲接收设备研制成功，进一步加速了UWB技术的研究进展。直到1989年，超宽带（UWB）这一术语才为美国国防部（DARPA）启用。在此之前，这项技术常被称为基带无载波（basebandcarrier-free）调制或冲激（impulse）无线电技术。2002年2月14日，这项无线技术首次获得了美国联邦通信委员会（FCC）的批准用于民用通信，这一举措有力的推动了UWB的发展。

超宽带（UWB）的定义

超宽带的定义随着超宽带的发展几经变化。2002年美国联邦通信委员会（FCC）颁布了最新的UWB频谱规划，并规定只要一个信号在-10dB处的绝对带宽大于0.5GHz或部分带宽（fractionalbandwidth）大于20%，并且满足FCC功率谱密度限制要求的信号，则这个信号就是超宽带信号。这是目前学术界和企业界均较为认可的定义。FCC还规定了UWB系统在非授权的频段3.1～10.6GHz之间的7.5GHz的带宽频率为UWB所使用的频率范围。部分带宽定义为：

其中fH和fL分别为发射天线输出-10dB辐射点所对应的上下频点。

从载波方面看，传统的通信技术是把信号从基带调制到载波上，而UWB技术是通过对具有很陡上升和下降时间的冲击脉冲进行直接调制，从而具有吉赫兹量级的带宽。由计算信道容量的Shannon公式（见下式）可知，信道的容量随带宽线性增加，随信噪比的降低呈对数减小。这种关系说明，无线通信系统的容量可随所占带宽的增加、信噪比的降低而增加。超宽带技术解决了困扰传统无线技术多年的有关传播方面的重大难题，它开发了一个具有吉赫兹容量和最高空间容量的新无线信道。Shannon信道容量公式：

其中：

C=最大通道容量

B=通道的带宽

S=信号功率

N=噪声功率

超宽带UWB的特点

保密性好。UWB利用发送脉冲信号传送数据。每秒可发送10亿个代表0和1的脉冲信号，这些信号被分布在一个很宽的频谱范围内，非常难被侦测到。在大多数情况下，UWB信号的功率谱密度低于自然的电子噪声，有用的信息完全掩藏在噪声中，所以从电子噪声中将脉冲信号检测出来是一件非常困难的事。

耗电量低。通常情况下，无线通信系统在通信时要连续发射载波，因此要消耗电能。而UWB不使用载波，它的载体是占空比极低的窄脉冲，因此耗电量上以往系统的1%～10%。

传输速率高、辐射低。UWB是当今个人无线网领域最高速的接入方法，特别适合短距离（20m）通信技术。DS-UWB成品目前已经达到110Mbit/s的传送能力，并将在2006年有望达到1.6Gbit/s。UWB辐射极低，只有-41dBm/MHz。

抗干扰性能强。UWB采用跳时扩频信号，在发射时脉冲信号将分布到宽阔的频带中，输出功率极低。

UWB无线通信技术能够在同一条光缆上快速、高容量的视频、音频和数据信号，可将网络和电视等电器结合在一起，实现电器的“掌控”。

低成本。UWB技术无需进行射频调治和解调，系统设计简单，复杂性低，由此设备的成本低。

与其他短距离无线通信技术的比较

UWB与IEEE802.11a

IEEE802.11a是美国电气和电子工程师学会（IEEE）为了改进其最初推出的无线标准IEEE802.11而推出的无线局域网络协议标准。IEEE802.11a工作在5GHz频带，物理层速率可达54Mbit/s，传输层可达25Mbit/s。IEEE802.11a用作无线局域网时的通信距离可以达到100m，而UWB只能在10m以内的范围通信，这对UWB来说是个劣势。但与UWB相比，IEEE802.11a芯片价格昂贵、点对点连接很不经济。

UWB与HomeRF

HomeRF是由HomeRF工作组开发的，是在家庭区域范围内的任何地方，在PC机和用户电子设备之间实现无线数字通信的开放性工业标准。作为无线技术方案，它代替了需要铺设昂贵传输线的有线家庭网络，为网络中的设备，如笔记本电脑和Internet应用设备提供了漫游功能。HomeRF工作频段是2.4GHz，支持数据和音频。与UWB相比，HomeRF传输距离远，但速率太低。

UWB与蓝牙技术

蓝牙（Bluetooth）技术是一种支持点对点或点对多点的话音、数据业务的短距离无线通信技术。蓝牙系统采用一种灵活的无基站的组网方式，使得一个蓝牙设备可同时与7个其他的蓝牙设备相连接。蓝牙产品采用的是跳频技术，能够抗信号衰落；工作于2.4GHz的ISM（即工业、科学、医学）频段，以省去申请专用许可证的麻烦；采用FM调制方式，使设备变得更为简单可靠；Bluetooth的每一个话音通道支持64kbit/s的同步话音，异步通道支持的最大速率为721kbit/s。Bluetooth的通信速率通常在1Mbit/s以下，通信距离可以达到10m以上。而UWB的通信速率在几百兆比特每秒，通信距离仅有几米，因此二者的应用领域不尽相同。总之，这些短距离无线通信技术各有其应用领域，表1比较了UWB与其他短距离无线通信技术的区别。

表1UWB与几种短距离无线通信技术的比较

互联网包含一切

我们正在进入第三代无线通信阶段。或者说“互联网包含一切”的阶段，这个阶段用无线传感器和控制技术来连接人类世界与虚拟电子世界。传感器和控制网络不能增进人们的交流，取而代之的是，它们允许传感器和操作者交互，创建一个更加动态的世界，从而避免人为的错误并降低人力成本。超低功耗无线传感器网络可以为很多应用带来好处。这包括监视温度、振动、湿度、位置、液位高度等，在工厂中，可以将它们连接到HAVC系统、存储系统、机器人系统，或温度控制系统等的控制和执行机构。这样的例子很多。对于农业应用，可以通过无线传感器网络采集温度传感器和土壤湿度传感器的信息来监视农田、葡萄园、温室，并自动调整灌溉和施肥。对于许多现实应用，低功耗无线传感网络具有许多优点，包括无须使用线缆、增加了在空间受限或危险区域应用的灵活性、易于安装、增加了安全性，而且降低了维护成本。然而，无线传感器的发展完全依赖工业标准开发的进度。

工业标准促进了无线应用的发展

无线通信在工业标准的推进下得到了很大的发展。标准为OEM和集成商提供了选择的灵活性，允许不同供应商的设备可以互操作，这在所有应用中是最重要的。与大多数无线网络相比，传感器网络的需求是截然不同的，功率消耗指标就是最明显的差别。对于无线传感器网络收发器，事实上的标准是IEEE802.15.4规范（ZigBee和其他版本）。许多供应商已经开始提供基于802.15.4协议的收发器芯片。有些芯片是标准协议的简化，而有些则提供了针对特殊应用的附加特征。例如，GreenPeak公司的GP500收发器就包含了许多低功耗的特性，可以用于钮扣电池供电和自收集能量供电的应用。也有一些厂商提供采用蓝牙和Wi-Fi技术的传感器网络应用，IEEE802.15.4和蓝牙技术的比较如表1所示。它们都采用非标准的形式，利用IEEE802.15.4协议在本国实现。IEEE802.15.4协议规范提供最基本的低功耗无线传感器网路应用是被广泛接受的。

表1IEEE802.15.4和蓝牙主要参数比较

ZigBee联盟推动

ZigBee联盟是一个由技术提供者和OEM产品公司组成的独立标准化组织。在2007年底，该联盟为ZigBee和ZigBeePRO网络协议规范定稿。从使用的角度出发，ZigBee网络协议栈是非常适合家庭应用的，家庭网络通常包括10个，或多到100个设备。ZigBeePRO网络协议栈是ZigBee的超集，它增加了网络容量和很好处理与其他无线技术冲突的能力特征。ZigBeePRO的特征使它非常适合大型应用，特别是在商业建筑中的应用。ZigBeePRO的另一个特征就是需要更大的存储器空间，这使它的成本更高。在对成本极其敏感的消费电子市场，每一点额外增加的成本都限制了采用这项技术的可能性。然而，得益于半导体成本的日益降低，可以预测，在短期内ZigBee和ZigBeePRO之间的成本差异将可以被忽略，并且更多的应用将采用ZigBeePRO。

无线标准

ISA-100和无线HART是两个工业自动化无线标准。ISA-100是由仪器、系统和自动化协会（ISA）发起的，该组织是一个针对工业自动化的非盈利技术协会。无线HART不是完整的工业传感器协议，它是一个对老式但却很流行的、用于工业自动化的HART工业有线总线标准的补充。由于ISA-100和无线HART基本上解决了同样的问题，目前正在检验是否可以合并这两种标准。上述几种低功耗无线协议的比较如表2所示。

表2低功耗无线协议比较

私有无线通信技术

除了IEEE802.15.4标准外，也有许多技术可以用来实现私有的收发器。其主要目的是降低复杂性和减小潜在的成本。

私有技术可以比标准技术开发得更快，因为不需要在不同公司之间取得一致。也应该看到如果私有解决方案会达到足够的产量，同样会降低成本。降低复杂性有时可能会牺牲性能，限制它的应用范围。

近期进展

即使在标准范围之内，技术提供商也可以有更多的创新空间。例如，GreenPeak公司的EmeraldGP500C收发器和网络协议栈是与IEEE802.15.4标准兼容的，但增加了针对超低功耗应用的特征。另一个进展是将很快出现在标准中的低功耗路由（LPR）技术。在LPR网络中，电池供电的设备可以从邻近的设备接收消息，并将信息转发到更远的通信链路中。其他标准提供这个功能的目的仅仅是为了持续给设备供电，以使它一直处于侦听状态。LPR为网络增加了时间同步机制，允许设备同时唤醒来启动通信，并避免了设备连续运行。业界已经开始寻找无须电池的无线网络标准。有许多用于特殊功能的ZigBee协议——ZigBee协议子集。这是一些更小、更面向任务、功耗更低的协议栈。用于智能能源（SmartEnergy）和家庭自动化（HomeAutomation）特殊的ZigBee协议已经被开发出来并且发布了。新的无电池供电协议仍然在开发中，并且有望在一季度完成。