中国的建筑创作缺少中国特色的建筑理论加以指引，在理论建设方面，偏重于研究国外的建筑理论，缺少具有中国特色的建筑理论内容。为了进一步提高我国的建筑创作水平，加强建筑理论建设，改革职业体制，促进城市建设的科学发展，我们牵头组织开展了“中国特色的建筑理论框架研究”。此项研究以《建筑学报》编辑部和北京建筑工程学院建筑系为基地，同时组织对建筑理论有研究的清华大学、北京大学、天津大学等单位的一些学者共22位组成研究组，于2001年5月在京举办了“中国特色的建筑理论框架研究”专题论文交流会，在这次交流会上发表的专题论文刊登在《建筑学报》2001年8、9、10

概论转型时期建筑理论的必要与责任

1.转型时期建筑理论的动荡

2.理论的失落与呼唤复归

3.面临挑战担起社会责任

一、建筑理论是建筑思想的积累遗程

1.要不要建立建筑理论体系

2.建筑理论是思想积累过程

3.多元开放的建筑理论体系

二、建构开放的建筑理论框架的尝试

1.相关理论概念的界定

2.试建构建筑理论框架

3.建筑理论的变中之稳

4.建筑理论的应有品格

三、在中国文脉中研究建筑理论体系

1.建筑理论从属中国文脉2100433B

作者的论述深入浅出，在一个基本的理论架构下，作者充分引述了20世纪著名建筑师与建筑理论学者的种种观点，使其理论表述有了十分充实的依据。作者的对建筑理论丰富内涵加以的条分缕析，使我们面对了一个可以诉诸知解力的理论体系。其中的许多观点，几乎是切中我们当前所面临的建筑时弊的。

2100433B

20世纪较之以往见证了更多的建筑及对建筑的分析，故本书，即《建筑理论》(下)：勒·柯布西耶的遗产——以范畴为线索的20世纪建筑理论诸原则，是对西方建筑理论，特别是西方现、当代建筑理论的一个系统的描摹，其内容主要集中在基本理论与派生范畴的理论阐释上，聚焦于最近许多年来散见于各种著述中的建筑理论，并将之整合为一个明晰的学说。

书中所涉及的形式主义、极少主义、手法主义、功能主义、理性主义、粗野主义、实证主义、浪漫主义、表现主义、古典主义、结构主义、有机主义、现代主义、未来主义、激进主义、解构主义、历史主义、后现代主义 ——每一种运动都对20世纪的建筑思考产生了影响。作者对所谓“以范畴为线索的20世纪建筑理论诸原则”在其各自的上下文中，依次做了分析。

此书是一部关于三百多年来现代建筑理论的通览性著作。作者将建筑理论定义为“建筑观念或建筑写作的历史”，所以在具体的理论叙事中频频跨越时空，追溯各种理论的发展脉络，令人信服地呈现出现代建筑观念的发展历史。同时，建筑观念史在本书中又呈现为一部“问题史”，作者着力讨论了“现代”框架下不同时期各国建筑师所面临的问题，以及围绕这些问题展开的争论和提出的应对方案。

宽广的学术视野、复调式的写作结构、层次丰富而细腻的历史叙述，是本书的一大特色。作者坚持文化史、思想史的统一性与多学科的综合性，将建筑理论、建筑史、美术史、艺术理论熔于一炉，尤其注重挖掘建筑理论背后的哲学、宗教、科学等领域的思想资源。作者还将建筑师的理论思考与他们的创作实践有机结合，使理论与作品相互映衬、相互发明。