相信大家都听说过碳足迹和碳核查这两个概念，但是对于这两者的差别可能没有更深入的理解。今天，擎天科技就来详细解读两者的区别！

碳足迹的准确定义目前没有统一，较为普遍的定义是指由企业机构、活动、产品或个人引起的温室气体排放的集合，它标示个人或者团体的碳耗用量，其从生命周期的角度揭示不同对象的排放过程，具体衡量某种产品全生命周期或某种活动过程中直接和间接相关的排放量。企业产品的碳足迹评价，则是产品生命周期各阶段的碳排放总和。

温室气体排放核查也称碳排放核查或碳核查，是指由独立的机构审查受核查方的排放报告，基于一定方法学对受核查方的排放量进行估算。虽然两者均是对温室气体排放的核算，但各有侧重，方法和体系也不尽一样，下面将从以下几个方面进行比较。

目的

站在环境角度上看，产品碳足迹评价的主要目的是掌握产品在全生命周期内直接及间接温室气体排放量，评价产品存在于经济社会全过程中的温室效应环境影响，从而改善企业管理方式，促使整个产业链减排；站在企业利益角度上看，企业进行碳足迹评价，表面上并不会为自身带来显著的经济利益，反而会有减排压力，只因企业有出口、碳标签、形象宣传等需求，而不得不进行碳足迹评价，但从长远角度考虑，企业通过产品碳足迹评价，可有针对性地改善管理、生产低碳产品，进而迎来更多的消费者，带来更多盈利。

企业温室气体核查由国家强制性执行，是控制重点排放企业的温室气体排放、引导企业低碳转型的工具，也是国家推行碳市场的要做的前期工作。随着核查范围的扩大，也出现企业自主进行核查的现象。

组织主体

企业产品碳足迹的组织主体是企业本身，有碳足迹认证需求的企业会自行安排有资质的机构进行碳足迹认证。有环境保护意识的企业，还会将管理自身碳排放作为工作重点，并有意识的去影响其上下游的供应链一起减排，如百威英博与中国食品发酵工业研究院共同研发了一套“碳足迹”管理系统，该系统参考了发达国家和国际相关标准体系、基于国内相关部门及企业已有的实际数据，首次对我国啤酒酿造业的碳足迹水平及结构（直接排放和简介排放）进行评估，建立了首个依据我国国情量身订做的碳足迹分类、计算标准以及活动因子数据库，创建了中国啤酒行业碳足迹的计算模型，该系统正式运营后，其年排放量逐年下降， 2012年碳排放量较2010年下降19个百分点。现价段，国家陆续有政策提及绿色产品、企业转型的概念，鼓励企业生产低碳产品，进行低碳产品认证。可见，产品碳足迹也是大势所趋。

企业碳排放核查多由国家下发任务到各省市发改委，各省市发改委公开招标有资质的核查机构，核查机构对重点排放单位的年度温室气体排放量进行核查、核算和成果提交，经过验收后由各省发改上报国家发改委。如2016年国家发改委颁布的《国家发展改革委办公厅关于切实做好全国碳排放权交易市场启动重点工作的通知》（发改办气候[2016]57号），《关于进一步规范报送权碳排放权交易市场拟纳入企业名单的通知》。当然，随着环保意识的增强，也不乏自行核查自身温室气体排放的企业。

核算体系

产品碳足迹方法标准有PAS2050和iso14067。PAS2050于2008年发布，是全球首个产品碳足迹方法标准，是由碳基金和英国环境、食品和乡村事务部联合发起、英国标准协会为评价产品生命周期内温室气体排放而编制的一套公众可获取的规范，也是被企业广泛用来评价商品和服务的温室气体排放核算方法。iso14067由国际标准化组织（ISO）在2013年制定和公布的标准，同样适用于商品和服务的标准。产品碳足迹核算还包括基于生命周期评价的的过程分析法和投入产出法。

企业温室气体核查采用ISO14064系列标准。截止到2015年7月，国家发展改革委已经分3批发布了24个行业企业温室气体核算方法与报告指南（试行）（简称指南），用于企业温室气体排放的核算。此外，为启动全国碳市场，国家发改委还发布了补充数据核算报告模板。目前，指南方法是国内使用最多的核算方法。

边界

产品碳足迹，即产品全生命周期的温室气体排放，范围包括产品生命周期内产生排放的不同阶段，其核算不用于交易或企业间的排放量比较。而碳排放核查多以企业为边界，计算其产生的温室气体排放，笼统的说就是企业厂区（涉及多个厂区的企业另行考虑）。

工作流程

全生命周期碳足迹评价流程包括：目的与范围界定、清单分析、影响评价、结果解释四个步骤，如图：

企业温室气体核查的流程一般可分为准备阶段、实施阶段和报告阶段。详见流程图：

以上是擎天对产品碳足迹评价和企业温室气体排放核查的差异总结。当然，二者的差异不仅限于以上总结，它们在核算内容、核算重点等方面也存在差异，有兴趣的可以对比二者的标准进行学习。若有意见，欢迎留言补充。