时间从1924年11月至1927年4月。

照明实验的目的是为了弄明白照明的强度对生产效率所产生的影响。

当时关于生产效率的理论占统治地位的是劳动医学的观点，认为也许工人生产效率的是疲劳和单调感等，于是当时的实验假设便是“提高照明度有助于减少疲劳，使生产效率提高”。可是经过两年多实验发现，照明度的改变对生产效率并无影响。

照明实验的具体结果是：当实验组照明度增大时，实验组和控制组都增产；当实验组照明度减弱时，两组依然都增产，甚至实验组的照明度减至0.06烛光时，其产量亦无明显下降；直至照明减至如月光一般、实在看不清时，产量才急剧降下来。

研究人员本来预期的照明和产出效率之间，存在着一种积极的线性关系，但实验结果并未发现这种关系的存在。最后研究人员得出结论：这种简单、直接的因果关系不存在是“不合理的” 。

2012年1月20日，半导体照明联合创新国家重点实验室获科技部正式批复依托联盟建设（国科发基[2012]57号）。

2012年4月19日，中荷半导体照明产学研创新合作论坛在荷兰代尔夫特大学国际会议中心举行。实验室理事长吴玲女士与TUD校长、荷兰前驻华大使D. J. van den Berg先生签署了“半导体照明联合创新国家重点实验室”与代尔夫特理工大学共建“半导体照明联合创新国家重点实验室”的备忘录；半导体照明联合创新国家重点实验室李晋闽主任与荷兰代尔夫特理工大学电气工程、数学和计算机科学系Rob Fastenau教授签署了关于开展“博士及博士后培养”的备忘录；Agency NL 和常州武进区政府签署了“2012 国际半导体照明高级培训班赞助协议”的备忘录。中国科技部曹健林副部长、中国驻荷兰大使馆张军大使及两国出席论坛三个部的司长们见证了签字仪式。

2012年4月26日，德国联邦教研部（BMBF）LED 访华代表团访问实验室，双方共同讨论了在半导体照明检测、比对及产品研发方面的合作方向和内容。

2012年5月4日，实验室召开第一届第二次理事会。

2012年5月11日，实验室第一批共性平台项目汇报会在北京召开。

2012年5月14日，科技部高新司材料处徐禄平处长与材料领域专家调研实验室。

2012年5月18日，常州市武进区半导体照明应用技术研究院暨实验室常州基地正式启用，科技部基础研究司巡视员张国成，科技部政策法规与体制改革司巡视员李新南，科技部高新司副司长杨咸武，江苏省省长助理、科技厅厅长徐南平，常州市、武进区领导邹宏国、周斌、臧建中、凌光耀、王明昌出席活动，随后国家科学技术部国际合作司靳晓明司长一行莅临实验室常州基地参观指导。

2012年5月31日，发改委环资司谢极副司长、财政部经建司曾晓安、中关村管委会王汝芳副主任对实验室进行联合调研。

2012年6月12日，美国DOE代表来访实验室，双方就半导体照明产品检测和寿命评价方法进行了探讨。

2012年6月18日，中共中央政治局常委、国务院副总理李克强一行视察半导体照明联合创新国家重点实验室。

2012年6月26日，发改委、财政部、科技部、工信部、国家质检总局、中国科学院六部委领导对实验室进行联合调研。

2012年7月15日，国家科技部曹健林副部长一行莅临实验室常州基地参观指导。

2012年8月6-10日，在荷兰经济农业创新部、中国科学技术部、常州武进区政府的支持支持下，实验室联合国际半导体照明联盟、荷兰代尔夫特理工大学，共同主办首届“半导体照明技术高级国际研修班”。

2012年8月10日，江苏省十届政协范燕青副主席一行莅临实验室常州基地参观指导。

2012年9月4日，科技部基础司崔拓副司长一行调研实验室。

2012年9月6日，科技部基础司组织实验室可行性论证会。

2012年9月19日，科技部曹健林副部长、高新司赵玉海司长、胡世辉副司长等一行调研实验室。

2012年9月20日，组织召开半导体照明产品规格接口项目“自带散热电子控制装置分离式路灯/隧道灯接口技术规范草案”的专家论证会。

2012年9月24到28日，在国家科技部国际合作司欧洲处周隆超处长及宋娀带领下，实验室组织中国半导体照明代表团就中德半导体照明合作对德国进行了访问。

2012年11月5-7日，在广州参加“第九届中国国际半导体照明论坛”暨展览，设立展台宣传实验室创新成果。

2012年11月14日，国办秘书三局陆俊华局长与科技部创新体系办公室主任徐建国一行调研实验室。

2012年11月20日，实验室提交的5项联盟标准通过专家论证。师昌绪院士、发改委谢极副司长、科技部李新男巡视员听取了汇报。

2012年12月3日，南京大学常务副校长张荣教授一行调研实验室常州基地。

2012年12月22日，实验室召开第一批共性平台项目总结报告会。

2012年12月23日，实验室召开技术成果发布及技术规划研讨会，并进行了专利共享、与香港科技大学博士生联合培养、与国家硅基LED工程技术研究中心（南昌大学）战略合作、与江苏省光电信息功能材料重点实验室（南京大学）战略合作、与深圳市华策投资控股有限公司基于位置服务的白光通讯技术转让等5项协议签订及颁发客座研究员及客座教授聘书，科技部曹健林副部长，江苏省省长助理、科技厅徐南平厅长等科技部、科技厅领导在常州市王成斌副市长、武进区周斌书记等陪同见证了签约仪式，并到实验室调研。

现代商店照明是非常复杂的，一方面是经过科学实验已验证过的量化指标；另一方面是视觉印象的，以及由视觉印象所唤起的情感、趣味等非量化的对照明的主观感觉和评价。本节主要依据飞利浦照明的研究成果，给出各种类型商店的照度、色温度和显色性指数以及和普通照明相比的重点照明系数(Accentfactor)。由于篇幅的限制，本文不涉及照明的其它变量。

（1）普通照明：照度，根据本文第一部分"商店类型"一节对商店类型的划分，1和2类商店的照度值为600-1000Lux；3类商店为300-700Lux；4类商店为100-300Lux。色温度，1和2类商店为大于4000K；3类商店为3000-4000K；4类商店为3000K左右。显色性指数，1和2类商店为Ra=70-80；3类商店为Ra=80-95；4类商店为Ra=90-100。

（2）商品照明：照度，1和2类商店的照度值为700-1200Lux；3类商店为500-800Lux；4类商店为400-600Lux。

（3）重点照明系数（和普通照明相比）：1和2类商店很少重点照明；3类商店为5：1；4类商店为15/30：1。

在商店照明设计中对这些量化指标，设计单位宜反复演算，电器工程师和照明美学设计师应通力协作，有条件的要借助照明设计软件，进行机上模拟和验算。这些量化指标的相对确切，不仅涉及到照明质量和效果的评价，而且涉及到用户成本。另外，在光源的选择、照明器和电器附件的配套方面，亦要通盘考虑。目前商店照明设计和工程存在很多问题：有的大型连锁超市的管型荧光灯裸装缺少配光，这不仅造成光效和能源的浪费，而且有眩光；一些时装专卖店由于设计单位不专业，普通照明和重点照明不明确、混乱，普通照明的照度太高、灯布置得太密，这不仅浪费，而且重点照明也无法突出；橱窗用太多的卤钨灯，而未采用光效更高的金卤灯；还有的商店竟然把节能灯露在灯具外一截；普遍存在光色的选择不当，气氛可疑，等等。