中国建筑科学研究院建筑设计院总建筑师 薛明

薛明：我先谈谈个人对创新的体会，就我个人而言，我觉得自己不是一个创新感很强的建筑师，但是还算一个有代表的建筑师。我觉得做建筑设计的时候，一定要做得更细致，更符合使用者或者城市发展，这也是当前状态下，大家最需要的一种设计。

说到创新设计，我觉得中国现在的设计创新不足，奇奇怪怪建筑的出现也是创新不足的表现，实际上这些奇奇怪怪的建筑，我们到现场会发现这些建筑不是国外明星建筑师设计，就是国内一些比较盲从的建筑师的作品。我认为这些奇怪的建筑并不能真正代表世界建筑主流，但由于中国目前的状态，加上国内各种各样的媒体，还有一些社会上各方面的人群，对这些设计的追捧给大家造成了误导，让大家认为此类建筑就是创新，反而从城市和人的角度上，踏踏实实解决问题的建筑师就不被重视了。

我们出国考察项目的时候，对一些注重细节的、人性化的空间感受的建筑很有感触，而且我们也了解和参观了很多国外的建筑事务所。这些建筑事务所也没有明星建筑师，但是他们有自己的设计哲学，而这些设计哲学是建立在现代主义最基本原理上的，可以解决社会问题。所以从这个角度来说，全世界更注重的是拥有自己原则，而且能多元化发展的建筑师，这种多元化发展并不表现在建筑外形设计上，而是需要建筑师有比较独立的思想。中国的建筑师现在就是缺乏独立思考，只是一贯盲从，这就是缺乏对建筑本身的一种更深刻研究的表现，也缺乏一种匠人精神。

我觉得建筑创新不是一天两天突发奇想的事情，它是一个沉淀的过程，我们国家的发展在建国以后有一大段的停滞甚至倒退，后来又急匆匆的往前赶，这就造成我们缺乏文化积淀，缺乏深入思考。随着建设发展的变缓，我们建筑师也有了一个比较好的机会，可以利用这段时间进行思考，做一些更细致的人性化设计，多用匠人的精神工作，多有一些自己独立的思考，那么这种创新就会逐步的体现出来，让整个世界都能真正心服口服的认为这是中国人自己的创新。

刚才我提到的多元化发展，从建研院这边的情况来说，我们以前是一元化的思想，什么事情都要求统一。虽然现在大家的思想开放了，但是实际的现象却并非如此，我与一些年轻建筑师交谈的时候，发现他们脑子里面只有明星建筑师，这种现象从某种角度上来说也属于一元化，并不是多元化，所以真正的独立思考，才能得到多元化的发展，才能使原创有更好的驱动。

我们国家前段时间的发展比较快速，留下的是视觉上的思考，刺激人们的眼球和满足虚荣的设计，但实际上对建筑更深层次的思考明显不够，如果从我们建筑师自身责任来说，我觉得我们还是需要对设计本身进行更多的思考，对人、城市和社会，既要用开放心态来学习，也需要用虔诚的心态来对待我们的文化，因为我们对自己的文化太不了解，这也就造成了我们在思维上容易盲从。

西方国家在近代的发展很快，有很多先进的东西，但是他们也逐步认识到，在他们的发展哲学里，也有一定的缺陷，反过来他们现在觉得东方的思维体系，有很多可借鉴之处。我们建筑师的责任就是放下心态，多学习多积淀。刚才我也谈到很多年轻设计师的盲从感，也是跟建筑师自身从业实践息息相关的。这些年轻设计师在工作中，找不到可以独立思考，和能指引他们有责任感的方式，另外也因为西方建筑师的话语权比较强，导致他们只能选择模仿杂志上的明星建筑师的作品。所以我们的设计师能够把自身的责任体现更清晰，也许对年轻设计师认识到这些问题会有所帮助。

还有一方面是人才的问题，也就是国家体制问题，由于中国目前体制问题很多，也压制了人才的发展，现在有很多拥有独立思想的人，他们的思想不能很好的表述，在某种程度上，让我们的创新人才变成了一元化的状态，而不是多元化真正的创新，所以我们建筑师之间要多做一些交流论坛。我觉得建筑设计体制制度要有一定的改革，一定要符合我们建筑师本身发展的规律，这样才能让我们做到设计的创新，我们的责任才能得到更有效的体现。

本文整理自“建筑与景观的‘白话说’”茶座