造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

平面荧光灯对比分析

2018/06/19126 作者:佚名
导读: EFFT针对目前市场上常用灯具对比如下:灯名种类效率/ (lm/W)演色性亮度控制配光寿命/h 白炽灯普通型10~15低优高容易1000卤素灯一般照明用20~30低尚好优非常高非常容易2000荧光灯直管型60~100高好稍低难3000~12000紧凑型40~70高好高容易3500~12000 灯泡型30~60白炽灯的3~4倍好稍低难6000~8000 汞灯荧光型40~60高稍好高稍易1200

EFFT针对目前市场上常用灯具对比如下:

灯名

种类

效率/ (lm/W)

演色性

亮度

控制

配光

寿命/h

白炽灯

普通型

10~15

容易

1000

卤素灯

一般照明用

20~30

低尚好

非常高

非常

容易

2000

荧光灯

直管型

60~100

稍低

3000~12000

紧凑型

40~70

容易

3500~12000

灯泡型

30~60

白炽灯的3~4倍

稍低

6000~8000

汞灯

荧光型

40~60

稍好

稍易

12000

复金 属灯

扩散型

40~110

比汞灯高

稍易

6000~9000

高压 钠灯

透明型

90~130

非常高

非常高

容易

12000

LED

单晶型

20~65

稍低

容易

20000

多晶型

20~60

稍低

容易

20000

EFFL

平面荧光灯

65

容易

40000

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读