造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

冲击波碎石机波源性能比较

2018/06/1969 作者:佚名
导读: 液电式冲击波波源是最早使用的波源,发展时间长,技术也比较成熟,已广泛应用于临床,其冲击波能量大,但噪声也较大,消耗电极。液电式的冲击波属球面波,对组织的损伤较压电式和电磁式稍大。压电式和电磁式冲击波能量不如液电式,但噪声较小,压电式的噪声更小,都有不需消耗电极和治疗成本低的优点。从碎石效果来看,液电式产生的能量较强,可调范围大,效果较好。压电式产生的是窄脉冲冲击波,功率较小;但波长短,结石粉

液电式冲击波波源是最早使用的波源,发展时间长,技术也比较成熟,已广泛应用于临床,其冲击波能量大,但噪声也较大,消耗电极。液电式的冲击波属球面波,对组织的损伤较压电式和电磁式稍大。压电式和电磁式冲击波能量不如液电式,但噪声较小,压电式的噪声更小,都有不需消耗电极和治疗成本低的优点。

从碎石效果来看,液电式产生的能量较强,可调范围大,效果较好。压电式产生的是窄脉冲冲击波,功率较小;但波长短,结石粉碎的颗粒小,可以成细砂状粉末,有利于排出体外。电磁式每次转换的能量有一定损失,但能量稳定和重复性较好,能达到较好的碎石效果,其产生的冲击波属平面波,避免厂直达波的损伤。就人体的安全来说压电式和电磁式较好,对人体的影响较小。从设备的制造工艺和要求方面,压电式晶体的质量和寿命及安装都要求较高,否则每个晶体触发脉冲难以同步。而电磁式的充电电压较高,所以线圈绝缘要求高,如放电次数多易产生短路现象。

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读