造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

LED点阵模块室内全彩方案的比较

2018/06/19120 作者:佚名
导读: 1.LED点阵模块方案:最早的设计方案,由室内伪彩点阵屏发展而来优势:原材料成本最有优势,且生产加工工艺简单,质量稳定。缺点:色彩一致性差,马赛克现象较严重,显示效果较差。2.单灯方案: 为解决点阵屏色彩问题,借鉴户外显示屏技术的一种方案,同时将户外的像素复用技术(又叫像素共享技术,虚拟像素技术)移植到了室内显示屏。优势:色彩一致性比点阵模块方式的好。缺点:混色效果不佳,视角不大,水平方向左

1.LED点阵模块方案:最早的设计方案,由室内伪彩点阵屏发展而来

优势:原材料成本最有优势,且生产加工工艺简单,质量稳定。

缺点:色彩一致性差,马赛克现象较严重,显示效果较差。

2.单灯方案: 为解决点阵屏色彩问题,借鉴户外显示屏技术的一种方案,同时将户外的像素复用技术(又叫像素共享技术,虚拟像素技术)移植到了室内显示屏。

优势:色彩一致性比点阵模块方式的好。

缺点:混色效果不佳,视角不大,水平方向左右观看有色差。加工较复杂,抗静电要求高。实际像素分辨率做到10000点以上较难。

3.贴片方案:采用贴片发光管为显示元件的方案。

优势:色彩一致性,视角等重要显示指标是现有方案里最好的一种,特别是三合一表贴的混色效果非常好。

缺点:加工工艺麻烦,成本太高。

4.亚表贴方案:实际上是单灯方案的一种改进,现在还在完善之中。

优势:在显示色彩一致性,视角等首要指标和标贴方案差别不大了,但成本较低,显示效果很好,分辨率理论上可以做到17200以上。

缺点:加工还是较复杂,抗静电要求高。

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读