缺点稳定性差 DVR软件与PC硬件、WINDOWS操作系统不兼容以及WINDOWS操作系统自身的不完善，很容易造成系统死机。PC DVR产品操作及维护需要有一定的技术基础，而操作系统有时还会"冲掉"一些系统配置及软件，这就使维护工作难度大。

PC DVR的数据存储及操作系统均在硬盘中，无论如何加密，均可以从PC的底层进入系统，对已记录的图像文件进行删改。如果PC的硬盘零道发生了故障，整个硬盘甚至整个系统均要瘫痪，因此数据的可靠性下降。

WINDOWS操作系统的抗入侵能力非常差，一旦操作系统遭到破坏(如病毒入侵等)，整个的PC DVR会受到严重影响，甚至系统崩溃。

PC DVR的板卡均是大批量生产的产品，质量可以保证，但在组装为DVR产品时却很难做到规范化批量生产，所以整机的质量也难以确保。

PC机各类配件的发展非常快，1~2年原有产品就会淘汰，这对于只有长期使用才能体现性价比优势的DVR产品来说，PC DVR的维护费用较高，同时PC的板卡均不是生产DVR产品的厂家自已设计生产的，对其产品长期进行维修的保障可靠度较低。

优点

存储空间较大(容易扩展存储硬盘)，适宜长时间录像。

良好的人机接口和文件管理等，通过鼠标、键盘只要用过计算机的人都可以很好地进行操作;

软、硬件升级比较容易，产品更新快。

维修成本比较低，一般的故障都可以通过更换部件进行维修，整机不会报废

业内对于嵌入DVR也存在一些理解上的误区，由于当前很多公司的嵌入DVR方案都是基于Philips公司提供的TriMedia 1300和pSOS操作系统，因此业内就误认为嵌入式处理器就是TriMedia 1300，嵌入式操作系统就是pSOS，从而有些文章就把检测嵌入DVR的标准定位为是否采用了TriMedia和pSOS。其实嵌入式处理器很多，如:摩托罗拉的68K、ColdFire、860、8260，以ARM为内核的各种ARM处理器，IBM的PowerPC系列，TI的DSP处理器，常见的MCS51单片机等都属于嵌入式处理器;嵌入式操作系统也有很多，如:WindRiver公司的VxWorks、pSOS，ATI公司的Nucleus，微软的WinCE，开放源码的嵌入Linux等。

嵌入式DVR当前的现状是拥有自主开发能力的公司极少，其技术门槛和资金门槛都比较高，一般小型公司都无低层嵌入开发能力，通常只能采用国外一些低档的方案，受原方案限制，而致灵活性不够，无法满足客户多样化需求，有的无网络功能，有的有网络功能但不强。

嵌入式系统的软硬件设计难度通常都更高，但是它为用户提供了以下好处:

易于使用，无需具有PC操作技能;嵌入DVR的操作一般通过面板按键或遥控器进行操作，只要会使用DVD/VCD等家电就会使用嵌入DVR，不需要学会如何移动鼠标、双击鼠标等复杂的计算机操作。

系统稳定性高，软件容错能力更强，无需专人管理。嵌入式DVR采用嵌入式实时多任务操作系统，视频监视、压缩、存储、网络传输等功能集中到一个体积较小的设备内，系统的实时性、稳定性、可靠性大大提高，所以无需专人管理，适合于无人值守的环境;

软件固化在FLASH/EPROM中，不可修改，可靠性高。PC DVR的软件一般都安装在硬盘上，系统的异常关机都可能造成系统文件被破坏或者系统硬盘被损坏，从而导致整个系统崩溃，可靠性很差。嵌入DVR的软件固化在FLASH/EPROM中，没有系统文件被破坏及硬盘损坏的可能，可靠性很高。

使用嵌入式实时操作系统，系统开关机快。PC DVR使用的桌面操作系统Windows、Linux等，由于其操作系统的内核比较庞大，都需要较长的开关机时间。嵌入DVR采用内核可裁剪的嵌入式实时操作系统，其内核最小可达到几十K字节，整个系统内核的加载以及设备的初始化可以在短短几秒内完成，同时无需对系统文件进行保护，关机可以在1~2秒内完成。

软硬件成本低。嵌入DVR采用一体化的硬件结构，无需像PC DVR那样要购买显卡、内存等设备，硬件成本比PC DVR低。软件采用专用的嵌入式操作系统，用户不需要支付该部分费用(设备供应商将该部分费用列入开发成本)，而PC DVR如果采用正版的Windows系统这部分费用将在2000元以上，如果使用盗版操作系统，使用者可能还要面临微软公司的侵犯知识产权的法律诉讼。

机械尺寸较小，结构简单紧凑。嵌入DVR的硬件采用一体化设计，不同于PC DVR插卡式的结构;整个系统结构简单，体积小，重量轻，同时也提高了系统的稳定性和可靠性。