造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

室内分布吞吐量对比

2018/06/19120 作者:佚名
导读: 不同的方案下,尤其是单通道和双通道方案,对小区吞吐量的影响是十分明显的,直接影响到系统的容量,以下是3用户分别在近点、中点、远点和平均分布情况下的小区上下行吞吐量的测试结果。(1)近点信号质量较好,双通道下行吞吐量要远高于单通道方案,相比单通道方案能够提升75%以上。(2)中点信号质量稍微变差,但与近点差别不大,双通道下行吞吐量仍远高于单通道方案,相比单通道方案仍能够提升75%左右。(3)远

不同的方案下,尤其是单通道和双通道方案,对小区吞吐量的影响是十分明显的,直接影响到系统的容量,以下是3用户分别在近点、中点、远点和平均分布情况下的小区上下行吞吐量的测试结果。

(1)近点信号质量较好,双通道下行吞吐量要远高于单通道方案,相比单通道方案能够提升75%以上。

(2)中点信号质量稍微变差,但与近点差别不大,双通道下行吞吐量仍远高于单通道方案,相比单通道方案仍能够提升75%左右。

(3)远点信号质量变差,双通道方案小区吞吐量与单通道方案差别不大,甚至低于单通道方案。

(4)用户平均分布情况下,双通道方案要优于单通道方案,相比单通道方案能够提升50%左右。

(5)在上行小区容量方面,各个方案差别不大,考虑到测试误差的原因,各方案上行吞吐量相当。

图3 各方案小区下行吞吐量结果

图4 各方案小区上行吞吐量结果

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读