造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

台湾无线城带来问题

2018/06/19168 作者:佚名
导读: 破坏公平环境 一边是被蹭人利益受侵害的无奈;一边是"蹭网者"为上无线网不花自己钱而沾沾自喜,殊不知这是"偷窃"甚至是黑客行为,得不偿失。不当得利侵犯的是多方权益。消费者呼吁有效监管,并希望运营商给予解决方案,更希望"蹭网者"以及卖"蹭网"设备的商家讲究功德和提升道德,还市场一个公平有序的环境,还本该属于

破坏公平环境

一边是被蹭人利益受侵害的无奈;一边是"蹭网者"为上无线网不花自己钱而沾沾自喜,殊不知这是"偷窃"甚至是黑客行为,得不偿失。不当得利侵犯的是多方权益。消费者呼吁有效监管,并希望运营商给予解决方案,更希望"蹭网者"以及卖"蹭网"设备的商家讲究功德和提升道德,还市场一个公平有序的环境,还本该属于人们的合法权益。

蹭网的行为与偷窃几乎没有区别,是一种不道德的行为;而且在同一局域网内,个人隐私也没有任何保障。(双方面的,蹭网者可以获取无线主人的隐私,而无线主人也可以获取蹭网者的隐私,具体还要看用户的水平。)

消费者权益受损

"蹭网这种行为,不就是偷东西嘛!"被蹭者多是忿忿不平,强烈抗议:"一到晚上的上网高峰期,用笔记本电脑的无线路由器上网,总是感觉网速比白天慢很多,后来才知道这是有人在'蹭网'。这样一来我花的钱一样,可是享受的待遇却明显降低了!"

专家指出,"蹭网"的行为不仅会给电信企业带来损失,对于消费者来说更暗藏三大隐患:一是如果碰上不文明的邻居,用着别人的网还开BT下载会严重影响速度;二是如果被恶意使用了一些额外付费的项目,则有可能损失钱财;三是若碰上黑客,更有可能存在诸如各种网络资源密码被盗、聊天记录被打开,甚至股票、存款被盗的情况,并带来严重后果。

法律保护存在难度

目前,消费者面对的尴尬情况则是:不能不用,用了密码还被破解、被迫"共用";放任而不管之,网速又慢影响效率;最为难的是,"蹭网"取证难,法律也还存在一定的争议,另一方面也因涉及金额不多,报警不值得。维权存在着一定的困难。"我们到底应当怎么办"是如今被蹭者最大声的质疑。

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读