以民为本，为人民服务，健康惠民直饮水站
健康惠民直饮水站不仅解决了当地农民安全饮水问题，还增加了村集体收入;所以既能造福百姓，又符合中央政策的项目，打造全新安全模式。符合国家“十三五”规划，与美丽乡村建设的当前形势，喝健康水，做民生公益。
所有设备的安装地点及使用情况可通过大数据后台监控并实时查询，平台可以实现维护到期自动提醒和报警，然后服务人员及时更换维护等。同时，用户可以通过手机APP(健康水站)查看水质净化，水温，水量和维护情况，监督洁澳健康平台和水站运营者的服务。
所以，健康水站 集“健康”与“安全”两重责任，是真正值得推广的“惠民工程”。
关注民生，健康安全，洁澳健康水平台通过“一村一水站”工程，在解决全国农村居民健康饮水安全难题的同时，响应国家号召，建设美丽乡村，为新农村建设创业开辟了新模式。目前洁澳健康水站的推广模式已吸引全国一大批基层政府关注，并与洁澳健康平台洽谈合作，政企携手共建民生工程。
家用净水器与直饮水设备节能，实用，寿命对比？
长期以来，农村安全健康饮水一直是国家非常关心的问题，同时也是一个社会问题。据卫生部调查，村民食物中毒事故中约有50%与水相关，国家十分重视向农村居民提供优质安全的饮用水，以保护居民身体健康。
目前安全供水方式分为直饮水设备或家用分散净水机。那么这两种供水方式到底有什么区别呢？直饮水设备有什么优势？（以75加仑的家用净水机和0.5T/h的管道直饮水为例对比分析）
过滤技术选择
家用净水机的过滤技术四级： pp棉+活性炭+PP棉+反渗透膜。
直饮水设备过滤装置为：石英砂+活性炭+PP棉+纳滤。
两种设备产水量比较分析（以科尔特小膜为例）
家用净水机一般选用75G的膜元件，其有效膜面积为0.4M2，日产水量75G（每加仑3.785L），最大回收率15%，则8小时日产水量94.6L。回收比为1:3，既生产1吨净水，需要浪费3T自来水。
而直饮水设备用的膜元原件为2只4040纳滤膜，其有效膜面积为7.9M2，产水量企业标准600L/小时，标定回收率75%，而8小时日产水量为4800L。日产水量是家用净水机的51倍。而生产1吨净水需要浪费0.5T自来水。
两种机型能耗比较：
家用净水机功率：50W/台
直饮水站功率：1.1KW（等于22台家用机用电）
节约用水对比：（净废水比）
家用净水机：1:3（生产1吨水用4吨地下水）
直饮水站：2:1（生产1吨水用1.5吨地下水）
产水量用水对比：
家用净水机：94.6L（8小时工作）
直饮水站：4800L（（8小时工作）大约为家用机51台
使用寿命对比：
家用净水机：5年
直饮水设备：15年
总净水量对比：
家用净水机：103吨
直饮水站：5256吨，为家用净水机的51倍。
滤芯更换周期对比：
家用净水机：60天一次（8小时、滤芯方式 ）
直饮水站：180天/次（8小时，予处理自动反冲洗3 年不更换）
所以对人流量密集或者人数多的场所来说，管道直饮水无疑是最好的选择。
回水系统
家用净水机是无回水系统。对于农村这种特殊的单位，节假日存死水问题不可避免。有的采用了隔夜水排空，但此举浪费能源和水源。
管道直饮水有自动回水系统，8-24小时自动回水，pp棉过滤、活性炭吸附，紫外杀菌。节假日系统正常工作，保证水质新鲜。
水质检验
饮水安全至关重要，水质检测是必不可少的。
家用净水机自身没有水质监测系统，无法对出水进行监测。
而管道直饮水自身有水质在线监测。
节水与节能
家用净水机单支RO膜水的有效利用率15%，不容易做到浓水回用。其结果导致单台泵工作压力高，工作时间长，单位产水量的能耗高。
而管道直饮水采用纳滤膜，单只膜水的有效利用率30%以上，每小时1吨的装置，4支膜串联使用，浓水回流，整套装置水的有效利用率可达70%。泵工作压力低于反渗透膜，较节能环保。
设备使用年限
家用净水机内部多数为塑料元器件，平均使用年限为五年左右。由于净水机存在分散性以及数量多的特点，易出故障，维修次数多。
管道直饮水采用全不锈钢系统，平均使用年限达20年以上，全自动运行，供水稳定可靠，主机房可无人值守。
投资及成本
家用净水机适合分散投资，对一个有200户的农村来说，投入一台600L的设备可以满足全村人使用，其价格在58000元，而家用净水机市场价格为1900元左右，相当于31个家用机的成本，但是由于使用寿命短，按五年折旧，耗材更换成本很高。
管道直饮水的首次投资是对个人来说高，但是对集体，大大底于家用净水机投入。相对而言耗材更换成本非常低。综合而言，成本优势更加明显，更低。
净水机以户为主，而管道直饮水以集体投入，体现为人民服务，惠及三农这主题。
所以综上而言，管道直饮水方案供水稳定，深度处理效果好，水质新鲜。耗材更换费用低，实现在线监测，综合投入低，总体能耗低，适合200人以上的单位，农村使用。
