造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

又见吕老先生佳作——“桥村”与“乔村”之辩

2018/09/06114 作者:佚名
导读:说说文客,一个展示原创作品的平台,一个文学爱好者交流的天地! 又见吕老先生佳作 ——“桥村”与“乔村”之辩 文 / 西安秀子 去年初结识吕老先生,有幸拜读过他的几篇佳作。今年以来身体病恙,一直未曾痊愈,致多种爱好活动不得已取消放弃,和朋友间

说说文客,一个展示原创作品的平台,一个文学爱好者交流的天地!

又见吕老先生佳作

——“桥村”与“乔村”之辩

文 / 西安秀子

去年初结识吕老先生,有幸拜读过他的几篇佳作。今年以来身体病恙,一直未曾痊愈,致多种爱好活动不得已取消放弃,和朋友间也少了许多来往,欠下了不少的人情债。

前几日,一场绵绵细雨刚过,吕老先生急急来到我的办公室交付给我他最近写的一篇文章《桥村,就是桥村,不是“乔”村——还桥村一个清白》,虽然只有短短的两页,我却反复看了好几遍,再次为先生对文化渊源的深厚情感和严谨细致的态度所感动。

从2008年起,我有幸参加了蓝田县志的编撰(当然内容只是涉及我所在的部门范围),所以对蓝田的风土人情略略有了些了解。才知道在自己生活的这片土地上有着许多鲜为人知事情和历史人物。

20多年前,我就知道桥村这个地名,但对于“桥村”和“乔村”之争却还是第一次知道(知识面太浅薄了)。这次仅从老先生提供的有限的材料来看,最起码在1985年前,各类文章、各种单据、医生证书上官方写的还是“桥村”二字。但不知从何年何月何日,“桥村”变成了“乔村”?是基层干部上报疏忽所致?还是官方简化更名之?有何依据,又是何种缘由?无从查证更无人知晓。

现在又到了蓝田县志的续写之际,老先生希望有关部门和人士能够本着实事求是的原则还历史一个原貌,这样才能无愧于历史,无愧于子孙后人。这既是对历史文化的一种尊重,更是对文化渊源的追溯清正。

附言:老先生不会打字不会上网,将自己的手稿在打印部打出后连同几张能够佐证是“桥村”而不是“乔村”的凭证交付与我。(有发表于报刊的文章,有吕老先生父亲的亲笔自传,有大队收缴电费的收据,还有老先生的医生执业证书)。一周过去了,我方发于网端。惭愧之!

【作者简介】:西安秀子,陕西省西安市蓝田县人,公务员,平素热爱文学、写作及诗歌朗诵。工作之余,爱好广泛,常与朋友唱歌、跳舞、旗袍走秀、郊游或户外登山。喜欢一切美好的事物,崇尚健康、自由的生活方式。

西安秀子其他作品:

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读