在全球范围来看，无论是DRAM、NAND Flash，IDM厂商占据绝对优势。Falbess厂商几乎都是被边缘化的存在。

这其中的原因就在于，存储芯片制造和设计结合的非常紧密，这使得IDM厂商会占有很大优势。

在IDM厂商中，生产工艺的研发和设计是同步走的，哪一方面出现短板，那么两者就会协调沟通，把短板补全，把产品做好；在研发出新制程后，即便良率低、成本高，IDM厂商也可以通过内部计划经济的模式做好协调，使自己的产品在制程上处于领先地位。

但如果是fabless，毕竟代工厂不像IDM那样是公司内部的，出现瓶颈时候，设计公司有可能会把问题推给代工厂，而代工厂出于商业秘密或技术保密，往往不会对设计公司毫无保留，这必然导致沟通的时间成本和资金成本会非常高。

另外，由于新制程刚刚量产时大多良品率低、成本高、产能小，造成设计公司不会采用最新的制程，或者拿不到最新制程的产能，必然导致fabless厂商在产品性能上落后于IDM厂商。

正是因此，国家02专项总师、中国科学院微电子研究所所长叶甜春指出，“从模式上看，发展存储产业一定要走IDM的模式”。

而从实践上看，像三星、镁光、英特尔等存储芯片大厂都有自己的晶圆制造厂与封测厂，皆为IDM厂商，市场上卖的是最先进的，也是IDM厂商的产品，存储芯片的主要市场份额也在IDM厂商手中。

而只有次先进的产品，以及追求性价比的产品，或者是工业领域一些对性能要求不高，但对可靠性、温度等参数要求很高的领域，才会有fabless厂商的立足之地。

因此，对于像兆易创新这样，国内资本吹捧为中国存储龙头企业的fabless厂商，铁流认为，其不具备成长为三星、SK海力士、东芝、镁光等巨头的潜力和能力。如果兆易创新是中国存储芯片龙头，那中国存储芯片打破国外垄断就真的没戏了。

因此，想要成长和三星、镁光、东芝对抗的存储巨头，国内最有潜力的是紫光。

相比之下，兆易创新就存在很多先天不足了。

也许有人会拿兆易创新称为合肥长鑫第二大股东说事。

那铁流就举个反例，李书福成为奔驰第一大股东，难不成奔驰就变成李书福的企业了？或者奔驰就归属吉利了么？吉利又能从奔驰获得多少技术支持呢？

诚然，兆易创新投资了中芯国际和合肥长鑫，力图弥补自己制造环节的短板。

但投资晶圆厂和IDM模式还是有很大区别的。行业里这种情况，一般是设计公司投资晶圆厂后，晶圆厂给设计公司开一条工艺线，让设计公司自己去折腾。

从实践上看，这种投资的做法，和三星、镁光、英特尔这些IDM厂商，无论在技术上，还是在商业上，差距是非常明显的。