“楼脆脆”频现问责不能缺失
自5月20日至今，全国已至少发生5起居民楼垮塌事件，造成至少22人死亡。贵州遵义更是5天之内接连发生两起居民楼垮塌事件。
屡屡曝光的“建筑短命”现象令人心寒。当然，建筑短命的原因是多方面的，设计偏差、建材质量等，不一而足。不可否认，房屋自身的建筑质量问题不能忽视，但是在这场令公众惶恐的“楼脆脆”事件中，政府不能当“甩手掌柜”，监管的缺失需要问责。
按照《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑的耐久年限为50年到100年，然而，现实情况却着实令人堪忧，很多建筑的实际寿命与设计通则的要求有相当大的距离，“楼歪歪”“楼脆脆”等建筑质量问题层出不穷。我国从1996年才开始全面推行监理制度，而在上世纪90年代初，已经普遍曝出了施工领域的种种乱象，各种规范和监管体系显得有点“后知后觉”。更需要警惕的是，有些官员，心里想的不是执政一方、造福一方，而是怎样更快、更好、更直观地反映自己的政绩以便“加官晋爵”。
楼塌了还可以重新盖起来，若是在一幢幢大楼轰然倒塌后，政府把所有责任推得一干二净，这显然是不负责任的态度。笔者认为，一方政府要摆正自己的位置，履行自己的职责，敢于担责，敢于向“不作为”问责，多干一些夯实基础、利于发展的实事，多干一些解民忧、暖民心的好事，方能让为民务实的清风扑面而来。
